Инновационный менеджмент

Вопрос 20. Каковы наиболее характерные неудачи стратегического планирования?

1. нереальные плановые установки;

2. неправильно выбранный горизонт планирования;

3. неверная оценка ресурсов;

4. нереальные плановые установки, неверная оценка ресурсов, отсутствие обязательств руководящего состава, воли и способности к реализации стратегии;

5. отсутствие финансовых средств, неправильно выбранный период разработки стратегии.

Задача 1 (определение коэффициента корпоративной эффективности команд ФПГ)

Процесс функционирования ФПГ состоит из реализации пяти процессов, каждым из которых руководит отдельная команда. Соответствующие данные представлены в таблице.

№ команды
затраты команды, ден. ед (Зкі)
Чистая прибыль, ден. ед(Пкі)

Задание:

1. Какие предприятия составляют основу ФПГ?

2. Назовите основную цель определения корпоративной эффективности команд?

3. Составьте алгоритм определения корпоративной эффективности команд в составе ФПГ?

4. Рассчитайте коэффициент корпоративной эффективности каждой команды и проведите их ранжирование по значению рассчитанного коэффициента.

РЕШЕНИЕ:

1. Финансово-промышленная группа – это новая организационная структура, объединяющая промышленные предприятия, банки, торговые организации. Характерная особенность ФПГ заключается в том, что они функционируют как самостоятельные саморазвивающиеся организации.

2. Корпоративная эффективность работы каждой команды определяется в целях контроля работы каждого подразделения в составе ФПГ при максимальной самостоятельности участников.

3.

	номер команды
Доля команды в затратах (ДЗкі)	/17568 =0,15	/17568 =0,26	/17568 =0,17	0,22	0,20
Доля команды в прибіли (ДПкі)	/1368 =0,20	/1368 =0,15	0,27	0,25	0,13
Коєф. корпоратив. эффектив-ти ()	0,20 /0,15 =0,33	0,15/ 0,26 =0,58	0,27/ 0,17 =1,59	0,25/ 0,22 =1,14	0,65

ДЗкі= затраты команды/ затраты команды ФПГ

затраты команды ФПГ= 17568

ДПкі= Чистая прибыль/ Чистая прибыль ФПГ

Чистая прибыль ФПГ= 1368

= ДПкі / ДЗкі

4. Проведём ранжирование команд по значению коэффициента корпоративной эффективности.

ранг
№

Вывод: команда, управляющая 3м процессом работает с наибольшей эффективностью, с наименьшей – 2я команда.

Задача 2 (Контроль взаимодействия предприятий в ФПГ)

Технологическую цепочку ФПГ составляют 4 предприятия, которые имеют следующие исходные данные:

Показатели	Номер предприятия
				∑
Чистая прибыль П (Пі)					(Пфпг)
Валовые активы П, тыс. ден. ед. (ВАі)					(ВАпфг)

Задание:

1. В чём заключается особенность формирования и функционирования ФПГ?

2. Раскройте понятие «технологическая цепочка».

3. Составьте алгоритм определения эффективности взаимодействия предприятий в работе технологической цепочки.

4. Определите эффективности взаимодействия предприятий в рамках технологической цепочки.

РЕШЕНИЕ:

1. Финансово-промышленная группа – это новая организационная структура, объединяющая промышленные предприятия, банки, торговые организации. Характерная особенность ФПГ заключается в том, что они функционируют как самостоятельные саморазвивающиеся организации.

2. Группа предприятий связанных в единый технологический цикл составляет технологическую цепочку (ТЦ). Под организацией технологический цепочки понимают комплекс мероприятий по согласованию и утверждению всех вопросов, связанных с функционированием ТЦ, который составляет неотъемлемую часть цикла управления.

3.

Показатели	№ предприятия
Эффективность предприятия (Эі)	50/160 =0,31	60/180 =0,33	20/100 =0,20	68/140 =0,49
Эффективность ФПГ (Эфпг)	198/580 =0,34
Эффективность средняя (Эср)	0,31
Показатель взаимодействия	0,34/0,31 =1,096

1. Рассчитаем показатель эффективности каждого П.

Эі= Пі / ВАі

2. Рассчитаем эффективность ФПГ:

Эфпг=Пфпг / ВАпфг

3. Рассчитаем средние значение показателей эффективности:

=

4. Рассчитаем показатель взаимодействия:

ПВ=Эфпг / Эср

Вывод: функционирование предприятий в качестве технологической цепочки более эффективно, чем функционирование в качестве самостоятельной производственной единицы т.к. значение показателя взаимодействия превышает единицу.

Задача 3 (Определение эффективности инвестирования инновационного проекта).

Первоначальная сумма инвестиций в инновационный проект равна 480 тыс. ден. ед. Ежегодный приток наличности (Wn) в течение 3х лет составит 160 тыс. ден. ед. Процентная ставка – 10%.

Задание:

1. Какими параметрами при проведении экспертизы обеспечивается сопоставимость инновационных проектов?

2. Обоснуйте преимущество применения метода дисконтирования при проведении экспертизы инновационных проектов?

3. Определите чистую текущую стоимость за годы реализации представленного инновационного проекта.

4. Обоснуйте решение целесообразности инвестирования инновационного проекта.

5. Определите условия, при которых внедрение представленного инновационного проекта с указанной первоначальной суммой инвестиций может быть целесообразным.

РЕШЕНИЕ:

1. Сопоставимость инновационных проектов определяется по объёму работ, производимых с применением новых методов (технологий, оборудования), качественных параметров инноваций, фактору времени, уровню цен, тарифов, условиям труда и др. параметрам.

2. Метод дисконтирования позволяет рассмотреть проекты одинаковые по величине затрат, но осуществляемые в разное время. Это противоречие устраняется с помощью метода приведённой стоимости, или дисконтирования, т.е. приведения затрат и результатов к одному моменту, например к году реализации проекта.

3. Рассчитаем коэффициенты дисконтирования по фрмуле:

Где i – процентная ставка (норматив дисконтирования)

t – год затраты и результаты которого приводятся к расчётному

Для каждого года:

4. Определим валовую текущую стоимость за годы реализации проекта:

W = (W1*a1)+(W2*a2)+(W3*a3)

W = (160*0,909)+(160*0,826)+(160*0,751)=398 млн. ден.ед.

5. Определим чистую текущую стоимость как разницу между доходом первоначальной суммой инвестиций:

398 - 480= - 82 млн. ден.ед.

Вывод: рассматриваемый инвестиционный проект при данных условиях невыгоден, т.к. доход меньше первоначальных инвестиций.

Задача 4 (Выбор наиболее эффективного варианта предлагаемого к использованию проекта).

Разработаны три варианта изобретения по технологии производства нового изделия, данные о которых представлены в следующей таблице:

показатели	варианты
Инвестиции, млн. ден.ед
Издержки производства на 1 изделие, тыс. ден.ед (Ct)
Годовой объём пр-ва, шт.

Коэффициент экономической эффективности Еп принять равным 0,1.

Задание: определить наиболее эффективный вариант предлагаемого к использованию изобретения.

РЕШЕНИЕ:

1. Определим приведённые затраты каждого варианта предлагаемого изобретения по формуле:

- годовые издержки каждого варианта

- инвестиции по каждому варианту

- коэффициент экономической эффективности

Годовые издержки () определяются по формуле:

=Сі * N

Ci – издержки производства на одно изделие в год

N – годовой объём производства изделия

2. Годовые издержки по вариантам:

С1 = 0,680*700=476 млн. ден. ед.

С2 =0,735*1100=808,5 млн. ден. ед.

С3 = 0,685*2500 = 1712,5 млн. ден. ед.

3. Приведённые затраты каждого варианта:

Вариант 1: З1 = 476+0,1*1125 =588,5 млн. ден. ед.

Вариант 2: З2 = 808,5+0,1*1380 = 946,5 млн. ден. ед.

Вариант 3: З3 =1712,5+0,1*985 = 1811 млн. ден. ед.

Вывод: 1. Вариант 1 – наиболее эффективный предлагаемый к использованию вариант, т.к. в этом случае отмечены наименьшие приведённые затраты. 2. Наименее выгодный третий вариант, т.к. в этом случае отмечены наибольшие приведённые затраты.

Дата добавления: 2015-07-13