Начало масштабной модернизации России при Петре I. 2 страница

Петр I считал, что «торговля – верховная обладательница судьбы рода человеческого». Правительство заботилось о ее развитии. Для руководства торговлей была учреждена Ком­мерц-ко­лле­гия. Купечеству рядом указов были предоставлены особые льготы.[332] Расширению торговли способствовал рост мануфактур, развитие мелкого товарного производства и отходничества, специализация сельскохозяйственных районов, улучшение путей сообщения.[333] Повсюду возникали «ярманки», гостиные дворы, торговые биржи и пристани. При Петре I шел процесс рас­ши­ре­ния внешней торговли. Главным городом, через который шла торговля с Ев­ро­пой, стал основанный в 1703 г., Петербург. Если в 1722 г. в пе­тер­бургском порту побывало 116 иностран­ных торговых судов, то в 1725 г. – уже 914.[334] Расширялась традиционная торговля с Вос­то­ком, включая Персию, Китай, Среднюю Азию. Под конец царствования Петра I вывоз товаров из России в два раза превышал ввоз иностранных товаров.[335] При этом в экспорте преобладали промышленные изделия, а не сырье. Вместе с тем и сфера торговли ощущала на себе диктат со стороны государства. В го­ро­дах насаждали цеховой строй. Купцов заставляли объединяться в торговые компании. Лиц купеческого сословия принуждали переселяться в тор­го­вые города; Торговая деятельность строго регламентировалась. Купечеству ука­зывали, чем торговать, по какой цене и где продавать. Государственное вмешательство проявлялось в вы­со­ких налогах на прибыль купцов, в обя­за­тельном несении ими различных видов бесплатной службы в пользу государства. Подобное отношение государства к торговому сословию принижало статус купеческого звания, подрывало капитал купечества, снижало его торговую инициативу, сдерживало масштабы торговли и мешало ей развиваться в рус­ле рыночных отношений.

Петр I сделал попытку изменить положение в сельском хозяйстве, включая организацию сельскохозяйственного производства, его структуру и агротехнику. Были приняты меры по охране лесов, росло производство технических культур, образовывались новые льноводческие районы, развивалось овцеводство, коневодство, появились новые породы крупного рогатого скота, расширялись посевы табака, возросло значение садоводства и огородничества, при уборке зерна вместо серпов все более широко стали применяться косы. Однако сельское хозяйство оказалось наиболее инертной и наименее доступной для правительственного вмешательства сферой экономики. Аграрный сектор оставался рутинной отраслью, где развивались только те направления, которые обеспечивали потребности армии и флота. Реформы Петра I в дру­гих сферах жизни объективно ухудшили положение деревни. Она стала основным источником рабочей силы для промышленных предприятий и главным поставщиком рекрутов в ар­мию. Крупный исследователь петровской эпохи Н. Пав­лен­ко утверждает, что количество налогов, собираемых в те времена с крестьян, не поддается учету. Крестьян использовали при строительстве флота, городов, каналов, дорог, принуждали к вы­пол­не­нию различного рода повинностей, среди которых были поставка подвод для перевозки грузов, предоставление жилья для постоя солдат и др. В ито­ге к кон­цу царствования Петра I крестьяне были совершенно разорены, опустошались целые области, и деревня едва обеспечивала страну продовольствием.

Характер экономической политики Петра I отразилсяся на социальной структуре Российской империи. Зарождаются сословия европейского типа. Указ Петра I 1714г. «О еди­но­нас­ле­дии» способствовал росту числа крупных соб­ствен­ни­ков-зем­лев­ла­дельцев, так как запрещал дробить имения и обязывал передавать поместье только одному сыну. Он содействовал увеличению численности промышленников, коммерсантов, предпринимателей из тех дворян, которые землю по наследству не получили и вынуждены были в будущем открывать свое дело. При Петре I идет процесс формирования среднего сословия из тор­го­во-ре­мес­лен­но­го населения городов. Городских жителей разделили на граждан «регулярных» и «нерегулярных».[336] В пер­вую категорию вошли купцы, промышленники, банкиры, мелкие торговцы и ремесленники, которым для стимулирования их предпринимательской инициативы дали ряд льгот.[337] Были заложены основы для появления новой социальной категории «наемные рабочие». К ним относились наемные мас­те­ра-ре­мес­лен­ни­ки и крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на денежный оброк.[338] Петр I сделал попытку изменить социальные отношения в де­рев­не. Он восстановил права крестьянина перед судом, отменил его ответственность за долги помещика, рекомендовал прекратить торговлю людьми или, по крайней мере, не разбивать при продаже крестьянские семьи. В его указах содержался запрет переводить крестьян из одного имения в дру­гое, вмешиваться в их личную жизнь, крестьянам предоставлялось право заниматься торговлей.

Вместе с тем, абсолютизм как система становится возможным только в условиях обретения государством независимости от всех социальных групп общества. Социальные реформы Петра покончили с давним расколом в среде высшего слоя общества. Было ликвидировано деление феодалов на бояр и дворян, произошло их слияние в единый класс дворянства, имеющего обязательства только перед императором. Зависимость дворянства от государства еще более возросла. Оно несло ряд повинностей, гораздо более тяжелых, чем в Мос­ковском государстве. Закон 1714г. «О единонаследии» отрывал дворян от земли и вынуждал их поступать на службу. «Табель о рангах» определила три вида службы: военную, государственную и придворную. Как уже отмечалось, главной оставалась военная служба. Она начиналась с 15 лет, с пос­туп­ле­ния в сол­датский полк и продолжалась пожизненно. Другая часть дворян поступала на государственную службу. Произошло «обюрокрачивание дворян, одворянивание бюрократии», сформировалась новая социальная группа - дворянская бюрократия, которая полностью зависела от государства и монарха. Для дворян, кроме того, вводилась новая учебная повинность. Всех дворянских детей мужского пола обязали учиться грамоте, «цифири» и геометрии, а впос­ледствии многих из них посылали за границу для обучения военному, морскому, государственному делу. Петр I ввел для дворян особый образ жизни и времяпрепровождения, обязал носить одежду иноземного образца, ограничил их права в рас­по­ря­же­нии имениями. В наг­ра­ду за службу дворяне получали титулы, новые земли, ордена, а от­каз от службы приводил к ли­ше­нию их всех привилегий. Поэтому российское дворянство, поставленное в зависимость от верховной власти, в от­ли­чие от западноевропейской знати, не стало политической силой, противостоящей государству и императору.

Суверенность монарха по отношению к торгово-предпринимательскому слою усиливалась через поощрение Петром предпринимательской деятельности, льготные государственные заказы, предоставление привилегий купечеству, что ставило горожан в зависимость от правительства.

Несмотря на желание Петра I изменить положение крестьян, в де­рев­не расширялись и укреплялись крепостнические отношения. В хо­де подушной переписи населения 1718–1724 гг. крепостное право было распространено на ранее лично свободных «гулящих людей», а так­же на холопов, которые в преж­ние времена при определенных условиях могли стать свободными. Была создана категория государственных крестьян.[339] Для закрепления крестьян на местах вводилась паспортная система.[340] Появились категории приписных и посессионных крестьян (купленных к заводам). Они составили основную массу работников российских мануфактур, породив тем самым длительный спор в советской исторической литературе относительно социальной характеристики этих промышленных предприятий. Одни историки не обращали внимания на эти особые черты, отстаивали идею капиталистического характера петровской промышленности. Другие, напротив, видели в ней исключительно российский феномен – крепостническое предприятие, не имеющее ничего общего с капитализмом.

В це­лом Петр I значительно укрепил, существовавший до него, социальный строй. Путем слияния отдельных мелких сословных групп были консолидированы основные классы общества. Сословная структура стала более простой и четкой. Население разделилось на дворянство, посадских людей и крестьянство. Зародились элементы социальной структуры европейского типа. Но им не суждено было развиться и укрепиться в си­лу активного вмешательства в со­ци­альную сферу государства, которое искажало и деформировало общество.

Одно из центральных мест в по­ли­ти­ке Петра I занимала военная реформа. Она была обусловлена необходимостью укрепления позиций абсолютизма и поддержания порядка в стра­не, желанием Петра I вернуть исконные западнорусские земли и завоевать новые территории, стремлением не отстать от уровня армий передовых государств. Толчком к круп­но­масштаб­ной военной реформе стало серьезное поражение в бит­ве со шведами под Нарвой в но­яб­ре 1700 г. Прежняя военная организация в ли­це дворянского ополчения, стрелецкого войска, полков иноземного строя не отвечала требованиям времени и была упразднена. Создавая новые вооруженные силы,[341] Петр I не стал заимствовать западноевропейскую систему наемной армии. Он предпочел сформировать национальную постоянную, регулярную армию на основе рекрутских наборов. С 20 - 75 дворов податных сословий в ар­мию направлялся один рекрут, который служил в ка­честве рядового пожизненно.[342] Значение рекрутских наборов заключалось в привлечении в армию ранее неслужилых сословий крестьян и горожан. За годы правления Петра I было проведено 53 на­бо­ра, давших армии и флоту 280 тыс. человек. В мирное время рекруты расквартировывались на постоялых дворах и занимались как военной, так и полицейской службой. После ликвидации дворянского конного ополчения, дворяне стали проходить службу офицерами в пехотных и кавалерийских полках, причем начинали с низших чинов в гвардейских частях. Их подготовка велась в спе­ци­ально созданных Бомбардирской, Преображенской, Морской, Инженерной, Медицинской и других офицерских школах, что позволило отказаться от приглашения иностранцев на военную службу. Для подготовки ун­тер-офи­це­ров было создано 50 гар­ни­зон­ных школ.[343] Во главе вооруженных сил стоял царь. При нем создавался Генеральный штаб. На время войны формировался Военный совет и назначался главнокомандующий. С уче­том зарубежного опыта были модернизированы стратегия и тактика, принято военное законодательство и единая система воинских званий. Воинская служба стала единственным занятием для солдат и офицеров, т. е. во­ен­ная служба отделялась от гражданской, армия стала профессиональной. Для технического оснащения армии было расширено металлургическое производство на Урале и оружейное – в Ту­ле. Часть оружия закупали за границей. Детищем Петра I стал ранее не существовавший во­ен­но-морской флот. Общее количество построенных при нем кораблей и судов достигло 895 еди­ниц,[344] а чис­лен­ность русских военных моряков возросла до 30 тыс.[345] Подобных масштабов история военно-морского флота до этого не знала. По своим мореходным качествам новые корабли не уступали западноевропейским. Благодаря настойчивым усилиям Петра I русские армия и флот стали сильнейшими в Ев­ро­пе, одержали ряд блестящих побед в Се­вер­ной войне и восточных походах. Окреп международный авторитет России, которая установила постоянные дипломатические отношения с круп­ны­ми державами, уверенно вошла в круг европейских государств.

Преобразования Петра I распространялись и на сферу культуры. Для Петровской эпохи было характерно дальнейшее обмирщение культуры и ее европеизация, развитие в ней личностного начала, сплав новаций и традиций старины, выделение дворянского и народного направлений. Велением времени стала необходимость особого внимания к прос­ве­ще­нию народа. Образование было возведено в ранг государственной политики. Была создана сеть учебных заведений нескольких типов. В нее вошли общеобразовательные цифирные и гарнизонные школы, епархиальные училища. Профессиональные знания давали Артиллерийская, Инженерная, Хирургическая школы, ремесленные училища и Языковая гимназия; высшая Морская академия и Сла­вя­но-гре­ко-ла­тинская академия. Расширяя количество учебных заведений, Петр I положил начало массовому народному просвещению. Отличительной особенностью петровских школ была их открытость для детей «всяких чинов». Петр I заботился и о качестве образования. Этому способствовала замена цер­ков­но-сла­вянских букв гражданским шрифтом; перевод на русский язык зарубежных учебных пособий; появление отечественных учебников; [346] приглашение для преподавания европейских педагогов; открытие общедоступной библиотеки и первого музея – Кунсткамеры; расширение издательского дела.[347] Петр I стремился поднять на европейский уровень и русскую науку. При нем организовывались географические и этнографические экспедиции, началась интенсивная картографическая работа, были составлены карты Сибири, Дона, Азовского и Каспийского морей. Была создана первая астрономическая обсерватория и подготовлен проект открытия Академии наук. В эпо­ху Петра I появилась плеяда блестящих ученых: в ма­те­ма­ти­ке – Л. Ф. Маг­ниц­кий, в ге­ог­ра­фии – С. У. Ре­ме­зов, в бо­гос­ло­вии и правоведении – Ф. Про­ко­по­вич. Ученым энциклопедических знаний был В. Н. Та­ти­щев. Стремясь достигнуть уровня западноевропейской культуры, Петр I содействовал раз­ви­тию градостроительства, архитектуры и различных видов искусств. Вводились новые правила обустройства Москвы и Петербурга. В этих городах обязали разбивать парки, возводить только каменные дома, прокладывать, освещенные фонарями, прямые и широкие с мо­ще­ны­ми мостовыми улицы. Русские и иностранные зодчие создали замечательные памятники архитектуры, включая Сухареву и Меншикову башни в Москве, Адмиралтейство, Гостиный двор, дворцы Петра и Меншикова в Пе­тер­бур­ге, Петергоф с большим каскадом фонтанов и др. Сближение с За­па­дом проявилось и в из­ме­не­нии образа жизни и внешнего облика русских людей. Патриархальный уклад русского быта с его религиозным мировоззрением уступил место «светскости», рационализму и деловитости. Особыми указами Петр I запретил шить, продавать и носить русское платье и ввел более удобную одежду и обувь венгерского, саксонского и французского образцов. Русскую знать обязали сбрить бороды и носить парики. Для того чтобы приучить высшее общество к ев­ро­пейским обычаям и развлечениям, Петр I учредил вечерние собрания – ассамблеи. Перестраивая семейный быт, он запретил браки без согласия молодых, обязал женщин посещать ассамблеи, тем самым, освободив жен и дочерей от постоянного заключения в те­ре­ме. Восприятию молодым поколением норм культурного поведения в об­ществе способствовало произведение неизвестного автора «Юности честное зерцало». В результате, в эпо­ху Петра I культура сделала значительный шаг вперед, избавилась от религиозного влияния, стала более светской и рациональной, освоила многие достижения европейской культуры. Но в ус­ло­ви­ях абсолютистского фе­одально-кре­постни­чес­ко­го строя она развивалась противоречиво. Находясь под контролем государства, культура оказывала мощное воздействие на массы в со­от­ветствии с ин­те­ре­са­ми самодержавия. Культурные новшества нередко вводились насильственно. Наблюдалось искусственное привнесение в русскую среду иноземных традиций. Со времен Петра I берет начало преклонение перед всем иностранным и пренебрежение к русско­му языку, одежде, музыке и т. д. Насильственная европеизация привела к заб­ве­нию многих достижений русской культуры.

Разрушение традиционных устоев и усиление западного влияния вызвали противоречивую реакцию в рос­сийском обществе, расколовшемся на сторонников и противников Петровских реформ.[348] Этот раскол в об­ществен­ном сознании, идейно оформившийся в се­ре­ди­не XIX века, с оп­ре­де­лен­ны­ми модификациями сохранился до наших дней.[349] При всем многообразии подходов можно выделить две основные оценки деятельности Петра I. Одна из них связана с тра­ди­ци­ями славянофильства, отстаивавшего мысль об особом пути развития России, другая – с за­пад­ни­чеством, основанным на идеях всеобщей закономерности общественного прогресса. Славянофилы были идейными противниками Петра I, западники – сторонниками. Традиционалисты считали, что преобразования Петра I были искусственным вмешательством государственной власти в ход общественного развития, насильственным перенесением на русскую почву чужеродных идей и обычаев. Сторонники Петра I, наоборот, были убеждены в ис­то­ри­чес­кой целесообразности и необходимости петровских преобразований, считали, что превращение России в сов­ре­мен­ное государство было возможно только при условии внедрения европейских достижений. По мысли западников, проведенные реформы были оптимальной моделью политического реформаторства, ускорившего развитие России и уменьшившего ее отставание от Европы. Существует и третья точка зрения, сторонники которой отмечают, что и западническая концепция «прогрессивности» Петровских реформ, и славянофильская теория «искусственного разрыва» в раз­ви­тии страны грешат преувеличениями. Авторы последнего подхода подчеркивают противоречивость, неоднозначность преобразований Петра I, дают двоякую оценку реформ в сфе­ре экономики, государственного управления, культуры и т. д.[350] И с ни­ми трудно не согласиться. С од­ной стороны, преобразования Петра I были грандиозны и по своим масштабам, и по своим последствиям. Они были закономерны, подготовлены всем ходом предшествующего развития, благодаря которым Россия превратилась из захолустья Западной Европы в сильную державу. С дру­гой стороны, реформы этого императора носили ограниченный характер, опирались на консервативную социальную базу, сохраняли феодальные производственные отношения и потому не могли обеспечить долговременный прогресс.[351]

Дата добавления: 2017-02-01