Требования к контрольному заданию 2 страница

Были ли нарушены требования закона?

2. В день своего рождения (исполнилось 14 лет) Гусев, употребив спиртные напитки совместно с одноклассниками, решил добыть еще спиртного. С этой целью в 23 часа 30 мин. он взломал дверь торговой палатки и тайно похитил оттуда спиртное, продукты и ряд иных товаров на общую сумму 6753 руб.

Подлежит ли Гусев уголовной ответственности за содеянное? Изменится ли ответ на этот вопрос, если преступление будет совершено на 1 час позже? Как следует квалифицировать деяние?

3. К дежурному по ОВД обратились жильцы дома № 76 по улице Кузнецова с сообщением о том, что вблизи их дома находится молодежное кафе «Лагуна», где проводился свадебный вечер, и в 23 часа участники данного вечера в состоянии алкогольного опьянения вышли на улицу и начали петь различные песни. На требование жильцов дома о прекращении пения друзья молодоженов начали выражаться нецензурной бранью в адрес жильцов.

Наряд ППСП прибыл на место происшествия в составе двух сотрудников. Старший наряда предложил молодым людям зайти в кафе и продолжить вечер, однако они не отреагировали на предложение сотрудников полиции и продолжали громко петь.

Дать квалификацию правонарушения, если оно есть.

Вариант 17

1. Во время допроса свидетеля Р. Было установлено, что грабитель был одет в черную спортивную шапочку. Следователь предъявил свидетелю обнаруженную на месте происшествия шапочку, на что свидетель подтвердила, что именно эта шапочка была на грабителе. Следователь заявления свидетеля зафиксировал в протоколе, после чего приобщил шапочку в качестве вещественного доказательства.

Какие требования закона следователь нарушил?

2. Мишин должен был сбыть марихуану лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, перебросив сверток с наркотическим средством через ограду исправительного учреждения. В целях реализации этого намерения Мишин проследовал к ограждению исправительной колонии для переброса свертка с наркотическим средством, но в этот момент был задержан сотрудниками полиции.

Определите стадию совершения преступления.

3. Стрелок военизированной охраны Симонов, военнослужащий Мохов и безработный Шилов приобрели бутылку водки, после чего зашли на территорию детского сада и решили ее распить. Симонов открыл бутылку и налил водки Мохову. Когда военнослужащий выпил, то подошли сотрудники полиции и составили на каждого из них протоколы за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Дайте административно-правовую оценку данной ситуации.

Вариант 18

1. Расследуя уголовное дело, возбужденное по ст. 105 и 131 УК РФ, и допрашивая К. в качестве свидетеля о личности потерпевшей, следователь заметил, что К. ведет себя неадекватно, нервничает, не смотрит в глаза и ограниченно отвечает на вопросы. У него возникли подозрения, что именно им совершено убийство. Поскольку преступление произошло 2 дня назад и время еще не было упущено следователь вынес постановление об освидетельствовании К. и также получении у него биологических образцов для сравнительного исследования. К. наотрез отказался выполнить требования следователя, поэтому следственные действия были произведены принудительно.

Нарушен ли закон следователем и почему?

2. Супруги Савельевы для пресечения хищений и хулиганских действий на их даче, уезжая, оставили на даче бутылку водки, разбавленной метанолом. Павлюков и Заделов, разбив окно, проникли на дачу и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Павлюков умер, а Заделов ослеп.

Совершили ли Савельевы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

3. Оперуполномоченный Калининского РУВД капитан полиции Смирнов имеющий оружие на постоянном хранении и ношении, был направлен в г. Москву для повышения квалификации. В аэропорту г. Челябинска при прохождении досмотра ручной клади сотрудники службы безопасности аэропорта обнаружили данное оружие, а также бутылку спирта.

Имеется ли в действиях Смирнова состав административного правонарушения?

Вариант 19

1. Сотрудниками ОВД был задержан цыганенок Салитов за сбыт наркотических средств. Сотрудником не удалось определить когда и где он родился, кто являются его родители. В связи с этим после возбуждения уголовного дела была назначена экспертиза. На основании заключения эксперта Салитову 15 полных лет.

Какое решение должно быть принято по уголовному делу? Подлежит ли Салитов реабилитации? На возмещение какого ущерба и в каком порядке он может претендовать?

2. Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фирсов куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть.

Подлежит ли Фетров ответственности за убийство?

3. Участковый уполномоченный в вечернее время вблизи памятника Ленину обнаружил гражданина Смирнова, который в пьяном виде оправлял естественные надобности в общественном месте. Участковый составил протокол по ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ и доставил Смирнова в милицию. Начальник ОВД наложил штраф 500 рублей по ст. 20.21, а по ст. 20.1 – 1000 рублей.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Вариант 20

1. Министру экономического развития Сердюкову было предъявлено обвинение в получении взятки органами предварительного следствия. В связи с этим он был освобожден от занимаемой должности Президентом РФ в связи с утратой доверия. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые продолжались 6 месяцев Сердюкову был избран домашний арест, срок которого неоднократно продлевался в судебном порядке. Интересы Сердюкова представляли 2 адвоката по соглашению, которым он за оказание юридической помощи заплатил 6 000 000 руб. На 3 машины Сердюкова, а также на его счета в банке (15 000 000 руб.) был наложен в ходе расследования арест в установленном законом порядке. Судом был постановлен в отношении Сердюкова оправдательный приговор за недоказанностью участия обвиняемого восовершении преступления.

Подлежит ли Сердюков реабилитации? На какой вид возмещения вреда Сердюков может претендовать? В каком порядке ему должен быть возмещен вред, если Сердюков будет настаивать на его возмещении?

2. Куликов пришел к бывшей жене, чтобы уговорить ее возобновить совместную жизнь. Получив отказ, нанес женщине побои. Затем стал душить. Куликова просила не убивать ее, напомнила о маленьких детях. Тогда Куликов прекратил посягательство и выбежал из комнаты.

Подлежит ли Куликов уголовной ответственности и если да, то за что? Есть ли в его действиях добровольный отказ от совершения убийства?

3. Волков (19 лет) и Храмцов (16 лет) распили бутылку вина, затем зашли в магазин, где нецензурно выражались. Милиционеры ППС задержали их и доставили в РОВД. Начальник РОВД, рассмотрев представленные материалы, оштрафовал каждого из них на 1500 рублей за мелкое хулиганство.

Правомерны ли действия начальника РОВД?

Вариант 21

1. Следователь вынес постановление о привлечении П. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Однако объявить постановление и допросить П. не представилось возможности, так как он оставил постоянное место жительства и выбыл в неизвестном направлении.

Можно ли П. считать обвиняемым? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации? Если П. задержат по истечении 5-ти лет какое решение должно быть принято по уголовному делу? (Изменится ли решение, если П. задержат через 7 лет)?

2. Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Валеева, и тот, положив ребенка в одеяло, отнес его в отдаленное место парка, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от переохлаждения.

Квалифицируйте содеянное Валеевыми.

3. Проводник купейного вагона «Москва-Челябинск» в вечернее время уловил запах табачного дыма из купе № 9. По его требованию открыть дверь купе пассажиры не отвечали. Тогда проводник принудительно открыл двери и обнаружил, что на столе стоят пустые бутылки из-под спиртного, лежат окурки. Факт курения пассажиры купе отрицали. Тогда проводник вызвал наряд сопровождения для документирования правонарушения.

Есть ли в действиях пассажиров состав административного правонарушения?

Вариант 22

1. Следователь, приостановив производство по уголовному делу о мошенничестве ввиду розыска обвиняемого, контроль и запись переговоров не отменил, что и принесло результаты в розыске: обвиняемый позвонил своим родственникам, место его нахождения было установлено, а сам он задержан. Защитник обвиняемого обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, который продолжал следственное действие по приостановленному уголовному делу, а приобщенную к делу аудиозапись контролировавшихся телефонных переговоров просил признать недопустимым вещественным доказательством.

Какое решение и в каком порядке должен принять прокурор?

2. Работая старшим преподавателем института и имея стаж работы в этой должности 4 года, Громов представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки более высокую зарплату, Громов незаконно получил за несколько лет 120 тыс. рублей.

Квалифицируйте содеянное.

3. Наряд сопровождения полиции, двигаясь по поезду, в тамбуре 3 вагона обнаружил группу людей из четырех человек. Они курили, там же находились баллон кислорода, 1 баллон пропана, ацетиленовый генератор и 20-литровая канистра с бензином. На вопрос, чье это оборудование, пассажиры ответили, что их.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант 23

1. Следователь неоднократно направлял на адрес свидетельницы-очевидцы Павловой А.А. повестки по вызову ее на допрос, созванивался с ним по телефону и просил прийти для дачи показаний. Однако свидетель на отрез отказывалась это сделать, говоря о том, что она плохо себя чувствует в связи с беременностью, потом ей нужно было идти на прием в больницу, потом она также стала себя плохо чувствовать. После неоднократных вызовов следователь вынес постановление о принудительном приводе и Павлова была доставлена к нему. Адвокат Павловой обжаловал действия следователя в суд, говоря о том, что следователь нарушил закон.

Нарушил ли следователь закон в данной ситуации? Примет ли суд жалобу к рассмотрению? Куда может быть подана жалоба на действия следователя в данной следственной ситуации?

2. Тюрин во время распития спиртных напитков, поссорился с Фоминым, после чего вытащил из сумки отвертку и нанес ею удар в живот последнему. Фомин был доставлен в больницу и через 3 дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Тюрин заявил, что он не хотел убивать Фомина.

Квалифицируйте содеянное.

3. К наряду полиции обратился контролер-ревизор с сообщением, о том, что в вагоне электропоезда едут «зайцы» – муж и жена, они сели на станции «Чурилово», и на момент проверки на станции «Пивкино» у них нет билетов. Приобретать билет отказываются, а также отказываются платить штраф.

Квалифицируйте действия правонарушителей.

Вариант 24

1. На предварительном расследовании и в судебном разбирательстве по уголовному делу Хафизова участвовал переводчик, который работал на кафедре ЧелГУ арабских языков. Переводчик присутствовал при производстве следственных действий, судебного разбирательства, при ознакомлении обвиняемого с делом, а также перевел обвинительное заключение, приговор и постановление о привлечении в качестве6. обвиняемого на узбекский язык.

Кто обязан выплатить вознаграждения переводчику в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства? Подлежит ли взысканию сумма вознаграждения переводчику с обвиняемого?

2. Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складов строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т.р. Квалифицируйте содеянное каждым.

3. При досмотре ручной клади у пассажиров в аэропорту Большое Савино милиционер группы досмотра обнаружил у Семенова 2 бутылки спирта, у Галина – одеколон, подарочный набор зажигалок и 3 баллончика с газом для них, у Викторова, являющегося капитаном 2-го ранга, в чемодане находился кортик.

Есть ли в действиях гражданин состав административного правонарушения?

Вариант 25

1. При проверке явки в судебное заседание секретарь судебного заседания установила, что потерпевший В. не явился и по телефону сообщил, что болен, но не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Свидетель К. не явился по неизвестной причине. Свидетель С. не явился, так как находится в командировке за границей.

При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд установил, что подсудимый возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку у него есть к тому вопросы. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и огласить его показания. Против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля К. стороны не возражают, но просят огласить его показания. По вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля С. стороны разошлись во мнении. Защитник считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля, но возражает против оглашения его показаний. Государственный обвинитель считает возможным огласить показания свидетеля С.

Как должен суд в данном случае разрешить вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и оглашении их показаний?

2. Николаев в целях завладения семейным имуществом договорился с Топоршиным убить свою жену. Для этой цели они наняли исполнителя убийства Мохова. Реализуя совместный план, Николаев, Топоршин и Мохов обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Мохов в автомашине набросил ей шнур на шею и задушил. Труп был ими сожжен.

Квалифицируйте содеянное каждым.

3. Инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Крикуновым с целью проверки документов была остановлена автомашина под управлением Иванова. При проверке документов и осмотре автомашины инспектор ДПС обнаружил в салоне автомашины пустые пивные бутылки. Инспектор принял решение о необходимости медицинского освидетельствования Иванова на состояние алкогольного опьянения. Иванов отказался от освидетельствования, сказав, что он пройдет его только в присутствии своего адвоката. Инспектор ДПС составил на Иванова протокол о нарушении статьи 19.3. КоАП РФ, изъял водительское удостоверение и снял с автомашины государственные регистрационные знаки.

Дайте квалификацию деяния, совершенного Ивановым, и юридическую оценку ситуации.

Вариант 26

1. При произнесении последнего слова подсудимый С., обвинявшийся в причинении смерти по неосторожности в результате нарушения правил дорожного движения и признававший свою вину в ходе судебного разбирательства, пояснил суду, что он оговорил себя, в действительности за рулем была его супруга, привел подробные факты совершения ей преступления, однако несколько дней назад он узнал о неверности жены и больше не намерен выгораживать ее.

В каком порядке послед данного заявления должно проходить судебное разбирательство и какое решение должен принять суд, если сделанное заявление подтвердится?

2. Воспитательница детского сада К., пытаясь успокоить капризничающего ребенка, сначала на полчаса закрыла его в пустой комнате, а затем, поскольку он не переставал кричать и кидаться первыми попавшимися вещами, больно ущипнула малыша. Мать ребенка обратилась с жалобой в прокуратуру и попросила привлечь воспитательницу к уголовной ответственности.

Дайте правовую оценку содеянного.

3. Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.

Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Вариант 27

1. Перейдя к судебному следствию, председательствующий предложил сторонам определить порядок исследования доказательств. Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным и согласен давать показания в суде, государственный обвинитель предложил начать исследование доказательств с допроса подсудимого, затем допросить потерпевшего и явившегося в суд свидетеля со стороны обвинения, а также исследовать ряд письменных материалов дела. Защитник возразил против предложенного порядка исследования доказательств, указав, что подсудимый — это участник процесса со стороны защиты, поэтому его показания являются доказательством со стороны защиты. Суд, выслушав мнение сторон, определил начать судебное следствие с допроса потерпевшего, затем исследовать протокол обыска, заключение трассологической экспертизы, после чего допросить подсудимого, свидетеля и исследовать остальные материалы дела.

Правильно ли поступил суд?

2. Руководитель учреждения установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородных.

Дайте правовую оценку содеянного.

3. На рынке возле привокзальной площади Петрова продавала пиво «Жигулевское» в бутылках, при ней было 2 ящика, Зубова продавала семечки, Ниязов торговал различными деталями сантехнического назначения. Из названных лиц только Петрова представила накладную на реализацию продукции.

Имеются ли в действиях указанных лиц составы правонарушений?

Вариант 28

1. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель пришел к выводу о недоказанности обвинения и отказался от него.

Потерпевший считает отказ государственного обвинителя от обвинения необоснованным и настаивает на продолжении судебного разбирательства. Суд прекратил производство по делу ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Обосновано ли решение суда? Каковы последствия отказа государственного обвинителя от обвинения? Возможно ли обжалование постановления суда о прекращении дела ввиду отказа прокурора от обвинения?

2. Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, после чего убежал.

Квалифицируйте содеянное.

3. В дежурную часть РОВД милиционером Кузиным была доставлена Ильина за торговлю на местном рынке лекарственными травами. Дежурный извинился перед Ильиной за незаконное задержание и отпустил ее без составления каких-либо документов.

Кто из сотрудников полиции прав? Что входит в перечень видов товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена?

Вариант 29

1. Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Лебедевой по факту причинения легкого вреда здоровью первой. Одновременно к судье обратилась Лебедева, обвиняющая Бабкину в клевете на ее мать.

Подлежат ли данные заявления рассмотрению? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело?

2. Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на 2 недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов был уже мертв. Смерть его наступила от дистрофии.

Квалифицируйте содеянное.

3. Постановлением начальника ОВД 10 июня гр-н Сергеев был оштрафован за распитие спиртных напитков в общественном месте (ст. 20.20 КоАП РФ). 21 июня Сергеев обратился в ОВД и в суд с жалобой, в которой указал, что с 5 по 18 июня находился в командировке и не мог присутствовать при рассмотрении дела. Постановление о наложении административного наказания он получил 19 июня в субботу. Заместитель начальника ОВД заявил, что срок подачи жалобы истек, и предложил уплатить наложенный штраф.

Правомерны ли действия должностных лиц ОВД?

Вариант 30

1. В отношении гр. Сидорова с согласия прокурора района дознавателем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Телесные повреждения были причинены гр. Иванову. Сам Иванов после причинения ему телесных повреждений погиб в автомобильной катастрофе, заявление о привлечении Сидорова к уголовной ответственности подать не успел. Защитник Сидорова в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела по п.5 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Имел ли право возбуждать уголовное дело прокурор в данной ситуации?

Какому суду подсудно данное уголовное дело и почему?

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству адвоката?

Изменится ли ответ, если дочь потерпевшего Иванова обратиться в ОВД с заявлением о привлечении Сидорова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ?

2. Сотрудник ГИБДД Солдатов ночью заметил автомобиль “Рено”, который мчался с большой скоростью. Через мегафон Солдатов предложил водителю автомашины остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Солдатов из автомата выстрелил в сторону уезжающего автомобиля. В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомашины Петрухин. Как выяснилось впоследствии, водитель “Рено” Кулаков перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться.

Квалифицируйте содеянное.

3. Сидоров обратился в ОВД с заявлением о перерегистрации имеющегося у него охотничьего ружья в связи с истечением срока действия разрешения на его хранение.

При проверке было установлено, что ружье приобретено им четыре года назад и было зарегистрировано в отделе внутренних дел по месту прежнего жительства. Через год после регистрации Сидоров переехал в другой населенный пункт на постоянное жительство. Ружье оставалось на учете по прежнему месту жительства.

Имеется ли в деянии Сидорова состав правонарушения? Квалифицируйте данные действия.

Дата добавления: 2017-02-01