Прекращение обязательств в силу эксцепции (ope exceptionis).

Прекращение обязательств в силу самого права (ipso jure).

Основания прекращения обязательств:

1) надлежащее (т.е. соответствующее условиям) испол­нение обязательства. Это наиболее желательный вариант и заемщика возникают не в момент соглашения, а лишь тогда, когда заимодавец передаст заемщику деньги;.

2) по наличию выгоды у контрагентов различают воз­мездные и безвозмездные договоры. Если исполнение до­говора приносит имущественную выгоду обоим контраген­ там, договор является возмездным. Таковы, например, договоры купли-продажи, аренды, подряда. Если договор приносит имущественную выгоду только одному из контр­агентов, он является безвозмездным: например, договор дарения. Ряд договоров по усмотрению сторон может быть как возмездным, так и безвозмездным: например, договор хранения;

3) в зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами различают одностороннеобязующие и
двустороннеобязующие договоры. В первом из них один контрагент имеет только права, а другой — только обязан­ности. Таков, например, договор займа: заимодавец имеет право требовать возврата предоставленной взаймы суммы, а заемщик обязан ее возвратить. В двустороннеобязующем договоре права и обязанности имеют оба контрагента. Ха­рактерным примером такого договора является договор купли-продажи;

4) по содержанию регулируемой деятельности разли­чают имущественные и организационные договоры.
Имущественный договор направлен на непосредственное получение имущества или блага. Таково большинство гражданско-правовых договоров. Организационный до­говор предназначен для создания предпосылок получения
имущественной выгоды, например, договор о совместной деятельности (строительство и эксплуатация какого-либо
сооружения);

5) главные и дополнительные договоры. Дополнитель­ный договор не может существовать без главного договора.
С исполнением главного договора прекращается действие дополнительного договора. Например, договор займа явля­ется главным, а договор залога в обеспечение исполнения договора займа — дополнительным;

6) предварительный и основной договоры. Предвари­ тельным является договор, стороны которого обязуются в
определенный срок заключить основной договор на усло­виях, установленных предварительным договором.

Основной случай здесь — это pactum de поп petendo, «соглашение о непредъявлении требования», посредством которого кредитор ручается, пускай лишь в порядке простого пакта, т. е. неформальным образом, не требовать больше исполнения. Поскольку же, однако, из простого pactum не наступают необходимые следствия по ius civile, у кредитора все равно сохранялась возможность вызвать должника в суд, чтобы потребовать от него исполнения. Против таких притязаний претор давал exceptio pacti conventi (о заключенном соглашении), которая, как было сказано, не прекращает обязательства, а делает его практически бесполезным.

Следует отметить, что если кредитор пообещал не требовать исполнения лишь в течение определенного времени, соответствующая exceptio pacti (dilatoria, § 78) могла также иметь прекращающее действие. Это происходило, если иск вчинялся до истечения предостав.
68. Понятие договора и его структура. Условия действительности договоров.

Договор (contractus) – соглашение двух сторон о предмете, имеющем юридическое значение, т. е. такое соглашение, с которым связываются юридические последствия.

Структура:

Состоял договор, в понимании римских юристов, из трех основных элементов - столь существенных, что без них договора вообще не возникало. Это были: а) соглашение сторон; б) объект договора, или его предмет; в) основание договора

Соглашение сторон,во-первых, предусматривало, что в его выработке и заключении должны были участвовать не менее двух лиц.Между ними должна быть достигнута договоренность по поводусовпадающих условий, т. е. соглашение считалось достигнутым, если предложение заключить договор, исходящее от одного лица, принималось другим (лично, письмами или через посланца).

Для придания соглашению правовой значимости необходимы были серьезные намеренияего участников. Ничтожны волеизъявления, не направленные на установление юридических последствий.

Далее: соглашение должно быть облечено в необходимую форму.

Очень важное условие соглашения - дееспособность лиц, вступающих в договор.Не было соглашения, вернее, оно было порочным, недействительным, если заключалось с рабом, с душевнобольным, с детьми до 7-летнего возраста. Дети старше 7 лет и лица, имевшие репутацию расточителей, а также женщины, состоявшие под опекой, могли заключать лишь такие соглашения, где они становились кредиторами.

Недействительными, порочными были также соглашения, заключенные под влиянием заблуждения (error), угрозы (metus), обмана или даже злого умысла (dolus malus), тем более - насилия (vis).

Второй существенный элемент договора - его предмет, объект.Таким «предметом» считались действия сторон. Эти действия должны были соответствовать трем условиям: а) быть осуществимы физически (невозможна продажа умершего раба) или юридически (нельзя продавать вещи, изъятые из оборота); б) не противоречить законам, добрым нравам, не должны быть осуждаемы моралью; в) обязательно содержать интерес кредитора (если этот интерес отсутствовал, то заключенный договор не мог приобрести юридической силы, например, продажа вещи, не имеющей денежного выражения).

Наконец, третий важный элемент - основание договора(causa). Это была цель, ради которой заключался договор, непосредственный мотив, приведший к заключению договора (например, передача вещи - при договорах займа, ссуды, хранения; перенесение права собственности с продавца на покупателя -при купле-продаже)

Условия действительности договора:

– способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства;

– наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной вовне в форме слова, письма, жеста, иногда молчания. Стороны могли выражать свою волю любым способом по своему усмотрению (консенсуальные договоры);

– соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли (манци-пация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи);

– законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права (например, недействительно было соглашение о ростовщических процентах), либо соглашение, противоречащее морали или добрым нравам (например, было недействительно обязательство не вступать в брак);

– наличие существенных условий в договоре, т. е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В каждом договоре существовали свои существенные условия, и стороны обязаны были их согласовать (например, цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием являлся предмет договора;

– наличие цели договора (causa) – материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало наступлению юридических последствий такого договора (например, стипуляция – ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег).

69. Классификация договоров.

Основные виды договоров в римском праве:

Договоры так называемого “старого права”, являющиеся договорами, толкование которых основывается на дословном применении текста данного договора. Такие договоры отражали “букву закона”, а их толкование происходило независимо от поведения обеих сторон (например, не учитывалась добросовестность таких сторон).

Односторонними договорами назывались договоры в которых правом наделена была лишь одна сторона (при этом другая сторона получала только обязанности). К данным договорам можно отнести договор займа, согласно которому займодавец имеет право требования долгового возврата, а также процентов при этом не неся никакой личной ответственности.

Синналагматические (двусторонние) договоры являются договорами, согласно которым обе стороны такого соглашения наделены как обязанностями, так и правами. Например, в договоре купли-продажи сам продавец обязывался отдать вещь, но имел право требовать от покупателя определённую оплату, в то время как сам покупатель обязывался выплатить продавцу сумму, но имея после оплаты права на данную вещь.

Контрактами назывались договоры, которые соответствуют всем формальным требованиям, а также снабжённых исковой защитой.

Консенсуальные договоры – договоры, порождающие правовые последствия во время достижения общего соглашения между всеми сторонами.

Вербальные договоры – те, которые заключаются в устной форме, путём произнесений торжественных фраз.

Вещными договорами называли договоры, на базировании которых возникало так называемое вещное право.

Брачный договор являлся соглашением определяющим режим имуществ супругов. Исторически брачные договоры включали в себя обязанность вступления в брак, но впоследствии данная неимущественная обязанность была полностью исключена из договора, так как договоры РЧП обязаны были носить исключительно имущественный характер.

Литеральные договоры – те, которые заключались только в письменной форме.

Реальными договорами назывались договора, которые были заключены в момент передачи (фактической) вещи.

70. Способы обеспечения договоров.

Обеспечение обязательств — установление некоторых гарантий полного или частичного удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

1) задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемая одной стороной другой в момент заключения договора: «То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи». В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (arra comfirmatoria). Наиболее широко задаток применялся при купле-продаже и при найме. Задаток мог иметь значение внешнего подтверждения факта заключения договора, но мог носить и штрафной характер. Если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его. Если в нарушении договора виновен получивший задаток, то он обязан был вернуть двойную сумму задатка.

Значение задатка:

— перспектива потерять сумму задатка может побудить должника исполнить обязательство;

— на случай нарушения обязательства кредитор получает хотя бы некоторую долю причитающейся ему суммы;

2) неустойка (stipulatio poenae) — дополнительное обязательство, присоединяемое к главному, возлагающее на должника обязанность уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Нежелательность уплаты неустойки должна служить для должника стимулом к исправному исполнению обязательства. Если неустойка назначена на случай неисполнения главного обязательства, то кредитору предоставляется право требовать или исполнения предмета обязательства, или неустойки. Если же неустойка назначена для обеспечения своевременности и надлежащего качества исполнения, то кредитор мог требовать и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) поручительство — договор, которым устанавливается добавочная (акцессорная) ответственность третьего лица (поручителя) за исполнение должником данного обязательства. Поручительство осуществлялось путем стипуляции;

4) залог — реальное обеспечение обязательства. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность (obligatio) скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» — res obligata. «Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства». Залоговое право служит источником удовлетворения требований кредитора независимо от того, продолжает ли эта вещь оставаться в имуществе должника или отчуждена им, а также вне зависимости от общего имущественного положения должника, степени его задолженности и т. д. Такое значение залог получил благодаря тому, что кредитору в пользу и по установлению залогового права предоставлялась абсолютная защита. Залоговое право — право акцессорное, и оно существует лишь тогда, когда существует обеспеченное им обязательство. Залоговое право — право кредитора на чужую вещь, состоящее в том, что в случае неудовлетворения по обязательствам он имеет право истребовать заложенную вещь от любого его обладателя, продать ее и из вырученной суммы получить удовлетворение по обязательству предпочтительно перед всеми другими кредиторами.

Дата добавления: 2017-02-01