Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Защита выпускной квалификационной работы в своем идеале должна выливаться в дискуссию, следовательно, студенту надо быть готовым к на­выкам вести полемику, научно обосновывать свою точку зрения, аргумен­тировано доказывать свои положения и опровергать суждения, с которыми он не согласен. Ответы на критику со стороны оппонента следует давать в сдержанной корректной форме.

По окончании публичной защиты выпускных квалификационных работ ГАК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты дипломных ра­бот, оценивает их по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», принимает решение о присвоении студенту-дипломнику соответствующей квалификации.

Основными критериями для вынесения балльной оценки выпускной квалификационной работе являются:

- актуальность и новизна темы, сложность её разработки;

- полнота использования специальной литературы и других источников по рассматриваемым вопросам;

- качество собранных фактических данных по объекту исследования;

- творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;

- научное и практическое значение предложений, выводов, рекомендаций, методических разработок автора, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу образовательных учреждений;

- лаконичное, чёткое и грамотное изложение материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАКа.

Оценка «отлично» выставляется за ВКР, которые носят исследовательский характер, выполнены на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне, темы которых научно обоснованы и отличаются актуальностью и новизной; основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной деятельности дипломника; использованные методики и результаты их применения достоверны; предложения и рекомендации исследования имеют четко выраженную профессиональную практическую направленность; оформление, язык, стиль работы выполнены в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями. Структура работы, оцененной «отлично», стройна, логична, соответствует содержанию. В заключении содержатся чёткие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в развитие поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим государственным стандартам. Иллюстративный картографический и другой материал является авторским, подготовлен на основе собственных исследований с использованием современных технологий.

При отличной оценке дипломной работы учитывается краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также чёткие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК.

ВКР работа оценивается «хорошо», если выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, задачи исследования достигнуты, но анализ литературных источников неполон; дипломник недостаточно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы; выводы недостаточно аргументированы; в структуре и содержании ВКР есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. На работу получены в целом положительные отзывы, доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительны.

«Удовлетворительно» выставляется за ВКР, если цели и задачи исследования достигнуты не полностью; тема в целом актуальна, но характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям кафедры и содержанию исследования; анализ литературных источников подменен библиографическим обзором; документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, с ошибками дан справочный аппарат; доклад во время защиты был относительно содержательным, ответы на вопросы удовлетворительными, дипломник проявил неуверенность во время дискуссии.

Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях: ВКР ни по содержанию, ни по оформлению не отвечает требованиям, направлению кафедральных научных и методических исследований; автор не сумел раскрыть, убедительно доказать и четко сформулировать основные положения исследования; цели и задачи работы не достигнуты, в содержании допущены серьезные ошибки; ВКР представляет собой реферативную работу и не является результатом самостоятельной исследовательской деятельности (плагиат); использованные в работе литературные источники малочисленны и однообразны, допущены серьезные погрешности в оформлении, языке, стиле; рецензии на дипломную работу отрицательные, автор не допущен к защите; при удовлетворительно подготовленной работе студент на защите не сумел показать достаточно знаний для получения положительной оценки.

На защите каждый из вышеназванных критериев может послужить основанием для выставления оценки «неудовлетворительно».

Студенту, не защитившему выпускную квалификационную работу в установленный срок по уважительной причине, подтвержденной документально, может быть решением ректора по представлению деканата продлен срок обучения до следующего периода работы ГАК, но не более чем на один год. Для этого студент должен сдать в деканат факультета личное заявление с приложенными к нему документами, подтверждающими уважительность причины.

Результаты защиты дипломных работ объявляются студентам в тот же день после оформления протоколов заседания ГАК в установленном по­рядке и вносятся в зачетные книжки и ведомости. Оценка «неудовлетвори­тельно» вносится только в ведомость.

Качество выпускной квалификационной работы оценивается по сле­дующим критериям:

- научная новизна и актуальность темы;

- глубина теоретической проработки предмета, основных понятий
исследования;

- качество использования методик сбора первичной информации;

- степень владения методами обработки и анализа информации;

- язык и стиль изложения;

- качество оформления;

- выступление дипломника при защите, его умение отвечать на вопросы и критические замечания.

ГАК принимает решение о выдаче диплома с отличием и рекомендаци­ей в аспирантуру, решает вопрос о рекомендации выпускной квалифика­ционной работы для публикации, выдвижения ее на конкурсы.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются на выпус­кающую кафедру для регистрации и хранятся в архиве в течение пяти лет.

Дата добавления: 2017-02-01