Теоретическая часть. 3 страница

2. Правомерны ли требования, предъявленные к доценту Павлову?

3. Имеет ли значение, что Павлов имел постоянное место работы: был доцентом Филологического факультета университета?

4. Какие последствия могут наступить, если Павлов не выполнит предписания налоговой полиции?

Задание № 32. Субъекты хозяйственной деятельности деятельно­сти. Юридически лица.

Юридическая фирма «Юстис», учрежденная в форме об­щества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммерческой операции и получила 10 млн руб. за маркетинго­вые услуги.

Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как противоречащей уставу юридической фир­мы и о взыскании всей полученной по сделке суммы в доход го­сударственного бюджета.

1. Какие организации, учреждения не вправе заниматься ком­мерческой деятельностью?

2. Каковы пределы вмешательства государства в хозяйсвенную деятельность?

3. Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?

Задание № 33. Правовое регулирование лицензирования.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер» обра­тилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о при­знании недействительным решения Инспекции Российской Феде­рации по налогам и сборам по городу Северодвинску от 20.06.2001 N 33/2152 о применении налоговой ответственности в части льготы по налогу на добавленную стоимость и о признание подлежащим исполнению инкассового поручения ИМНС от 26.07.2001 N 2001001519 на сумму 4073 руб. 89 коп.

Решением суда от 24.01.2002 в иске отказано.

Обжалуя решение в кассационном порядке, Общество про­сит отменить решение от 24.01.2002 и удовлетворить иск, ссыла­ясь на неправильное применение судом норм материального права.

Общество осуществляло деятельность на основании реги­страционного удостоверения от 15 02.2000, выданного Северной государственной инспекцией пробирного надзора Минфина Рос­сийской Федерации. В ходе проверки соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.2000 установлено, что истец в 3 - 4-м кварталах 2000 года при исчис­лении налога на добавленную стоимость применил льготу по данному налогу. По результатам проверки, оформленной актом от 05.06.2001, налоговым органом принято решение от 20.06.2001 N 33/2152 о неправомерности применения обществом налоговой льготы и о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 На­логового кодекса Российской Федерации. Согласно данному ре­шению обществу начислено к уплате 3757,1 руб. налога на до­бавленную стоимость и 838,1 руб. пеней. В связи с неуплатой истцом до начисленных сумм налога и пеней в добровольном по­рядке ИМНС принято решение от 04.07.2001 о списании со счета истца 4073 руб. 89 коп. в бесспорном порядке и выставлено в банк инкассовое поручение от 26.07.2001 N 2001001519 на списа­ние этой суммы с Общества.

1.Какими нормативными правовыми актами регулируется лицен­зирование отдельных видов деятельности?

2.Каков порядок получения лицензии?

3.Какое решение должен принять суд?

Задание № 34. Юридические лица.

Колбасный цех, работающий как филиал АО «Омский бе­кон», заключил договор с фермерским хозяйством о закупке 2-х т свинины. Договор был подписан начальником колбасного цеха Авилиным и фермером Горшковым. Свинина была своевременно и в требуемом количестве доставлена фермером в консервный цех. Цех, однако, не произвел оплату свинины ни непосредствен­но после ее доставки, как это было предусмотрено договором, ни позже. Начальник цеха мотивировал это тем, что в связи с не­ожиданной закупкой нового дефицитного оборудования цех не располагает средствами для оплаты свинины, и обещал произве­сти оплату через месяц, однако обещание не выполнил.

1. Какими признаками обладают юридические лица?

2. Являются ли юридическими лицами фермерское хозяйство и подразделение, работающее на условиях филиала?

3. К кому должен быть предъявлен иск?

4. В какой судебный орган должен быть адресован иск?

Задание № 35. Лицензирование юридического лица.

Граждане Фролов, Желтобрюхов и Ветрянкин представили в регистрационную палату г. Сыктывкара учредительные документы пол­ного хозяйственною товарищества "Мечта оленевода", основным видом деятельности которого значилось оказание ветеринарных услуг олене­водческим хозяйствам. Регистрационная палата в регистрации отказала, т.к. учредители не представили документы, подтверждающие наличие лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Ответьте на вопросы:

1. Какими признаками должно обладать юридическое лицо?

2. Назовите виды правоспособности юридического лица.

3. По каким основаниям классифицирует ГК РФ юридические лица?

4. Какие органы осуществляют регистрацию юридических лиц?

5. Правомерен ли отказ регистрационной палаты?

Задание № 36. Регистрация юридического лица.

Государственная налоговая инспекция Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ООО "Алые паруса", т к. ответчиком не был сформирован уставный капитал по истечении года с момента регистрации.

Арбитражный суд в иске отказал, сославшись на то, что не име­ется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию юриди­ческого лица по данному основанию.

Дело передано в апелляционную инстанцию.

Ответьте на вопросы:

1. Укажите основания ликвидации юридического лица.

2. Каков порядок ликвидации юридического лица?

3. Каковы особенности формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью?

4. Какими нормативными актами регулируется деятельность обществ с ограниченной ответственностью?

5. Правильное ли решение принял Арбитражный суд и почему?

Задание № 37. Акционерное общество.

ЗАО «Проминформ» обратилось в арбитражный суд с ис­ком о взыскании с Пермской торгово-промышленной палаты (Пермская ТПП) задолженности по договору займа от 17 января 2001 г. Суд иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, так как договор был заключен и подписан лицом, не имеющим, по мнению ответчика, соответст­вующих полномочий.

Из материалов дела следовало, что по договору от 17 ян­варя 2001 г. предприятие «Проминформ» обязалось предоставить Пермской ТТП краткосрочный заем из временно свободных средств в размере 100 000 000 руб. со сроком возврата до 7 фев­раля 2001 г. и уплатой 10 000 000 руб. за пользование денежны­ми средствами. Со стороны заемщика договор подписан замести­телем председателя ТТП, который в соответствии с уставом, за­регистрированным управлением юстиции Пермской области, действовал в пределах своей компетенции, имел право первой подписи на платежных документах.

Сумма 100 млн руб. была перечислена предприятием «Проминформ» по платежному поручению на имя ответчика со ссылкой на договор займа от 17 января 2001 г.

1. Дайте понятие АО как юридического лица.

2. Поясните понятие органа юридического лица.

3. Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

Задание № 38. Реорганизация и преобразование акционерного общества.

Государственное предприятие «Форум» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из со­става участников общества и преобразовании 000 «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собра­нии, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокуп­ности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

1. Назовите руководящие организационные чины АО?

2. Кто принимает решения о реорганизации и преобразовании АО?

3. С какого момента АО считается преобразованным?

Задание № 39. Некоммерческое партнерство.

ОАО «Титул» обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству «Московская Фондовая Биржа» о взыс­кании неправомерно удерживаемых денежных средств. В судебном за­седании выяснилось, что истец являлся одним из учредителей неком­мерческого партнерства, однако вышел из состава партнерства, по­этому просит вернуть денежные средства, переданные партнерству в качестве вклада в его имущество, а также все уплаченные членские взносы. Арбитражный суд отказал обществу в удовлетворении иско­вых требований. В решении суда было сказано, что «гражданские правоотношения между юридическим лицом и его учредителями (чле­нами) не возникают, а потому на споры между юридическим лицом и его учредителями (членами) гражданское законодательство не рас­пространяется. Кроме того, согласно действующему законодательству учредители (члены) ассоциации не имеют никаких прав в отношении ее имущества, поэтому возврат имущественного взноса выбывшему учредителю (члену) невозможен». Арбитражный суд также указал, что с момента внесения имущества в уставный капитал юридического лица учредители утрачивают право собственности на это имущество. ОАО «Титул» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

1. Дайте определение понятия «некоммерческое партнерство».

2. Как распределяется имущество партнерства при его ликвидации?

3. Как распределяется имущество некоммерческого партнерства при его ликвидации?

4. Правомерно ли требование истца или решение арбитражного суда по условиям задачи?

Задание № 40. Средства индивидуализации юридического лица.

ЗАО «Пентакон» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая фирма "Пентакон"», осуществляющему розничную куплю-продажу товаров, с иском о запрещении использования обо­значения «Пентакон» в торговой деятельности и возмещении убытков. В исковом заявлении истец указал, что он обладает исключительным правом на товарные знаки на 40 классов товаров, включающие в ка­честве охраняемого элемента слово «Пентакон». Ответчик реализовывал товары, входящие в один из этих 40 классов.

При этом в торговом павильоне, расположенном по месту нахож­дения ответчика, где заключались сделки купли-продажи, была раз­мещена большая вывеска с указанием его фирменного наименова­ния, включающего слово «Пентакон». Истец считал, что данными действиями ответчик нарушил его исключительное право на товарный знак, включающий в качестве охраняемого элемента слово «Пента­кон». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что государственная реги­страция истца была проведена раньше государственной регистрации ответчика. Одновременно с этим территориальный антимонопольный орган усмотрел в действиях ООО «Торговая фирма "Пентакон"» нарушение законодательства о рекламе. Размещение в торговом павиль­оне вывески было расценено им в качестве недостоверной рекламы, так как вывеска содержала не соответствующие действительности све­дения в отношении исключительных прав на результаты интеллек­туальной деятельности.

1. Какие вы знаете средства индивидуализации юридического лица?

2. Что можно содержать наименование юридического лица?

3. Каковы действия лица, неправомерно использующее чужые зарегистрированные фирменные наименования по требованию обладателя права на это фирменное наименование?

4. Каким образом определяется место нахождения юридического лица?

5. Каким фактором определяется место регистрации юридического лица?

6. Решите задачу.

Задание № 41. Общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Государственное предприятие «Форум» обратилось в ар­битражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Транс» об исключении его из со­става участников общества и преобразовании 000 «Транс» в ЗАО «Транс». При рассмотрении спора выяснилось, что на общем собра­нии, которое принимало решение о преобразовании общества, из шести участников присутствовали только два, обладающие в совокуп­ности 25 % голосов. Представители государственного предприятия «Форум» не явились на общее собрание, так как не были извещены о дне и времени его проведения.

1. Дайте определение общества с ограниченной ответственностью (ООО) и закрытого акционерного общества (ЗАО).

2. Какой орган в ООО и ЗАО занимает высшее место в руководстве?

3. Какие критерии необходимы, чтобы решение общего собрания было правомочным?

4. Каково должно быть решение арбитражного суда по условиям задачи?

Задание № 42. Правовые основы слияния хозяйственных обществ.

ООО «Юла» обратилось в арбитражный суд с иском о признательности недействительным отказа регистрационной палаты в государственной регистрации ОАО «Юла плюс», создаваемого путем слияния ООО «Юла» и ООО «Зенит». Представитель регистрационной палаты считал отказ о регистрации правомерным, так как полагал, что истец нарушил установленный порядок акционерного общества. Истец настаивал на удовлетворении своих требований, ссылаясь на нормы действующего законодательства, согласно которым акционерное общество может быть создано путем реорганизации существующего юридического лица.

1. Правомочно ли решение представителя регистрационной палаты и в чем суть этой нормы?

2. Дайте определение содержания ООО и его признаки?

3. Каков количественный состав членов ООО в соответствии с законом?

Задание № 43. Правовое положение простого товарищества.

По договору простого товарищества, заключенному между государст­венным муниципальным предприятием «Пигмент» и обществом с ограни­ченной ответственностью «Акварель», первое вносило в качестве вклада в совместную деятельность здание красильного цеха вместе со всем необхо­димым оборудованием, а также 5 тонн красителей, а второе - свою коммер­ческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции и ноу-хау по окраске трикотажных изделий. Договор был заключен сроком на 5 лет. Доли участников в общем имуществе определены не были, тогда как в договоре было согласовано, что расходы и убытки, а также прибыли распределялись между товарищами поровну.

Через два года успешной работы предприятие решило потребовать досрочного расторжения договора. Общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что ноу-хау уже стало известно предпри­ятию и успешно им используется. Напротив, предприятие считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование ноу-хау небольшую денежную сумму.

Решите дело.

1. Каков порядок прекращения договора простого товарищества?

2. Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в об­щем имуществе?

Задание № 44. Правовое положение полного товарищества.

Иванов - участник полного товарищества «Петров и компания» -предложил обществу с ограниченной ответственностью заключить выгод­ную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Иванов предоставил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Иванов наряду с Петровыми 000 «Ванда» является его участником и что ведение дел товари­щества поручено Петрову;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, вы­данную Иванову обществом с ограниченной ответственностью «Ванда»;

3) собственноручное письмо Петрова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Иванова.

1. Чем отличается полное товарищество от простого и коммандитного?

2. Каков порядок управления деятельностью полного товарищества?

3. Подтверждают ли указанные документы полномочия Иванова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Задание № 45. Правовое положение общества с ограниченной ответственно­стью.

Государственная налоговая инспекция г. Рязани обратилась в арбит­ражный суд Рязанской области с иском о ликвидации общества с ограни­ченной ответственностью «Алоэ плюс», так как ответчиком не сформирован заявленный уставный капитал, не открыт расчетный счет в банке и не пред­ставлено ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд в иске ГНИ отказал со ссылкой на то, что не имеется законодательных актов, предусматривающих ликвидацию 000 по основа­ниям, изложенным в исковом заявлении.

1. Каковы основания ликвидации 000?

2. Каким образом и в какие сроки должен быть сформирован уставный ка­питал 000?

3. Каков законодательно установленный порядок ликвидации юридического лица?

4. Правомерно ли решение арбитражного суда? Аргументируйте свой ответ.

Задание № 46. Правовое положение имущества акционерного общества.

В процессе приватизации государственное унитарное предприятие «Завод стеклоизделий» было преобразовано в открытое акционерное обще­ство. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стеклоизделия, общее собрание акционеров приняло решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возникли вопросы, для ответов на которые был приглашен юрист. В частности, акционеры хотели знать следующее:

1. Чем будет отличаться договор продажи предприятия от договора прода­жи акционерами своих акций?

2. Каким образом осуществляется продажа акций в АО?

3. Если не все акционеры пожелают продать свои акции, то нужно ли же­лающим продать акции приоритетно предлагать их другим акционерам?

4. Можно ли продать не всю акцию, а лишь ее долю?

5. Будет ли акционерное общество после продажи предприятия считаться ликвидированным, а работники - уволенными?

6. Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения дали бы на поставленные вопросы?

Задание № 47. Правовое положение акционерного общества

Группа акционеров АО «Корона» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание акционеров юриста для разрешения ряда проблем, возник­ших в обществе. На собрании присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что самый крупный акционер - ООО «Кристалл», владеющее 23,5% акций, не было приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении об­щества неконструктивную политику.

Так как требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций -был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коро­на», что было единодушно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «Кри­сталл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, постоянно втягивает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем го­довом собрании акционеров ООО «Кристалл» добилось внесения в план ра­боты АО проекта, нанесшего ему огромные убытки. В связи с этим предсе­дательствующий предложил взыскать с ООО «Кристалл» все убытки, при­чиненные акционерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или зависимое от ООО «Кристалл» общество. Это, по его мнению, позволи­ло бы защитить интересы мелких акционеров.

1. Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации.

2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ.

3. Предложите пути защиты интересов мелких вкладчиков.

4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв очередного и чрезвычайного собрания акционеров и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

Задание № 48. Правовое положение имущества государственного унитарного предприятия

Государственное унитарное предприятие «Прогресс», занимающееся выпуском деталей для подводных лодок, чтобы поправить свое финансовое положение, заключило ряд договоров.

По договору аренды предприятие предоставляло в аренду коммерче­ской организации отдельно стоящее здание сроком на 2 года без права вы­купа. Другой коммерческой организации, ООО «Деликатес», ГУП выделило на условиях аренды помещения для производства горячих обедов для со­трудников ГУПа.

По договору простого товарищества ГУП обязалось внести в качестве вклада производственное оборудование.

Кроме того, решив стать одним из соучредителей акционерного обще­ства, ГУП обязалось внести в качестве вклада в уставный капитал АО иму­щество - 2 компьютера.

Узнав о заключенных договорах, Комитет по управлению государст­венным имуществом потребовал, чтобы ГУП немедленно расторг договоры, т.к. по мнению Комитета, ГУПы не вправе распоряжаться государственным имуществом.

1. Дайте правовую характеристику государственных унитарных предпри­ятий, основанных на праве оперативного ведения.

2. Каков порядок сдачи в аренду государственного имущества, закреплен­ного за ГУПом на праве оперативного управления?

3. Может ли ГУП самостоятельно распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, закрепленным за ним?

4. Возможно ли ГУПу без согласия собственника имущества принять реше­ние об участии в договоре простого товарищества или об участии в каче­стве вкладчика в коммерческой или некоммерческой организации?

5. Ответьте на вопросы и разрешите возникший спор.

Задание № 49. Правовое положение казенного предприятия.

АО «Мега», заключившее договор поставки с государственным уни­тарным предприятием «Победа», предъявило в арбитражном суде иск о рас­торжении договора и взыскании с ГУП «Победа» убытков, вызванных рас­торжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО представило сле­дующие данные: уставный фонд ГУП определен в уставе в размере 500 000 руб., а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП числится имущество общей стоимостью всего 120 000 руб. Таким образом, в соответствии с п.5 ст. 114 ГК РФ, ГУП «Победа» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взы­скания убытков.

В судебном заседании юрисконсульт ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская за­долженность покупателей перед ГУП в сумме более 370 000 руб. Таким об­разом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. ГУП не мог самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа - правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Победа» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в ус­таве). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство РФ.

1. Оцените доводы сторон и решите дело.

2. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения ка­зенного предприятия.

3. Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия?

Задание № 50. Правовое положение имущества государственного предпри­ятия.

Государственное предприятие «Авангард» предъявило в арбитражный суд иск к ООО «Эра» о возврате здания из незаконного владения. Истец до­казывал, что ООО «Эра» не является собственником здания, поскольку пе­редача задания ООО «Эра» не была должным образом оформлена. Ответчик представил следующие возражения против иска:

1) ООО «Эра» в течение длительного времени пользовалось зданием как собственным и предприятие против этого не возражало.

2) По данному требованию истек срок исковой давности. Представитель предприятия в ответ заявил, что на требования, касающиеся государст­венной собственности, исковая давность не распространяется.

Ответьте на вопросы:

1. В чем отличие государственной собственности от других видов права собственности?

2. Кто является субъектом права государственной собственности?

3. Как определяется его принадлежность к государственной или муници­пальной собственности?

4. Дайте оценку аргументации сторон.

Задание № 51. Правовое положение имущества муниципального предприятия.

Муниципальное унитарное предприятие «Вега», созданное для эксплуа­тации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабже­ния, передало колонку, водопровод и котельную, расположенные на терри­тории садового товарищества, ему в аренду. Арендную плату, получаемую от товарищества, муниципальное предприятие использовало на выплату за­работной платы свои сотрудникам, а также на погашение расходов по капи­тальному ремонту системы тепло- и водоснабжения, который в соответствии с условиями аренды являлся обязанностью муниципального предприятия.

Местная администрация, узнав о договоре аренды, обратилась в суд с требованием расторгнуть договор на том основании, что он может быть за­ключен только непосредственно с администрацией, так как система тепло- и водоснабжения находится в муниципальной собственности.

Муниципальное предприятие «Вега», в свою очередь, заявило, что до­говор аренды заключен им правомерно, предприятие имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться переданным ему имуществом, кроме того, коммерческая эксплуатация системы с целью получения прибыли и исполь­зования ее на нужды предприятия входит в его уставные цели и задачи, а потому требования администрации необоснованны.

1. Каким правом обладают унитарные муниципальные предприятия на за­крепленное за ними имущество?

2. Какие вещные правомочия входят в состав права, принадлежащего такому предприятию?

3. Существуют ли ограничения в отношении такого права и каков их харак­тер?

4. Обоснованна ли позиция предприятия? Решите дело.

Задание № 52. Правовое положение имущества общественных организаций.

Орган юридического лица - общественной организации, созданной на базе коллективов творческих работников, выступил инициатором приобре­тения предприятия с целью осуществления предпринимательской деятель­ности. Трудовой коллектив приобретаемого предприятия, которое также об­ладало статусом юридического лица, возражал против передачи принадле­жащего предприятию имущества в собственность общественной организа­ции.

1. Имеет ли право общественная организация заниматься предприниматель­ской деятельностью?

2. Какими правами на закрепленное за ним имущество в случае совершения сделки будет обладать предприятие?

3. Перечислите, что может находиться в собственности религиозных органи­заций.

4. За счет каких источников образуется имущество, составляющее собствен­ность общественных организаций и фондов, каков их правовой режим?

5. Каков порядок обращения взыскания на имущество общественных организаций и фондов?

6. Прав ли трудовой коллектив приобретаемого предприятия?

Задание № 53. Правовая регламентация несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.02 заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 7 по Вологодской области о признании отсутствующе­го должника - ООО «Лес» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства возвращено в связи с непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые позволяют при­знать должника отсутствующим, в частности документа органа связи о не­возможности вручить копию заявления о банкротстве.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение, вы­несенное, по ее мнению, с нарушением статей 177, 180 ФЗ «О несостоятель­ности (банкротстве)», статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование заявления о признании банкротом ООО «Лес», имею­щего задолженность по уплате налогов в сумме 177756,95 руб., как отсутст­вующего должника, Инспекцией представлены копия постановления от 16.07.02 об окончании исполнительного производства о взыскании неустой­ки в сумме 357 руб в связи с невозможностью установить местонахождение ООО «Лес» и его имущества, справка от 19.06.02 о непредставлении долж­ником бухгалтерской отчетности после 01.07.01, копия сообщения о пре­кращении деятельности ООО «Лес», направленного 06.09.01 в Инспекцию, а также справка Сберегательного банка России об отсутствии движения де­нежных средств на расчетном счете должника в период с 20.06.01 по 20.06.02.

1. Дайте определение несостоятельности (банкротства).

2. Определите круг лиц, имеющих право возбуждать дела о несостоятельно­сти (банкротстве).

3. Какое решение должен принять суд?

Задание № 54. Несостоятельность (банкротство) гражданина как субъекта хозяйственной деятельности.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Петров А.И. обратился в соответствующий орган с заявлением о банкротстве своего предприятия.

1. Какие критерии несостоятельности (банкротства) индивидуального предпринимателя?

2. В какие органы должен обратиться индивидуальный предприниматель с заявлением о банкротстве?

3. Какие документы должен приложить индивидуальный предприниматель к своему заявлению?

Дата добавления: 2017-02-01