Нормативные акты. Понятие и содержание объекта преступления

Виды объектов преступления.

Понятие и содержание объекта преступления.

Тема 5.

Объект преступления

Основные вопросы:

3. Предмет преступления.

1. ППВС РФ от 10.02.2000 N 6, (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

2. ППВС РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Литература:

1. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. – М., 2006.

2. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: Теоретико-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2006.

3. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны обще­ственных отношений (объект и квалификация преступлений). -Л.,1979.

4. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой ох­раны. - М., 1980.

5. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы, как правовая категория. – СПб., 2004.

6. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголов­ному праву. - М., 1960.

7. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления (методоло­гические аспекты). - М., 2001.

8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. - Харьков. 1988.

9. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957

10. Фаршев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития // Государство и право. - 2005. - №8.

Достаточно глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления традиционно характерна для русского, в том числе и советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, т. е. понятия, опирающегося, прежде всего, на признак общественной опасности.

Несмотря на то, что в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, в то же время видные представители российской юридической науки (В. Д. Спасович, А. Ф. Кистяковский, Н. Д. Сергеевский, Н С. Таганцев и др.) уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления как определённого вреда причиняемого благу, интересам.

По уголовному праву Советской России суть концепции заключалась в том, что под объектом преступления понимались охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость до сегодняшнего дня.

Понятие и содержание объекта преступления.

(1 вопрос)

Объект преступления представляет собой общезначимую социальную ценность (благо, интерес, обще­ственные отношения), на которую посягает преступное деяние и которому оно причиняет или может причинить существенный вред.

В сфере объекта преступления возникают негативные для личности, общества и государства изменения, свидетельствующие о вреде и общественной опасности совершенного преступного деяния.

Объект преступления тесно свя­зан с другими структурными элементами преступления, прежде всего с объективной сто­роной преступления.

Законодательное определение объекта преступления в действующем уголовном Кодексе отсутствует, хотя как сам объект, так и характеризующие его признаки (предмет преступления, потерпевший) опосредованно отражены в нормах УК.

В частности в ч. 1 ст. 2 УК, при определении охранительной зада­чи российского уголовного законодательства Уголовный кодекс указывает на перечень защищаемых от преступно­го воздействия социальных ценностей.

Объект посягательства это: права и свободы че­ловека и гражданина, объект собственность, объект общественный порядок и об­щественная безопасность, объект - окружающая среда, объект - конституционный строй Российской Федерации, объект - мир и безопасность человечества.

В данном законодательном фрагменте определён круг со­циальных ценностей, называемых в уголовном праве объектом уголовно-правовой охраны, а в случае преступного воздействия на них, называемых объектом преступления.

Общественные отношения как объект преступления – категория изменчивая, так как любая социальная категория подвержена изменениям как и жизнь. Особенно это заметно в переходные периоды развития нашего общества, в которые мы и живём.

В теории уголовного права считается традиционной трактовка объекта преступления с помощью категории «общественные от­ношения», под которыми понимаются сложившиеся в обществе связи между субъектами социального взаимодействия (государ­ство, его правомочные органы, общественные организации, лич­ность и др.).

Следуя концепции «объект преступления, есть обще­ственные отношения», уголовно-правовая наука обосновывает общественные отношения как целостное системное образование, социальная структура которого включает такие элементы, как:

а) субъекты (участники отношений, люди, государство);

б) содержание отношений, выражающееся в виде взаимосвязи между его участниками;

в) предмет отношений, т. е. социальное благо или интерес, по по­воду которого возникают общественные отношения.

Предмет отношений, участники отношений, содержание отношений в органическом единстве и взаимосвязи, образуют обязательный признак объекта – собственно объект.

Широко используемое в научной и учебной уголовно-правовой литературе определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым в резуль­тате совершения преступления причиняется ущерб, это наиболее универсальное определение, кроме того оно имеет законо­дательную основу.

Согласно положениям Особенной части УК РФ, в качестве объекта преступного посягательства могут выступать, например, отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства гражданина ( гл. 19), отношения, обеспечивающие права семьи и несовершеннолетних (гл. 20) и др.

Однако в последнее время наметился и некоторый отход от такой однозначной трактовки понятия объекта преступления.

Нельзя не признать справедливым высказанное в литера­туре суждение о том, что теория «объект преступления - обще­ственные отношения» не может претендовать на универсальность.

По мнению проф. А.В. Наумова, «объектом преступления следует при­знать не только общественные отношения, но и те блага (интересы), на которые посягает преступное дея­ние и которые охраняются уголовным законом».

Появилась и совсем необычная трактовка объекта преступления.

По мнению одного из авторов учебника по Общей части уголовного права, подготовленного коллективом ученых из Екатеринбурга (И.Я. Козаченко, Г.П. Новосёлова), объект преступления — это "тот, против кого оно совершается, т. е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда ".

Геннадием Петровичем Новосёловым в 2001 г. подготовлена монография, в которой приводится довольно обширное обоснование данной позиции. Однако согласиться с ней вряд ли возможно.

Почему? Такое понимание объекта преступления противоречит как позиции законодателя, так и обыкновенному здравому смыслу.

Такая трактовка меняет местами понятия объекта и предмета преступления.

Позиция Г.П. Новосёлова не отвечает главному требованию понятия объекта преступления — определению того, чему именно причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой: так, например, и диверсия и терроризм совершаются против множества лиц, следовательно, разграничить эти преступления можно только по "предмету" (согласно данной трактовке) — тем ценностям, которым причиняется вред. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Диверсия – вред причиняется государственной безопасности. Терроризм – порядку управления, общественной безопасности.

Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение, как первого, так и второго.

По-видимому, стоит согласиться с профессором А. В. Hayмовым в том, что представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной ещё в конце девятнадцатого столетия в рамках классической и социологической школ уголовного права.

При повседневном практическом использовании в уголовном праве понятия "общественное отношение", "объект уголовно-правовой охраны", "социальная возможность", "интерес" зачастую употребляют как синонимы.

Ценность сложившихся в обществе общественных отноше­ний и благ (интересов) различна, поэтому не все они могут вы­ступать в качестве объекта уголовно-правовой охраны (объек­та преступления).

Действующее российское уголовное законо­дательство охраняет от преступных посягательств наиболее значимые и важные из них.

Каковы же признаки объекта?

Признаки объекта преступного посягательства следующие:

- общественная полезность, социальная значимость (обладает ценностью для общества и человека);

- упорядоченность, т.е. занимает соответствующее место в нормативно-правовом регулировании общественной жизни;

- охраняется нормой права;

- страдает (если можно так выразиться) в результате преступного посягательства на него со стороны физического лица.

Все перечисленные признаки являются обязательными для определения объекта как элемента состава преступления.

Теперь о значении объекта преступления.

1. Объект преступления является обязательным признаком со­става преступления и является одним из элементов основания уголовной ответственности.

Это означает, что деяние (действие или без­действие) не признается преступлением, если оно не нарушает охраняемые уголовным законом общественные отношения и бла­га (интересы).

Именно поэтому объект преступления как один из обязательных признаков состава преступления наряду с другими его признаками образует основание уголовной ответственности (ст. 8 УК).

2. Объект преступления определяет характер общественной опасности преступления. Ответ на вопрос о том, какой является сфера преступного и нака­зуемого поведения, следует искать в перечне объектов уголовно-правовой охраны (ч. 1 ст. 2 УК). Причинение вреда этим значимым для каждого человека в отдельности и общества в целом ценностям свидетельствует о социальной природе преступления, его антиобще­ственной направленности и характере общественной опасности.

3. Далее, объект является основанием разграничения преступлений между собой и учитывается при квалификации пре­ступления. Например, при хищении путем кражи (ст. 158 УК) та­кой разновидности имущества, как оружие, содеянное, образует посягательство не на отно­шения собственности, а на общественную безопасность (ст. 226 УК).

Такая квалификация обязательна потому, что основным раз­граничительным признаком рассматриваемых преступлений, пред­метом которых выступает имущество, является объект преступ­ления (при хищении оружия оно изъято из свободного торгового оборота).

4. Объект преступления, кроме того, служит системообразующим критерием классификации преступлений. Именно разграничение по объекту в основе структурирования Особенной части Уголовного закона.

Виды объектов преступления.

(2 вопрос)

До принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. традиционной счита­лась классификация объектов преступлений по вертикали на: общий, родовой, непосредственный. Такая классификация связывалась с деле­нием всех явлений и связей объективного мира с учетом философских категорий единичного, особенного и общего (философский подход).

В связи с принятием УК РФ, законодательное подтверждение получило положение о том, что при «вертикальной» легальной классификации объекта необ­ходимо выделить еще одну группу общественных отношений, объе­диненных общими признаками. Такой объект называют видо­вым.

В теории уголовного права объект преступления обычно клас­сифицируется на виды (условно говоря) по вертикали и горизонтали.

В настоящее время, по вертика­ли выделяют четырехступенчатую классификацию объектов: об­щий, родовой (специальный), видовой и непосредственный.

По горизонтали, т. е. на уровне максимально конкретизированного непосредственного объекта преступления, выделяются основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект.

И так, по вертикали:

Общий объект преступления представляет собой всю совокуп­ность охраняемых уголовным законом общественных отношений и благ (интересов), обратите внимание на ст.1 и 14 УК РФ. (Вся совокупность охраняемых благ, закреплённая в особенной части УК).

Функциональное назначение общего объекта преступления со­стоит в том, что с его помощью уголовный закон четко очерчива­ет границы своего действия, а также определяет сферу преступ­ного и непреступного поведения.

Общий, подразделяется на 6-ть групп родовых объектов:

Родовой объект преступления - это группа од­нородных, близких по содержанию общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, которые расположены в соответствующем разделе Особенной части УК.

Родовой объект традиционно используется для построения си­стемы Особенной части УК, в настоящее время - для конструи­рования ее разделов.

Выделение разделов Особенной части УК, в основе которых находится родовой объект преступления, осуще­ствляется с учетом социальной ценности и важности охраняемых общественных отношений и благ (интересов).

Разделы (их 6-ть) образуют иерархическую подсистему в единой системе Особенной части УК: «Преступления против личности» (разд. VII); «Преступ­ления в сфере экономики» (разд. VIII); «Преступления против об­щественной безопасности и общественного порядка» (разд. IX); «Преступления против государственной власти» (разд. X); «Пре­ступления против военной службы» (разд. XI); «Преступления про­тив мира и безопасности человечества» (разд. XII).

В свою очередь, родовые объекты подразделяются на видовые, их 19-ть.

Видовой объект преступления представляет собой входящую в родовой объект группу одновидовых общественных отношений и благ (интересов), охраняемых нормами, расположенными в со­ответствующей главе Особенной части УК.

Например, видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, структурно входящей в разд. VII «Преступления против личности», выступает жизнь и здоровье людей.

Видовые объекты, в свою очередь включают в себя непосредственные объекты, которые также отражены в Особенной части УК.

Непосредственный объект преступления - это конкретное об­щественное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления, например ст. 105 УК – преступление против жизни.

Непос­редственный объект преступления находится в плоскости и родового объекта и видового.

Нередко преступление одновременно причиняет вред не одному (ст.131 – изнасилование) а несколь­ким непосредственным объектам. В этом случае мы говорим о так называемых «двуобъектных» преступлениях, вследствие чего в уголовном праве, по горизонтали, на уровне непосредственного объекта выделяют:

1)основной и

2) дополнительный объекты уголовно-правовой охраны.

Основной непосредственный объект преступления - это обще­ственное отношение и благо (интерес), против которого направ­лено общественно опасное посягательство и которое законодатель в первую очередь защищает с помощью данной уголовно-право­вой нормы.

Что более значимо для человека – если у него отберут автомобиль под угрозой оружия и изобьют до полусмерти, или только отберут автомобиль?

Например, основным непосредственным объектом разбоя (ст. 162 УК) выступает собственность, хотя данное преступ­ление одновременно причиняет вред и здоровью человека.

Разграничение проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступлений определённой группы.

В нашем примере разбой – преступление против собственности, этим и определяется его расположение в системе Особенной части УК, а потому именно собственность будет выступать основным объектом, а жизнь и здоровье личности – дополнительным.

Дополнительный непосредственный объект - это обществен­ное отношение и благо (интерес), которому причиняется вред на­ряду с основным объектом. На примере разбоя видно, что его до­полнительным непосредственным объектом является здоровье человека, которому при посягательстве на собственность был по­путно причинен вред.

В свою очередь дополнительный объект может быть необходимым (обязательным) и факультативным.

В ранее упомянутом составе разбоя жизнь и здоровье – всегда необходимый дополнительный объект, поскольку без посягательства на личность не может быть разбойного нападения (это будет кража или ненасильственный грабёж).

Факультативный дополнительный объект — это когда дополнительный объект преступления указан в законе в альтернативной форме, например, в случае порчи земле (ст. 254 УК «Отравление, загрязнение или иная порча земли,…повлекшие причинение вреда здоровью человека или окружающей среде») существенный вред посредством порчи земли вредными продуктами, может быть причинён ещё и человеку или окружающей среде. Каждый из этих дополнительных объектов является факультативным, так как в случае совершения данного преступления ущерб может быть причинён чему-либо одному из перечисленного (Союз «или» - юридическая техника).

В теории существует и такая классификация: все объекты подразделяют на простые (единичные) и сложные. Простые, это качественно однородные объекты посягательства, например убийство – посягательство на жизнь; сложные объекты – состоят из нескольких общественных отношений, всё то же изнасилование.

Дата добавления: 2014-01-04