Индивидуализация иска

Не допускается предъявление иска по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тому же основанию.

П. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Ст. 39 ГПК РФ: истец вправе изменить предмет или основание иска.

Элементы иска: предмет и основание. Элементы в иске выделяются для индивидуализации иска, что необходимо для реализации двух правил:

· Правило о внутреннем тождестве. Не допускается одновременное изменение предмета и основания иска. Стоит отметить, что до 1917 года[36] нельзя было изменять ни предмет, ни основание иска после его предъявления. Это правило действовало в интересах ответчика, который вступает и выходит из одного и того же процесса (стабильность и определенность процессуального положения ответчика обеспечивают равенство). Запрет этот нельзя воспринимать как безусловный и однозначный, ибо истец должен иметь возможность реагировать на изменения правоотношения по ходу развития процесса.

· Правило о внешнем тождестве. Запрещается передавать на разрешение суда споры, однажды судом уже разрешенные. До 1917 года ситуация была другой: все зависело от позиции ответчика (молчание ответчика или его согласие обуславливала возможность перерешения спора).

Итак, споры индивидуализируются по предмету и основанию иска.

Под предметом иска принято понимать:

1. материально-правовое требование истца к ответчику;

2. способ защиты (ст. 12 ГК РФ);

3. спорное материальное правоотношение.

Под основанием иска принято понимать:

1. факты реальной действительности ("просто факты");

2. юридические факты ("просто факт" + норма права (факт, предусмотренный гипотезой нормы материального права));

3. спорное материальное правоотношение.

Данные точки зрения расположены выше по нарастанию концентрации юридического содержания. Отсюда две теории индивидуализации иска:

1. Теория юридической индивидуализации: иск индивидуализируется правоотношением, из которого он предъявлен.

2. Теория фактической индивидуализации: иск индивидуализируется фактами, указанными истцом в исковом заявлении.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 131 ГПК РФ в иске требуется указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Для указания на нарушение или угрозу, надо указать на то, какое право нарушено, то есть иск индивидуализируется правоотношением.

При этом, в иске истец не должен указывать норму права. Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

То есть, норма права, подлежащая применению по делу, определяется судом. Суд применяет норму права к установленным фактам (не к утверждаемым, а установленным фактам).

Поэтому можно сделать вывод, что ГПК РФ исходит из фактической индивидуализации иска, ибо норму права указывать не нужно, и, хотя от истца требуется указать нарушенное право, суд может перейти к другой норме права, чем та, на которую указывал истец.

Дата добавления: 2014-01-04