Предпосылки права на предъявление иска

1. Подведомственность дела суду — правовой характер спора, само наличие спора о праве (случаи, когда удовлетворение собственного интереса не может быть дано собственными действиями).

Спор о праве есть состояние, когда один не может, а другой не хочет[38]: управомоченный не может удовлетворить свой интерес помимо действий обязанного лица, а обязанный не хочет дать удовлетворение управомоченному. В этом случае они нуждаются в третьем субъекте, третьем лице, которое рассудит их.

Спор о праве есть состояние правоотношения частного права.

Кроме того, дело должно быть подведомственно именно суду общей юрисдикции.

2. Правоспособность истца и ответчика. Предъявить иск значит вступить в двусторонние процессуальные отношения.

3. Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному спору (отрицательная предпосылка..

По этим предпосылкам и определяется наличие права на предъявление иска.

К слову: см. специальную правоспособность: ср. специальную правоспособность и юридическую заинтересованность. Заинтересованность не является предпосылкой, ибо является вопросом материального права, что не может решаться на стадии предъявления иска. Сегодня предпосылки являются формальными, а потому специальная правоспособность играет свою роль. Заинтересованность же предполагается всегда либо является вопросом материального права. Итого: см. выше.

Право на предъявление иска — это право публичное, то есть такое, для которого устанавливается процедура его осуществления. Порядок реализации права образуется совокупностью условий реализации права на предъявление иска.

1. Надлежащие форма и содержание искового заявления.

2. Подписание искового заявления уполномоченным лицом.

3. Уплата государственной пошлины.

4. Приложение копий искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.

5. Соблюдение правил подсудности.

6. Соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора.

7. Дееспособность истца.

8. Отсутствие на рассмотрении суда тождественного иска.

Это условия, при соблюдении которых иск будет принят к производству.

При отсутствие предпосылок права на предъявление иска следует отказ в принятии иска (ст. 134 ГПК РФ). При несоблюдении условий реализации права на предъявление иска: возвращение искового заявления по ст. 135 ГПК РФ либо оставление иска без движения по ст. 136 ГПК РФ (нарушение ст. 131 ГПК РФ (форма и содержание), ст. 132 ГПК РФ (пошлина, документы и иные приложения)).

Оставление иска без движения представляет из себя еще и условие соблюдения срока исковой давности.

Принципиальная разница между предпосылками и условиями:

· ст. 134 ГПК РФ: отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям;

· ст. 135 ГПК РФ: возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

К слову, см. ст. 220 ГПК РФ, ст. 222 ГПК РФ: даже если недостатки не увидели на этапе предъявления иска, судебный процесс не может закончится вынесением решения.

Предпосылки права на предъявление иска объективны (они не зависят от стороны, и преодолеть или восполнить их лицо не в состоянии), а условия его реализации субъективны (их соблюдение зависит от стороны).

Отсюда: исцелимые (условия реализации права на предъявление иска) и неисцелимые (предпосылки права на предъявление иска) пороки процесса.

Ст. 132 ГПК РФ: документы, прилагаемые к исковому заявлению. Так, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Это доказательства, но можно ли оставить иск без движения по мотивам неприложения письменных доказательств. Вопреки тому, что закон дает основания на положительный ответ, ответ должен быть категорически отрицательным, ибо процесс состязательный, и распоряжаться доказательствами истец волен на всем протяжении процесса.

Право на доступ к судебной защите не может быть обусловлено наличием доказательств. Иначе у судьи могут появиться широкие дискреционные полномочия для "рассмотрения" иска на стадии предъявления иска. Исключение составляют лишь необходимые доказательства (см. ниже тему "Доказательства и доказывание").

Ст. 132 ГПК РФ: документы, прилагаемые к исковому заявлению. К исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Везде имеются сроки на предъявление претензий, и, соответственно, возникает вопрос, являются ли они пресекательным, и что делать, если сроки истекли. Иначе говоря, каково значение и смысл претензионных сроков.

В СССР претензионные сроки носили пресекательный характер, но с принятием Конституции РФ пресекательный характер был признан в ст. 46 Конституции РФ (постановление КС РФ №7-П по Закону о защите прав потребителей) неконституционным.

Так, истечение срока не погашает право на иск. Претензию при пропуске срока при этом все равно надо предъявлять, ибо это есть условие реализации права на предъявление иска.

Вопрос: зачем тогда вообще эти сроки. Претензионные сроки установлены там, где установлено выполнение огромного количества типических повторяющихся операций, и смысл срока состоит в сохранности доказательств. Так, при несоблюдении срока бремя доказывания переходит на истца (презумпция все сомнения в пользу потребителя прекращает свои действия). Нарушение претензионного срока перераспределяет риск утраты доказательств.

Дата добавления: 2014-01-04