Топографические описания 18 - первой половины 19 вв. Основные виды, особенности, состав сведений

Появляются в начале XVIII в.

Этот источник свидетель­ствует о том, что был сделан следующий шаг правительства Рос­сии по изучению народнохозяйственных ресурсов страны. Изучения районирования экономики России.

Организация программы топографических описаний не была столь детальной.

Особенность – составлял Сенат, кабинет, академия наук (негативно, т.к. у каждого свои методы и подходы). В ходу, видимо было несколько программ, и это в значительной мере объясняет разнобой в структуре и объеме сведений самих описаний. Топографические описания составлялись «комбинированным» способом. Канцелярия губернатора посылала запросы в ряд местных учреждений, а затем терпеливо добивалась ответов.

В XVIII в. наиболее полные – середина 80-х гг. (1784-1786 гг.), независимо от того, что разные ведомства, была относительно стандартная форма (описание городов, губернии, уездов…).

Описания 80-х гг. – сведение, которые нигде больше нет (обычаи, нравы, уезды…).

В массе топографических описаний второй половины XVIII в. может быть выделена группа описаний, характерной особенностью которой является наибольшее единообразие программы. Программа требовала точных ответов на циклы вопросов. Однозначно отве­тить на них было трудно, поэтому степень подробности ответов была разной. Каждое топографическое описание этой группы состоит из трех частей.

1. Описание губернии (ее размеры, при­родные условия, население, города, уезды, реки, пути сообщения и т. п.).

2. Описание уездных городов: топография города, характеристика рельефа окружаю­щей местности, истории этих городов, описанию достопримечатель­ностей города.

3. Описание уезда: цикл вопросов о земледелии, торгово-промышленное развитие

Степень подробности ответов была различной.

В большинстве случаев господствовал описательный метод с употреблением неопределенных критериев типа «мало», «много» и т. п. Тем не менее, топографическим опи­саниям в целом свойствен обстоятельный и всесторонний обзор важнейших черт экономического развития того или иного района. Наряду с материалом, который отвечает задаче изучения эко­номики и ресурсов страны, топографические описания иногда но­сят и чисто научный характер. Видимо, под влиянием «запросных пунктов» Академии наук программа описаний обнаруживала интерес к местной истории, достопримечательностям, особенностям нравов, обычаев, быта населения (к специфичности его одежды, утвари, поверий и обрядов и т. д.).

Следует упомянуть описания, созданные знатоками-краеведами. Лучшие среди них — это описания Оренбургской губернии П. Рычкова (1762 г.), Черниговского наместничества Аф. Шафонского (1786 г.), Тульской губер­нии Вас. Левитина (1803 г.)…. Такого рода деятельность энтузиастов-краеведов (а среди них были люди разных положений) отражает усиленное внимание к проблемам изучения экономики и природных ресурсов страны.

XIX в. – изменяется формуляр → изменение содержания. В начале XIX в. их называли военно-топографическими описаниями. Внимание уделялось расположению частей и средств коммуникации.

Состояли из 3-х частей:

1. география губернии,

2. развитие экономики губернии,

3. дороги.

В основе лежал материал, собранный в местных учреждениях губернии. Синхронность статистических материалов в таких описаниях варьируется в пределах 4-5 лет, и подобные материалы могут быть использованы далеко не во всех случаях.

Середина XIX в. работа офицеров Генерального штаба.

1847 – 1853 гг. – 18 томов военно-статистических описаний. Том состоит из 6 разделов (население, промышленность, с/х., образование, военно-топографическая картина, характеристика городов). Всего сведений по 69 губерниям, оригиналы хранятся – Российском Государственном Военно-историческом архиве.

Характерной чертой этого труда было стремление дать не просто комплекс каких-то фактических сведений, а представление о сути описываемых явлений. Так, в описаниях крестьянских промыслов наряду с фактическими данными часто даются ценнейшие сведения о технологии того или иного промысла и экономические расчеты.

Первичный материал для такого рода описаний был очень большим. Достаточно отметить, что сведения о сборе хлебов и урожайности даются по так называемой десятилетней сложности.

Техника заготовки первичного материала была традиционной, т.е. основные статистические данные шли из канцелярии гражданского губернатора. Наконец, важно отметить, что изданные экземпляры описаний этой серии значительно сокращены по сравнению с подлинниками.

16.Источники по истории общественной мысли России 18 - первой половины 19 вв. Основные виды. Характеристика публицистических и политиче­ских сочинений.

Публицистика - произведения отличительная черта, которых - в них рассматриваются наиболее острые вопросы современности или прошлых лет.

Это относится и к 12 в. (Иоанн Златоуст: "Современное время")

Критика публицистики шире:

§ на какую часть общества рассчитано произведение,

§ собирался ли автор публиковать произведение,

§ какую ставил цель,

§ было ли известно произведение современникам и какова их реакция,

§ почему именно такая форма повествования,

§ какие источники использовал,

§ отличаются ли редакции.

В.И. Ленин: "За любыми нравственными, религиозными фразами, заявлениями нужно выискивать интересы тех или иных классов".

В 18 в. русское общество было взбудоражено реформами Петра.

Произведение публицистические произведения современников:

1. Феофан Прокопович (вице-президент Синода, образованный, обладал даром оратора) был за реформы, за укрепление власти, управление церковной и духовной власти считал правильным (" Духовный регламент ").

2. вопрос престола наследия тоже волновал общество. " Правда воли монаршей " Ф. Прокоповича (позже его назвали первым основателем абсолютизма). Престол должен был передаваться тому в ком был уверен монарх.

3. преобразования в экономике. И. Посошков " Книга о скудости и богатстве " (1725 г.). Состоит из 9 глав, каждая посвящена какому-либо сословию.

§ сторонник политики протекционизма,

§ в крестьянском вопросе не за отмену крепостного права,

§ "нужно ограничивать помещичье господство",

§ многих крестьян считал ленивыми.

Эта книга была издана в 1937 г. и переиздавалась только в 1951 г. После смерти ПетраПосошкова арестовали и он умер в 1726 г.в Петропавловской крепости.

4. Внешняя политика Петра. Вице-канцлер Шафиров " Рассуждения какие законные причины Пётр имел к началу войны к шведскому королю ". Петру понравилось произведение, он даже написал предисловие к переизданию.

§ обосновывалась законность притязаний на Балтике,

§ "победы не могут быть обеспечены, если в стране не будут проводиться необходимые преобразования",

§ "успех будет только при регулярной армии".

Произведения Татищева:

§ за сохранение отечественной торговли,

§ за укрепление самодержавия.

Екатерина II " Наказ в уложенную комиссию ".

Щербатов " О повреждение нравов России ":

§ критика Елизаветы и Екатерины (их моральный облик).

Эти произведения Герцен назвал " Строгий разбор дворцового разврата ".

Герцен был против реформ Петра.

Радищев " Записки путешествия в Сибирь ", " Дневник из Сибири ", " Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву " и т.д. Последнее произведение издано в трёх редакциях:

§ самодержавие противоестественное состояние,

§ за отмену крепостного права против произвола помещиков "крестьянин в законе мёртв",

§ реформами изменить русское общество нельзя, только революция ("народ на плаху возведет царя").

Начало 19 в. - публицистика приобретает научную форму и стихотворную (Пушкин, Кюхельбекер).

Революционные организации появились в19 в. Говорить о программных документах нет смысла. Хотя были письма Разина, но в них нет последовательности, изменения существующего порядка.

1820 г. - появляются листовки в казармах Преображенского полка.

1830 г. - появляются листовки на территории Муромского уезда (осуждался строй, меры к которым прибегали крестьяне при борьбе).

Восстания декабристов → программные документы:

§ Конституция Н. Муравьёва,

§ "Русская Правда" Пестеля,

§ Манифест к русскому народу,

§ Революционный катехизис С. Муравьёва-Апостола.

Конституция Н.Муравьева дошла в трёх вариантах:

1. в бумагах Трубецкого,

2. в бумагах И. Пущина,

3. по памяти в Петропавловской крепости.

Дружинин: возможно, был ещё один текст - Муравьёв начал его на кануне, но возможно уничтожил.

Варианты: можно проследить менялись ли взгляды.

"Русская Правда" в двух редакциях:

1. 1822 г. - работа над ней. Обсуждалась в обществе, принята голосованием.

2. Переделанный частично вариант обсуждался даже в Северном обществе. Было решено провести в 1826 г. объединительный съезд и принять общую программу.

Сейчас историки могут сравнить и варианты, и программы.

17.Записки путешественников 18 - первой половины 19 вв. как историче­ский источник.

Основная группа записок была создана в конце 60-х — начале 70-х годов XVIII столетия. Авторами их были участники экспеди­ций, организованных Академией наук для изучения производи­тельных сил страны. Направляли специальные экспедиции на вновь присоединённые территории. В 1768—1774 гг. были организо­ваны крупнейшие из них: Оренбургская и Астраханская экспеди­ции. Последнюю возглавляли А.И. Гильденштедт и С.Г. Гмелин, а тремя отрядами Оренбургской экспедиции руководили П.С. Паллас, И.П. Фальк и И.И. Лепехин. Многолетние работы обеих экспедиций послужили обширным материалом для создания их участниками серии интереснейших «путешественных записок».

Середина 50-х гг. – участвовал Степан Петрович Крашенинников —участник второй Камчат­ской экспедиции (1733—1743 гг.) “ Описание Камчатки ” (климат, население…).

70-80-е гг. основная группа записок. “Записки доктора Лепёхина ”.

Начало 70-х – Экспедиция Палласа (Питер – Урал – Красноярск – Иркутск – Поволжье – Москва).

Записки Фалька – Оренбургская область.

Гмелин, участвовал в академических экспедициях, дает достаточно объективную картину. Радищев в своих записках подчеркнул социальный момент.

По объектам и характеру наблюдений записки путешествен­ников отличаются большим разнообразием. В них можно найти беглые, но при этом очень ценные заметки о состоянии сельского хозяйства, качестве почв, приемах обработки пашни, описание не­которых сельскохозяйственных орудий. Вместе с тем в записках содержатся подробные описания некоторых видов ремесленного производства. В записках Палласа, Фалька приводятся сведении об уральских металлургических заводах, о сибирских металлургических промыслах (например, о кузнецких руднях). Почти все путешественники подробно описывают знаменитые ры­боловецкие промыслы астраханских жителей и яицких казаков.

Путешественники оставили свои впечатления о городах России, ее наиболее интересных селах, отдельных народностях.

Из более поздних путешествий важно отметить оригинальные маршруты 1785 г. Н.Я. Озерецковского по озерам северо-запада России (Ладожское, Онежское, Ильмень, Селигер), а также путе­шествия Василия Зуева по югу России и в Крым в начале 80-х годов XVIII в. В. Зуев был одним из первых вдумчивых наблюда­телей вновь осваиваемых территорий Причерноморья и Крыма, поэтому его материалы особенно ценны как исторический источник.

Наконец, в 90-х годах XVIII в. было создано описание еще од­ного интереснейшего путешествия. Речь идет о «Дневнике путеше­ствия по Северу России в 1791 г.» П.И. Челищева. Его записки отличаются от ученых «путешествий» большим вниманием к воп­росам экономики. Несмотря на сухой, сжатый стиль изложения, дневник Челищева богат данными о быте и истории населения Олонецкой, Вологодской, Архангельской и Новгородской губерний России.

По более позднему периоду «путешественные записки» стано­вятся отнюдь не редким источником. Наиболее интересны среди них описания Средней Азии, Кавказа, полярных районов Сибири и т. д. Подводя итог, следует подчеркнуть, что «путешественные за­писки» могут дать такие детали, штрихи и наблюдения, каких нет ни в ведомственной отчетности, ни в вотчинной переписке, ни во многих других разновидностях исторических источников.

К экономико-географическим описа­ниям относится и группа географических словарей второй полови­ны XVIII в. Правда, собственно географическими их назвать еще трудно, так как это были типично государствоведческие обозрения России на тот или иной период.

Тематическая направленность таких сочинений видна из заглавия первого неоконченного словаря, созданного В.Н. Татище­вым: «Лексикон Российской исторический, географический, политический и гражданский». В основе этого труда лежат краткие списания губерний, провинций, уездов, городов, рек, озер и т. п. Значительное место занимает характеристика торговли, промыш­ленности. В то же время точные цифровые характеристики у В.Н. Татищева редки. Наряду с разнообразным литературным материалом автор включил в «Лексикон» массу личных наблюде­ний.

Первым законченным изданием географического словаря яви­лась публикация в Москве в 1773 г. «Лексикона» еврейского воеводы Ф.Полунина, подготовленная Г.Ф. Миллером. Основной его недостаток — случайность в подборе материала для словника. В связи с этим «Лексикон» Полунина довольно быстро устарел, а на смену ему в 1788—1789 гг. вышел словарь Л.М. Максимови­ча, изданный Н.И. Новиковым. Словник нового словаря значи­тельно обширнее, а объем пятикратно превышает объем Полунинского. Максимович учел и использовал данные некоторых топо­графических описаний, материалы «ученых путешествий». В сло­варь Максимовича вошел почти весь материал Полунина, что ска­залось на хронологическом разнобое его фактических данных.

Немалая популярность изданий такого типа вызвала появление в 1796 г. нового словаря И.А. Гейма («Опыт полной географико-топографической энциклопедии Российского государства в алфа­витном порядке»). Словарь Гейма самостоятельного значения не имел. По существу, это был улучшенный словарь Максимовича.

В 1801—1809 гг. в издании Московского университета в семи томах выходит словарь Афанасия Щекатова, озаглавленный «Словарь географический государства Российско­го». Этот труд аккумулировал гигантский по тому времени объем информационного материала и оставил далеко позади все то, что до тех пор было издано в России: история, геогра­фия, сельское хозяйство, промышленность, торговля, этнографиче­ские материалы. Основной костяк словника составляют статьи обо всех российских губерниях, уездах, их городах. Факти­ческие данные статей опираются на топографические описания, хотя и не всегда самые новейшие. Щекатов привлек ряд неопубли­кованных описаний (например, но Тверской губернии), а самое важное заключается в том, что ряд материалов был собран спе­циально для словаря.

В силу огромного объема фактического материала издателям не хватало ни сил, ни времени на его редактирование и обработку (многое почти дословно было списано из словарей Ф. Полунина, Л. Максимовича, из различных «Путешественных записок», из этнографического обзора России И.Георги и т. д.). При этом не­редки искажения и описки, существенно изменяющие содержание статей. Например, ряд цифровых материалов о количестве населе­ния российских городов был взят Щекатовым у Максимовича с припиской «по последней ревизии». Но у Максимовича она озна­чала третью ревизию, а в тексте Щекатова воспринимается как четвертая и даже пятая ревизия. Ряд южноукраинских городов: (Никополь, Крюков, Елнсаветград и др.) охарактеризован мате­риалами по одноименным уездам, взятым из путешествия В. Зуе­ва. Слабо представлена Прибалтика, Украина и Белоруссия.

Таким образом, географические словари второй половины XVIII — начала XIX в. являются сложным и компилятивным ис­точником.

18.Судебно-следственные документы 18 - первой половины 19 вв. Основ­ные разновидности, состав сведений, особенности анализа.

Отличительная черта - историк должен решать вопрос о достоверности.

Вопросом полицейского надзора занимались:

§ Преображенский приказ (1695 – 1729 гг.).

§ С 1718 года начала параллельно действовать Тайная канцелярия.

§ 1731 – 1762 гг. – Тайная канцелярия розыскных дел

§ 1762 – 1802 гг. – В составе Сената Тайная экспедиция, которую формально возглавлял генерал-прокурор Сената.

§ МВД (с 1802г.).

§ III отделение (с 1826).

1731 – 1762 гг. Процедура следствия по поступившему доносу складывалась из допросов доносчиков, обвиняемого, свидетелей, сопровождавшихся пытками. На их основе составлялись «выпуски», которые представлялись членам канцелярии – «министрам», имевшим право выносить приговор.

После 1762 г. Для особо важных дел могли создаваться специальные секретные комиссии. Так было после крестьянской войны Е.И.Пугачева.

Судебного процесса в современном понимании не было, т.е. не было состязательности суда. Допросы, пытки → вынесение решения.

1775 г. – «Учреждение для управления губерний», которое отделило судебную власть от административной, исполнительной. Следствие осуществляли полицейские органы и органы полицейского сыска и надзора. Основная задача следствия была – доказательство вины подсудимого, главное доказательство – собственное признание.

Материалы следствия, осуществленного полицейскими учреждениями, передавались соответствующему судебному органу.

Группы документов:

1. доносы. Значимость источника определяется – кто был автором доноса, побудительными причинами, осведомленностью доносчика, компетентностью доносчика. Доносы были в деле декабристов – Шервуда, Бошняка, Витта и др. Доносы были в деле петрашевцев – П.Д. Антонелли. Историческая ценность весьма сомнительна.

2. показания (пыточные речи). Сложность источника. Содержат в большинстве своем верные данные из биографии обвиняемых. Имеют значительное количество точных данных о тех организациях, члены которых дают показания. Для большинства показаний характерно, что обвиняемые сообщали только те сведения, которые были известны следователям и отрицать которые было бессмысленно. Следователями составлялись «допросные пункты» (наиболее важные вопросы по делу). Некоторые подсудимые могли использовать суд в качестве трибуны высказывания своих взглядов. Самым распространенным ходом подсудимого была ссылка на произведения просветителей или известных общественных деятелей.

3. вещественные показания. Это бумаги обнаруженные в ходе обыска у обвиняемого. Эти данные помогают датировать бумаги относительно времени их изъятия (например, декабристы). Много текстов этих бумаг были зашифрованы и теперь почти не поддаются расшифровке. Заключения по вещественным показаниям показывает, как следствие интерпретировало те или иные данные.

4. заключения следствия. Приговоры. Подведены итоги следствия. Выстраивается, например, история создания и деятельности революционной организации. Выясняются цели этой организации, круг лиц, входивших в нее

5. материалы III Отделения и карательных органов. Данные о судьбе осужденных. Просьбы о помиловании.

Особая группа – материалы по антифеодальным восстаниям: крестьянские жалобы, челобитные (о положении крестьян), указы и манифесты Пугачева.

Хранение:

§ за 18 в. - в Российском Государственном архиве древних актов,

§ за 19 в. - в Российском Государственном архиве.

Дата добавления: 2014-01-04