Перечень вопросов к экзамену по дисциплине 5 страница

[772] 772. Грушевский, 8, часть 1,184‑185.

[773] 773. Макарий, 11,457‑458; Грушевский, 8, часть 1,186.

[774] 774. Грушевский, 8, часть 1,186‑187.

[775] 775. Shmurlo, Saint Siege, appendix, рр. 26‑29,220; Winter, 1, 301‑302.

[776] 776. Соловьев, 9,162.

[777] 777. Форстен. Акты и письма, 1,315; Грушевский, 8, часть 1,135‑136.

[778] 778. О деле Черкасского – Лыкова см. Соловьев, 9,162‑163.

[779] 779. Новосельский, с. 204‑205,210; Очерки, 4,467‑468.

[780] 780. Соловьев, 9, 169‑170.

[781] 781. Попов, Иэоорник, с.316. Интерпретация Г. Вернадского.

[782] 782. Субботин, Материалы, 1,266‑268; Раscal, рр. 48‑49.

[783] 783. ААЭ, 3, No 198, с. 284; РИБ, 35, No 396, кол. 778‑779; Раscal, р. 49.

[784] 784. Попов, Изборник, с. 317.

[785] 785. О последующем см. Соловьев, 9, 164‑167; Попов, Изборник, с. 368‑373 (выдержки. из «Столяров Хронограф»); Польский дневник войны 1632‑1634 гг., РИБ, 1, кол.721‑774; Очерки, 4,467‑475; НР, 1, раrt II, рр. 542‑543.

[786] 786. Е.Д. Сташeвский, Смоленская война 1632‑34 гг. Организация и состояние московской армии (Киев, 1919). Рецензия на эту работу – А.В. Бородин, Русский исторический журнал, 8 (1922), 265‑276.

[787] 787. ДД, 1, кол. 293‑298; Сватиков, с. 34.

[788] 788. ДД, 1, кол. 323‑324, Сватиков, с. 75‑76; Быкадоров, с. 73.

[789] 789. Соловьев, 9,209‑210; Сватиков, с. 74‑76; Быкадоров, с. 73‑74; Новосельский, 216‑217.

[790] 790. ДД, 1, кол. 349‑350; Новосельский, с. 218.

[791] 791. Новосельский, с. 196‑197.

[792] 792. Там же, с. 197‑198.

[793] 793. Грушевский, 8, часть 1,205‑206; Дорошенко, 1,223.

[794] 794. Грушевский, 8, часть 1,201‑203; Дорошенко, 1,223; Голобуцкий, с. 213‑215.

[795] 795. Соловьев, 9,165.

[796] 796. Там же, с. 167.

[797] 797. Соловьев, 9,174‑180; Грушевский, 8, часть 1,208‑209.

[798] 798. Соловьев, 9,169‑171.

[799] 799. Попов, Изборник, с. 317. Интерпретация Г. Вернадского.

[800] 800. Там же.

[801] 801. Соловьев, 9,175.

[802] 802. Новосельский, с. 221‑222.

[803] 803. Россия в средние века.

[804] 804. Дорошенко, 1, 226‑227.

[805] 805. Грушевский, 8, часть 1,213‑214; Дорошенко,1,223; Голобуцкий, с. 217‑218.

[806] 806. Грушевский, 8, часть 1,215‑218; Дорошенко, 1, 223; НР, 1, раrt II, 543.

[807] 807. Грушевский, 8, часть 1,218‑228; Голобуцкий, с. 219. Грушевский утверждает, что казаки Сулимы принадлежали к зарегистрированным отрядам, а не к Запорожью. Его аргументация не кажется мне убедительной.

[808] 808. Грушевский, 8, часть 1,223‑226; Голобуцкий, с. 219‑221.

[809] 809. О восстании казаков в 1637 году см. Грушевский, 8, часть 1,245‑276; Дорошенко, I, 224‑234.

[810] 810. Цитируется Голобутским, с. 233.

[811] 811. О восстании Острянина в 1638 году см. Грушевский, 8, часть 1,289‑303; Дорошенко, т, 225‑226; Голобуцкий, с. 236‑246.

[812] 812. «Оrdynacja Wojska Zaporowskiego regestrowego», Volumina Leegum, 3,440; перепечатано в ВУР, 1,255‑257 (русский перевод, c. 257‑258).

[813] 813. Грушевский, 8, часть 1,312‑317; Голобуцкий, c. 247‑248.

[814] 814. ВУР, 1,No 116. с. 12‑13.

[815] 815. ДД, 1, кол. 706‑707; Новосельский, с. 260.

[816] 816. О последующем см. Багалей, с. 174‑196; ВУР, 1, No 1145, с. 248‑252.

[817] 817. ВУР, 1, No 146, с. 252‑253.

[818] 818. ВУР, 1, No 147, с. 253‑254.

[819] 819. Багалей, 184; Он же. Материалы, с. 15‑16.

[820] 820. Новосельский, с. 270.

[821] 821. Соловьев, 9,215‑216; Быкадоров, с.89‑90. Об участии торговых людей см.: Новосельский, с.259.

[822] 822. Соловьев, 9,215‑216; Новосельский, с.257.

[823] 823. Новосельский, с.259.

[824] 824. Там же, с. 258.

[825] 825. ДД. 1, кол. 567‑572.

[826] 826. Соловьев, 9,217; Новосельский, с.265‑266.

[827] 827. Новосельский, с.282‑286.

[828] 828. Об осаде Азова турками и татарами см.: Соловьев, 9,217‑218; Попов, Изборник, с.392‑394 (Хронограф библиотеки Погодина No 1451); Быкадоров, с.107‑118; НА Смирнов, Россия и Турция, 2, гл.6; Новосельский, с.286‑288. Сказание об осаде Азова было написано в 1640‑х гг., и оно было основано на рассказах самих участников, а также (в его более поздних вариантах) на казацких героических песнях. См.: А.С. Орлов, Исторические и поэтические повести об Азове (Москва, 1906). Ср.: Н.К. Гудзий, с.393‑398; Тschihewskij, Hist. Of Russian Literatureа (1960), рр. 341‑343.

[829] 829. Обзор свидетельств о количественном составе турецкой армии см; Новосельский, с. 286‑287.

[830] 830. Новосельский, с. 290‑292.

[831] 831. Соловьев, 9,217; Попов, Изборник, 394.

[832] 832. Донесение Наума Васильева см. в кн.: Попов, Изборник, с.394. Ср.Новоссльский, с.288.

[833] 833. Резюме донесения Наума Васильева см.: ДД, 2, кол. 260‑261.

[834] 834. Запись заседания Земского Собора 1642 г. опубликована в СГГД, 3, No 113 (конец документа утрачен). Об этом соборе см.: Соловьев, 9,218‑223; Латкнн, с.185‑201; Сергеевич, Лекции, с.223‑231; Три Века, 1,69‑71; Очерки, 4,363‑365.

[835] 835. Митрополитов, епископов и архимандритов. В то время в Москве не было патриарха. Патриарх Иоасаф I умер 28 ноября 1640 г. Его преемник, патриарх Иосиф, был рукоположен 27 марта 1642 г., см.: Карташев, 2,112‑113.

[836] 836. Соловьев, 9,219; Латкин, сс.188‑189.

[837] 837. Милюков, Гос. хоз., с.33.

[838] 838. Там же. И.Д. Беляев, «О сторожевой... службе», РИБ, 10, с.105 (цитировано Яковлевым, Засечная черта, с.14). Яковлев дает более высокую цифру (17 055).

[839] 839. Новосельский, с.296.

[840] 840. Там же, с.305.

[841] 841. Яковлев, Засечная черта, с.57‑58.

[842] 842. О содержании инструкции см.: Яковлев, с. 64‑66.

[843] 843. Новосельский, с.365‑367.

[844] 844. Багалей. с. 197‑221; Новосельский, с.369‑371.

[845] 845. Цитировано Милюковым, Гос. хоз., с.47.

[846] 846. Милюков, Гос. хоз., с.36.

[847] 847. Список выплат жалования смоленской осадной армии см.: РК, 2, кол.443‑447.

[848] 848. Милюков, Гос. хоз., с.47.

[849] 849. Там же, с. 45‑46.

[850] 850. Там же, с.48.

[851] 851. Очерки, 4,414.

[852] 852. Очерки, 4,418‑419. Первенство в исследовании этой формы московского налогообложения принадлежит А.С. Ланно‑Данилевскому, см. его работу: Организация прямого обложения (1890). Некоторые из его выводов подверглись критике Милюкова, Гос. хоз., с.15‑16; его же, «Спорные вопросы», с.119. Эта проблема была исследована вновь С.В. Веселовским, Сошное письмо, 1,с.5‑14; 2,481‑529.

[853] 853. Смирнов, Посадские люди, 1,424‑486.

[854] 854. Шаховская, «Сыск носадских тяглецов и закладчиков»; Смирнов, Пос. люди, I, 425‑427.

[855] 855. Смирнов, Пос. люди, 1,429; Ельяшевич, 2,96.

[856] 856. Ельяшевич, 2,96; Смирнов, Пос. люди, 1,476‑478.

[857] 857. Козловский, 1,172; Аmburger, рр.100‑101.

[858] 858. СГГД, 3, сн.118, с.408‑410; Козловский, 1,82; Аmburger, р. 105.

[859] 859. Аmburger, p.21.

[860] 860. Id, рр. 70‑91.

[861] 861. Соловьев, 9,125‑126.

[862] 862. Анализ этого труда см. в кн.: Цветаев, Протестантство, с.616‑628; Голубцов, Прения о вере, гл. III, 76‑126.

[863] 863. Соловьев, 9,126‑127.

[864] 864. Об этом и последующем см.: Соловьев, 9,229‑248; Цветаев, Протестантство, с.475‑507; Amburger, pp.85‑91.

[865] 865. Щербачев, «Датский архив», сн.810; там же, сн.138; Аmburger, р.87.

[866] 866. Цветаев, Протестантство, сн. 1, с.483; Аmberger, p.88.

[867] 867. СГГД, 3, сн.117, с.406‑408.

[868] 868. См.: Макарий, 11,105‑112; Цветаев, Протестантство, с.492‑509; Голубцов, «Памятники прений о вере»; Раscal, рр.70‑71; Аmburger, р.91; Id., Protestantismus, р.30.

[869] 869. Зерноса, сн.169. Заглавие дано но названию первой части книги: Слово Св. Кирилла Иерусалимского. Ср. Раscal, рр. 68‑69.

[870] 870. Раscal, р. 69.

[871] 871. Голубцов, «Памятники иронии о вере», сн.9, с.158‑165.

[872] 872. Об этом браке см.: «Россия на пороге нового времени», с.86‑89.

[873] 873. Голубцов, «Памятники», с.156‑157; Платонов, Москва и Запад, с.96.

[874] 874. Д. Корсаков, «Шаховской, князь Семен Иванович», РБС, том «Чаадаев – Швитков», с.589; Платонов, Москва и Запад, с.95‑96.

[875] 875. Голубцов, «Памятники прений о вере», с.15. Ср.: Цветаев, Протестантство, с.510; Смирнов, Посадские люди, 2,6‑7.

[876] 876. Смирнов, Посадские люди, 2,10‑12.

[877] 877. Берх, Алексей, 1,23.

[878] 878. Текст образца клятвы царю Михаилу (февраль 1613 г.) см.: СГГД, 3, сн.5, с.14‑15; текст клятвы царю Алексею (июль, 1645 г.): СГГД, 3, сн.123, сс.421‑422.

[879] 879. Смирнов, Посадские люди, 2,8.

[880] 880. Новомбергский, 1, сн.135,157; Смирнов, Пос. люди, 2,6.

[881] 881. Раsсаl, р.64.

[882] 882. Голубцов, «Памятники прений о вере», с.12.

[883] 883. Соловьев, 10,460; Смирнов, Посадские люди, 2,9; Аmburger, р.91.

[884] 884. Платонов, Москва и Занад, с.96.

[885] 885. Якубов, «Россия и Швеция», Чтения, 1898, часть 1, с.437; Смирнов, Посадские люди,2,сн.2,с.8.

[886] 886. Берх, Алексей, 1,30.

[887] 887. Смирнов, Посадские люди, 2,11‑12.

[888] 888. Котошихин, гл.1,5; гл.8,140‑141.

[889] 889. Берх, Алексей, 1,42‑47; Соловьев, 10,481.

[890] 890. Е. Лихачев, «Чистого, Назар», РБС, том «Чаадаев – Швитков», с.308.

[891] 891. Смирнов, Посадские люди, 2,12‑14; Ельяшевич, 2,96.

[892] 892. Ельяшевич, 2,94.

[893] 893. Веселовский, Сошное письмо, 2,226‑231; Очерки, 4,421.

[894] 894. Смирнов, Посадские люди, 2,69.

[895] 895. Там же, с. 75‑88.

[896] 896. Соловьев, 10,481; Смирнов, Пос. люди, 2,29‑31.

[897] 897. Соловьев, 10,480‑481; Смирнов, Пос. люди, 2,32‑33.

[898] 898. СГГД, 3, сн. 124, с.422‑425; Ср.: Соловьев, 10,480; Смирнов, Посадские люди, 2,32‑33.

[899] 899. СГГД, З, сн.128, с.435‑437.

[900] 900. О московских волнениях в июне 1648 г. см.: Соловьев, 10,482‑483; Платонов, «Новый источник для истории московских волнений 1648 г.», Чтения, 1893, часть 1,1‑19; его же, «Московские волнения 1648 г.», в его кн.: Статьи но русской истории (С.‑Петербург, 1903, с.77‑93); Бахрушин, «Московское восстание 1648 г.», в его кн.: Научные труды, П, 46‑91; К.В. Базилевич, ред., Городские восстания в Московском государстве XVII века (Москва и Ленинград, 1936); Смирнов, Посадские люди, 2,165‑191; Тихомиров и Епифанов, ред., Соборное уложение 1649 г., с.7‑15. Хронология событий июня 1648 г. довольно путаная из‑за противоречий в источниках. Я следую выводам М.Н. Тихомирова.

[901] 901. Олеарий (рус. перевод Ловягина, 1906), с.265.

[902] 902. Платонов, «Новый источник»; Бахрушин, Труды, 2,50.

[903] 903. Тихомиров, Уложение, с.20.

[904] 904. Бахрушин, Труды, 2,53.

[905] 905. Тихомиров, Уложение, с.11‑15.

[906] 906. Е. Лихач, «Одоевский, кн. Никита Иванович», РБС, том «Обезьянинов‑Очкин», с.160‑167.

[907] 907. «Грибоедов» – это русифицированная форма от «Гржибовский». Grzyb по‑польски означает «гриб».

[908] 908. Якубов, с.428‑429; Смирнов, Посадские люди, 2,217.

[909] 909. ААЭ, 4, сн.32 и 36; Смирнов, Посадские люди, 2,220‑224.

[910] 910. Смирнов, Пос. люди, 2,226‑228.

[911] 911. Там же, с.256‑261.

[912] 912. Там же, с. 230‑231.

[913] 913. ААЭ, 4, сн.33; Зерцалов, «О мятежах», с. 18; Смирнов, Посадские люди, 2,231.

[914] 914. Смирнов, Пос. люди, 2,232.

[915] 915. ААЭ, 4, сн.32; с.46‑47; Смирнов, Послюди, 2, с.235‑237.

[916] 916. ААЭ, 4, сн.32/III; Смирнов, Пос. люди, 2,237‑241.

[917] 917. См. список подписей у Тихомирова и Епифанова, с.424‑431.

[918] 918. Смирнов, Посадскислюди, 2,246.

[919] 919. О последних изданиях «Уложения» см.: ПРП, 6 (1957); Тихомиров и Епифанов (1961).

[920] 920. Владимирский‑Буданов, Обзор, с.222‑223; Тихомиров и Епифанов, с.22‑23.

[921] 921. О Литовских Статутах см.: Россия в средние века. Указатель S.V., Статуты; о третьем Литовском Статуте см., особенно, Лаццо, Литовский Статут 1588 г.; о влиянии Литовского Статута на «Уложение» см.: Владимирский‑Буданов, «Отношение».

[922] 922. Владимирский‑Буданов, Обзор, с.233; Лаццо, Литовский Статут, 1, часть П, с.529‑533.

[923] 923. ЗОРСА, 2, (1861), 448; Зызыкин, 2, с.72; Вернадский, «Церковь и государство в системе Соборного Уложения 1649 г.», с.86.

[924] 924. См. Россия в средние века.

[925] 925. Ельяшевич, 2,197‑198.

[926] 926. См.: Тарановский, «Соборное избрание»; Stukl, «Gabes im Moskauer staat Stande?»

[927] 927. Вдобавок к работам, упомянутым в сн.1 к Гл. 2, 3, см.: также Яковлев, ред., Памятники истории смутного времени, с. 18‑19.

[928] 928. О клятве Шуйского, как источнике гл. II «Уложения» см. Тельберг, Очерк политического суда; Тарановский, «Обеспечение прав».

[929] 929. Тарановский, «Обеспечение прав».

[930] 930. За комментариями к содержанию этой главы «Уложения» обращайтесь к след.: Неволин, 4,56‑58; с.124‑196; Владимирский‑Буданов, с.551,553,556,562,565; Ельяшевич, 2,156‑160; Тарановский, «Обеспечение».

[931] 931. Комментарии к этой главе см.: Неволин, 4,191‑258; Владимирский‑Буданов, 568‑574; Ельяшевич, 2,142‑144.

[932] 932. О статусе крестьян, согласно «Уложению», см.: Владимирский‑Буданов, с.146‑147; Сергеевич, 1,284‑291; Греков, Крестьяне, 2,374‑390; Ельяшевич, 2,96‑101.

[933] 933. Об этих восстаниях см.: Тихомиров, «Новгородское восстание»; его же, «Псковское восстание».

[934] 934. О Св. Савве и его правилах см.: Сергий, Полный Месяцеслов Востока, 1 (Москва, 1875), 114‑116; Чтения, 1867,11,1‑10; Раscal, р.57.

[935] 935. Петиция была опубликована Н. Рождественским в Чтениях, 1902, II, смесь 18‑31. Ср.: Раscal, рр.54‑59.

[936] 936. О происхождении этих народных празднеств и их древнем религиозном смысле см.: Оrigins of Russia, 138‑154.

[937] 937. ААЭ, 3, сн.264, кол.401 ‑405. Ср.: Соловьев, 9,322‑323; Раscal, рр.59‑60.

[938] 938. Раscal, рр.60‑61.

[939] 939. Щапов, 1,76‑77; Раscal, рр.61‑62.

[940] 940. Согласно традициям православной церкви в России паства должна стоять во время службы. Поэтому в русских церквях не было скамей.

[941] 941. Pascal, pp.50‑52.

[942] 942. Милюков, 2,1,116; Раscal, рр.62‑64.

[943] 943. Pascal, p.64.

[944] 944. Pascal, p.341.

[945] 945. ААЭ, 4, сн.321, с.481‑482; Раscal, р.133.

[946] 946. ААЭЛ, 4, сн.324; АИ, 4, сн.6; Раscal,рр.133‑134.

[947] 947. Pascal, p.156.

[948] 948. Pascal, р.168.

[949] 949. СГГД, 3, сн.147; Берх, Алексей, 2,148‑151; Соловьев, 10,517; Раscal, р.178.

[950] 950. Pascal, pp.161‑163.

[951] 951. Забелин, Домашний быт русских цариц, с.255‑258; Раscal, р.113.

[952] 952. Раscal, рр.163‑165.

[953] 953. ПСЗ, 1, 1б7‑169;Любимeнко,с.210‑211;Раscal, рр.175‑176.

[954] 954. Олеарий передает эту историю не без некоторой пристрастности в пользу Лесли (Олеарий, Ловягин, с.304‑306). См. также: Цветаев, Протестантство в России, с.370‑379; Раscalа, р.176; Аmburger, Geschichte des Protestantismus in Russland (1961).

[955] 955. Pascal, p.176.

[956] 956. Родес, Чтения, 1915, II, 97‑102; Раscal, рр.176‑177.

[957] 957. Родeс, с.67,69,80; Раscal, р.177. О братьях де Гронах см.: РАНИОН, 4,109‑122.

[958] 958. Раscal, р. 65.

[959] 959. Белокуров, Суханов, 1,177; Раscal, р. 150.

[960] 960. Раscal, pp. 151‑152.

[961] 961. O труде Мелетия Смотрицкого см.: Ягич. История славянской филологии (С.‑Петербург, 1910), с. 27‑31; Петухов. Русская литература. Древний период (Юрьев, 1912), с.251‑252.

[962] 962. Каптерев, Патриарх Никон и его противники (2‑е над, Сергиев‑Посад, 1913), с. 96‑98; Раscal,рр. 131‑132.

[963] 963. Раscal, p.132.

[964] 964. Карташев, 2, с. 122‑123.

[965] 965. Об Арсении Суханове и его миссии на Ближний Восток см.: Белокуров, Арсений Суханов (2 тт., Москва, 1891). Также: Чтения. «Проскинитарии» Арсения были опубликованы Н.И. Ивановским (Казань, 1870).

[966] 966. Карташев, 2, с.128.

[967] 967. Карташев, 2, с.131.

[968] 968. См.: Россия в средние века.

[969] 969. Дорошенко, 2, с. 10; Грушевский, 8, часть 2, с. 119‑126.

[970] 970. В. Шутой. Канун освободительной войны, ИЗ, 46 (1954), с. 271. Ср.: Голобуцкий, с. 232.

[971] 971. Костомаров. Хмельницкий, 1, с. 210‑212; Грушевский, 8, часть II, с. 142‑143; Голобуцкий, с.253.

[972] 972. Акты ИЗР, III, с. 279. Ср.: Голобуцкий, с. 256.

[973] 973. Grondzki, р. 47 (цитировано у Костомарова: Хмельницкий, 1, с. 242).

[974] 974. О расположения этого острова см.: Россия в средние века, карты 7‑8.

[975] 975. Костомаров. Хмельницкий, I, c. 314‑344; Дорошенко, II, ее. 14‑17; Голобуцкий, c. 270‑273.O зверствах по отношению к евреям см. особенно: N. Наnnover. Yawen Mezulah. Shcilderung des polonisch‑kozakischen Krieges (Hannover, 1863); Billington, n.2, p.674.

[976] 976. Ряд историков, включая Грушевского, пришли к заключению, что эта летопись была написана Романом Ракушкой. Согласно Льву Окиншевичу, однако, ее автором был Иван Быховец. Летопись описывает главные события казацкой истории с 1648 по 1702 гг. См.:Дорошенко‑Оглоблин,сс.44‑45.

[977] 977. Самовидец, с. 12; Ср.: Голобуцкий, с. 272.

[978] 978. Акты ЮЗР. III, с. 129‑130; ВУР, II, сн. 12, с.32‑33.

[979] 979. Грушевский, 8, часть III, с. 125‑127; Дорошенко, II, с. 21.

[980] 980. Россия в средние века.

[981] 981. Дорошенко, II, с. 22.

[982] 982. ВУР, II, сн. 50, с. 127‑131 и сн. 52, с. 132‑133.

[983] 983. Голобуцкий, с. 278. Ср.: ВУР, II, сн. 51, с. 131.

[984] 984. ВУР, II, с. 153.В то время на Украине была нехватка хлеба из‑за хаотических условий войны и восстания и из‑за того, что большие поместья были разорены крестьянами.

[985] 985. ВУР, II, с. 160.

[986] 986. Об Анкундинове см.: РБС, том «Алексинский – Бестужев‑Рюмин»(1900),с. 152‑154.

[987] 987. См. гл. 2.

[988] 988. Архив ЮЗР, III, часть IV, с. 76‑77; Голобуцкий, с. 282.

[989] 989. «Самовидец», как это цитировано Голобуцким, с. 283.

[990] 990. Костомаров, II, с. 92‑95.

[991] 991. Донские дела, IV, с. 820. Ср.: Грушевский, 9, часть 1, с. 54.

[992] 992. Текст Зборовского польско‑татарского договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 413‑414.

[993] 993. Текст Зборовского польско‑казацкого договора см. в: Акты ЮЗР, III, с. 415‑416. См. также: СГГД, III, сн. 143, с. 450‑451, и Акты ЮЗР, X, 453‑458.

[994] 994. Голобуцкий. с.387.

[995] 995. Карташев, II, с. 98‑99.

[996] 996. ВУР, III, с. 169.

[997] 997. Грушевский, 9, часть I, с. 110‑113.

[998] 998. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 253‑257; Грушевский, 9, часть 1, ее. 85‑98.

[999] 999. Грушевский, 9, часть 1, с. 135‑136.

[1000] 1000. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 311‑313; Грушевский, 9, часть I, с. 254‑255,259; Коrduba, p.331; Vernadsky, Bohdan, pp. 85‑87.

[1001] 1001. Так выглядит эта история в рассказе Выговского московскому посланнику Григорию Богданову в июле 1651 г., см.: акты ЮЗР, II, c. 468‑469. Она поддержана и другими свидетельствами. Костомаров, II, c. 389‑391, принимает ее суть с некоторыми оговорками. Грушевский, 9, часть 1, c. 285‑298 и 306‑307, считает, что Хмельницкий нe был похищен ханом, а последовал за ним добровольно в надежде уговорить его вернуться и покинул его, когда убедился, что хан нe намеревается изменить своего решения. Кордуба, с. 331, считает всю эту историю «легендой» и высказывает мнение, что Хмельницкий, видя неизбежное поражение казаков у Бeрeстeчка, отправился в Корсунь, чтобы мобилизовать казацкие резервы и организовать новую армию.

[1002] 1002. Костомаров. Хмельницкий, II, с. 398; Грушевский, 9, часть 1, с. 312‑313; Кордуба, с. 331. Богдан Хмельницкий называл Ивана Золотаренко своим шурином, см.: ВУР, III, с. 470.

[1003] 1003. Grabienskiг, р. 197.

[1004] 1004. Текст Белоцерковского договора см.: Костомаров, II, ее. 435‑439; Грушевский, 9, часть I, с. 365‑367.

[1005] 1005. Милюков. Очерки, 1, с. 58‑59; Багалей. Очерки.

[1006] 1006. См., например: ВУР, III, сн. 91, с. 198‑199.

[1007] 1007. ВУР, III, сн. 101, с. 208‑210.

[1008] 1008. ВУР, III, сн. 100, с. 206‑207. Следует вспомнить, что Черниговская область была возвращена полякам по Белоцерковскому договору. О расселении этой группы казаков в Московии см.: ВУР, III, сн. 187, с. 368‑369.

Дата добавления: 2014-01-04