Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Противоправное поведение лица – только тогда является причиной противоправного результата, когда оно прямо связано с противоправным результатом. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступивши результатом нет каких –либо обстоятельств, имеющих значение для юридической ответственности.

Теория прямой и косвенной причинной связи

Автор Н.Д. Егоров

1. Необходимо не просто установить причинную связь, а надо выявить юридически значимую причинную связь, а юридическое значение имеет только такая связь, когда в качеств причины выступает поведение человека, так как ответственность за противоправный результат можно возложить только на субъекта гражданского права.

Юридически значимая причинная связь, а не медицинская.

2. Причина и следствие - это отражение причинной связи между явлениями, которые существуют вне нашего сознания, это означает, что мы можем распознать ее или нет.

3. Причина и следствие имеют значение как таковые только в применении к данному отдельно взятому случаю. Выходя за рамки данного случая мы связываем его со всей цепью взаимодействия, в которой представление о причине и следствии сходятся, переплетаются, постоянно меняются местами.

Это означает, что нужно вырвать конкретный случай из цепи взаимодействий, изолировать его и рассмотреть отдельно и так понять, что причина, а что следствие.

В тех случаях, когда меду противоправным поведением и результатом существуют обстоятельства, которому закон предает значение в решении вопроса о юридической ответственности (поведение других лиц или действия непреодолимой силы) – в этом случае лишь косвенная, опосредованная связь. Эта косвенная связь – означает, что поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, а следовательно за пределами юридически значимой причинной связи.

Судебная практика:

Как правило, судья ни к какой теории не обращается, в высших судебных инстанциях – применяются причины прямой и косвенной связи.

Все обстоятельства являются причиной, если они прямо непосредственно связаны с неправомерным результатом, в этом случае будет пересечение двух или более причинно-следственных рядов.

Вина

Вина – это субъективное условие гражданско – правовой ответственности, связанная с возможностью предвиденья результатом и связана с психическими процессами, которые происходят в создании лица, совершающего правонарушение.

Возмещение убытков должно не только удовлетворять частные интересы потерпевшего, но и способствовать предотвращению правонарушения, вместе с тем, гражданско – правовая ответственность не должна висеть над участниками гражданского оборота как дамоклов меч. Она не должна ограничивать инициативу и предприимчивость субъектов гражданского права, ведь постоянная угроза привлечения к ответственности может значительно снизить инициативу рядовых участников гражданского оборота, не имеющих достаточно опыта и знаний. Для этого необходимо создать у этих участников гражданского оборота уверенность в том, что они могут не опасаться не предвиденных последствий своих действий, такая уверенность создается лишь при условии ответственности только за вину.

П. 1 ст. 401 ГК:

Лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности.

19.10.2012

Вина – это такое психическое отношение лица к своему противоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к интересам общества или частных лиц.

1 мнение.

Вина ЮЛ сводится к вине отдельного работника или участника этого ЮЛ.

2 мнение.

Свойство целого не сводится к свойство отдельных его частей. Вина всего коллектива.

На практике используется эта конструкция и зафиксирована в ст. 402 ГК: ЮЛ несет ответственность за действия своих работников, которые совершены во время исполнения ими своих обязанностей.

В ГК РФ отсутствует характеристика такого поведения правонарушителя, в котором проявляется его вина. Законодатель дает описание такого поведения правонарушителя, которое свидетельствует о его невиновности - в п. 1 ст. 401 ГК РФ: невиновность правонарушителя считается доказанной, если будет установлено, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, если будет установлено, что он принял все меры, которые от него требовались – считается, что лицо действовало невиновно.

В Гражданском праве действует презумпция виновности.

Вина имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно либо желало совершить правонарушение либо не делало совершить правонарушение, но не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота для предотвращения правонарушения.

Проф. Ветрянский:

Вина никакого отношения к психическим процессам, происходящим в сознании человека не имеет. Вина должника имеет место тогда, когда он не исполняет обязательство, не смотря на то, что имеет возможность его исполнить.

Проф. Суханов:

Вина – это не принятие лицом объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных последствий своих действий.

1 недостаток. Поведение правонарушителя вина как психическое отношение последнего лишь проявляется – находит внешнее выражение, но не сводится к этому поведению.

Поведение человека - это не вина. Вина - сущность.

Сама вина – это не поведение правонарушителя, по поведению правонарушителя мы можем лишь судить о тех процессах, которые происходили в его сознании в момент правонарушения. Это и есть сущность вины.

Поведение правонарушителя - это другое условие гражданско – правовой ответственности, которая именуется противоправностью.

Формы вины в гражданском праве:

1. Умысел

2. Грубая неосторожность

3. Простая неосторожность

Умысел – это такая форма вины, которая характеризуется элементом намеренности, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение.

Неосторожность характеризуется тем, что правонарушитель не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру обязательства и условиям оборота для предотвращения правонарушения.

В ГК нет различия между грубой и простой неосторожностью. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года, там говорится, что вопрос о простой или грубой неосторожности должен решаться в каждом отдельном случае с учетом конкретных обстоятельств.

Грубая неосторожность имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно не проявило никакую степень заботливости и осмотрительности для предотвращения правонарушения.

Простая неосторожность имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно проявило некоторую степень заботливости и осмотрительности, однако не достаточную для предотвращения правонарушения.

Размер ответственности и вина в гражданском праве:

В ГП вина является только условием гражданско – правовой ответственности, но не мерой гражданско – правой ответственности.

Исключения:

1 случай.

Совместное причинение вреда

Ст. 1080 ГК РФ.

Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Признаки:

1. Убытки наступают на стороне кредитора

2. Они вызваны противоправным поведением двух или более лиц

3. Невозможно определить какая часть убытков причинена каждым из них.

В данным случаях солидарная ответственность сопричинителей – кредитор может взыскать с любого в полном объеме или в части. Расчеты осуществляются в расчетах относительно формы вины каждого из них.

Тот кто, исполнил солидарное обязательство, вправе обратить регрессное требование.

случай.

2 Случай. Смешенная вина

Ст. 404 ГК РФ. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, то суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Признаки:

1. Убытки возникают у кредитора

2. Убытки вызваны как действием должника, так и действиями самого кредитора

3. Невозможно определить в какой части эти убытки вызваны действиями должника, а какие – действиями кредитора.

4. Размер подлежащий возмещению убытков уменьшается соразмерно вине кредитора и должника.

Исключения:

Ответственность не зависимо от вины.

1. Для предпринимателей.

П. 3 ст. 401 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

2. Для владельцев источников повышенной опасности.

Ст. 1079 ГК РФ

Источник повышенной опасности – это материальный объект. Обладающий вредоносными свойствами, проявление которых в процессе использования материальных объектов полностью человеком не контролируется.

Освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен в следствие непреодолимой силы.

Случай непреодолимой силы характеризуется субъективность – никто не может предвидеть.

Непреодолимая сила является непредотвратимым обстоятельством. Ее невозможно предвидеть, а если можно – предотвратить невозможно.

П. 3 тс. 401 ГК лишь те обстоятельства рассматриваются как обстоятельства непредотвратимой силы, которые являются случайными и непредотвратимым при данных условиях. Это означает, что одно и то же обстоятельство при различных условиях может быть, а может и не быть обстоятельством непредотвратимой силы.

Таким образом в основе гражданско – правовой ответственности может лежать принцип вины и тогда гражданско – правовой ответственность только при наличии вины правонарушителя. В основу может быть положен и принцип причинения и тогда гражданско-правовая ответственность возникает и не зависимо от вины.

Горячим сторонником объективной ответственности был проф. Гирке – он говорил «если причинивший вред не виноват, то еще меньше виноват пострадавший».

Покровский: с точки зрения данного соображения (Гирке) с равным правом можно было бы привлечь к ответственности всякого встречного, ибо всякому на вопрос «чем я виноват?» точно так же можно было бы ответить точно так же.

В настоящее время путем последовательного расширения принципа причинения можно постепенно перейти к тому, чтобы господствующим принципом гражданского права был принцип причинения.

24.10.2012

Распределение бремени доказывания - условие гражданско – правовой ответственности.

Потерпевший должен доказать:

1. противоправное поведение должника

2. Размер понесенных их убытков

3. Причинную связь между противоправным поведением и убытками

Правонарушителю нужно доказать

1. Свою невиновность

Таким образом, в гражданском праве закреплена презумпция виновности правонарушителя – п.2. ст. 401 ГК. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Презумпция вины:

1. При нормальном развитии гражданского оборота, если причиняются убытки кому-то, то как правило по его вине. Если поведение безупречно – никаких убытков не возникает.

2. Правонарушитель лучше знает, какие психические процессы происходили в его сознании в момент нарушения и какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательств.

Правонарушителю легче доказать свою невиновность, нежели потерпевшему доказать его виновность.

3. В УП есть предварительное следствие, которое может доказать виновность.

Таким образом, для того, чтобы взыскать убытки, истец должен доказать и противоправное поведение ответчика и причинную связь между поведением и размером понесенных убытков. Сложно доказать убытки, если речь идет об упущенной выгоде.

Судебная практика отказывает в иске тогда, когда видно, что истец понес убытки, но не доказывает их.

Если обратиться к принципам международных коммерческих договоров, то увидим, что если размер убытков не может быт установлен с разумной степенью достоверности - их размер определяется по усмотрению суда.

Статья 6 ГК, она могла бы прийти на помощь в данной ситуации, судья мог бы определять размер убытков исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а так же требований разумности, добросовестности и справедливости и на основании это установить размер убытков.

Именно поэтому в проекте ФЗ РФ о внесении изменений и дополнений в гражданский кодекс содержится следующее правило: размер подлежащий взысканию убытков должен быть установлен с разумной степенью добросовестности. Суд не может отказать в удовлетворении требований кредитора о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью добросовестности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется лицом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Однако и в действующем законодательстве найден адекватный выход из той ситуации, когда трудно доказать размер причиненных убытков – для денежных обязательств.

Ст. 395 ГК РФ.

Наряду с этой статьей действует Постановление Пленума ВАС от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Денежное обязательство – это обязательство по уплате денег.

П.1 Постановления

Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность уплатить деньги за товары, работы и услуги. (Договор купли-продажи)

Ответственность за неисполнение денежного обязательства выступает в качестве уплаты п роцентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов:

Определяется учетной ставкой банковского процента – ставка рефинансирования. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования – это тот размер процента по которым ЦБ выдает кредиторы коммерческим организациям.

В настоящее время 8, 25 % готовых. Если например кто –то взял кредитор 1000 рублей сроком на 1 год и 1 год пользовался неправомерно. 1085,25 обязан отдать.

Это общее правило, в договоре может быть указано иное. Законом может быть установлен иной процент.

Размер процентов определяется, так как ставка постоянно меняется, либо на день предъявления иска либо на день вынесения решения судом. Пленум ВАС дал следующее разъяснение: при выборе учетной ставки банковского процента отдается предпочтение той ставки, которая наиболее близка к учетным ставкам существовавшим в период просрочки. Если просрочка 1 год и в период этого года постоянно менялась, а на момент предъявления иска 11 %, в день вынесение решений – 10%. В данном случае надо выбрать 11%.

Необходимо отделить проценты, которые взимаются за правомерное пользование денежными средствами и проценты, которые взимаются за неправомерное пользование денежными средствами. У них различная правовая природа. В первом случае – проценты – это надлежащее исполнение обязательств.

Наряду с процентами по договору нужно выплатить еще и проценты за незаконное использование.

Проценты за неправомерное пользование начисляются до дня фактического погашения долга.

Наряду с процентами за неправомерное использование денежных средств модно требовать возмещения убытков, но только в части, не покрытыми процентами.

В судебной практике возник и другой вопрос: иногда за просрочку денежного обязательства законом или договором предусматривается неустойка. Можно ли взыскать и неустойку и проценты. В пункте 6 Постановления пленума ВАС от 8 октября 1998 года, сказано, что если договором или соглашением сторон предусмотрена неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, то кредитор вправе требовать либо выплаты неустойки либо процентов, п ст. 395 ГК. Так как нельзя за одно и тоже правонарушителя к ответственности.

Проект ФЗ РФ о внесении изменений в ГК предлагает иное решение данного вопроса: в проекте предлагается дополнить с 395 ГК следующим пунктом 4:

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена н еустойка за неисполнение или ненадлещаее исполнение денежного обязательства, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В разъяснении Пленума проценты и неустойка рассматриваются как различные формы гражданко – правовой ответственности. Поэтому вызывает удивление п. 7: если ставка банковского процента явно несоразмерна последствиям просрочки исполнениям недействительного обязательства суд вправе уменьшить савку банковского процента со ссылкой в на ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд может уменьшить размер неустойки. (неустойки пленум применил к процентам)

Суды стали уменьшать размеры ставки банковского процента.

Назначение ставки банковского процента:

Если она низкая возможно удачно вести бизнес, если она высокая – на прибыль ничего не останется.

Это стоимость денег да сегодняшний день

Предприниматели и другие участники гражданского оборота предпочитают хранить суммы в банке, если ставка высокая. Если она низкая – это стимул для вложения средств в различные финансовые инструменты.

Ставка банковского процента не может быть ниже уровня инфляции.

Гражданско-правовая ответственность за пользование чужим денежными средствами имеет особый смысл в условиях инфляции и деньги обесцениваются, и эта ставка как-то спасает деньги от инфляции.

Проценты, исчисляемые по правилам ГК – Это не что иное, как способ исчисления убытков. Размер убытков не нуждается в доказывание. Та сумма убытков, которая исчисляется по ст. 325 ГК – это минимальный размер убытков, которые несет кредитор, если кто-то неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Вместе с тем законодатель понимает, что кредитор мог положить не только эти деньги в банк, но и использовать их более эффективным способом. Кредитор вместе с тем, может требовать возмещения убытков, если докажет эти убытки. Проценты – не доказываются.

Поскольку сумма процентов, исчисляемая исходя из ставки банковского процента – это минимальные убытки, которые несет кредитор, если кто-то неправомерно пользуется его денежными средствами, то снижать размер этой суммы неправильно.

Сейчас в проекте ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГК» предлагается дополнить ст. 395 ГК пунктом 6: если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшит, предусмотренные договором проценты, но не менее суммы, исходя из ставки рефинансирования.

Существуют и другие точки зрения на юридическую природу процентов:

1. Проф. Резенберг М.Г. Эти проценты, взыскиваемые за неправомерное пользование и чужими средствами, это просто обычная плата за пользование чужими денежными средствами. Это не мера гражданско-правовой ответственности.

Однако проценты обладают всеми признаками гражданско-правовой ответственности. В этих последствиям применяются лишения имущественного характера. У нарушителя взыскивается сумма исходя из ставки рефинансирования. Он не понес бы ответственности, если бы не было правонарушения. Он лишается имущества – сумма изымается у правонарушителя.

2. Проф. Садиков полагает, что в данном случае идет о законной неустойке. То есть неустойка, установленная самом законом.

И действительно между процентами и неустойкой есть нечто общее, но они являются одной мерой ответственности. Так законодатель не поместить статью 325 в главу 23. Значит законодатель не признает эту сумму как неустойку. Правила о неустойке в принципе не применимы к процентам, если размер процентов определен ставкой рефинансирования. В частности правила ст. 333 ГК не применимы к процентам. Так как в этом случае последствия нарушения денежного обязательства не могут быть меньше той суммы, которая исчисляется исходя из ставки рефинансирования. Неустойка – это способ обеспечения исполнения обязательств, а проценты – не способ обеспечения денежного обязательства.

Так как неустойка стимулирует к надлежащему выполнению обязательства, а проценты – нет.

3. Проф. Ветрянский: проценты – это самостоятельная форма гражданско – правовой ответственности.

Если это новая форма, она должна чем – то отличаться. По мнению Ветрянского особенность. Этой формы гражданско-правовой ответственности является то, что к этой форме гражданско-правовой ответственности не применяются общие правила о гражданско- правовой ответственности. В частности правила о вине, о непреодолимой силе.

Недостатки этой позиции заключается в том, что она противоречит действующему законодательству. Так как если законодатель вводит ответственность и говорит, что не применяются общие правила – об этом должно быть сказано в законе. Так же это утверждение не столько обосновывает существование особой формы гражданско-правовой ответственности, сколько ставит под сомнение, что перед нами – это гражданко - правовая ответственность.

25.10.2012

1. Деление гражданско-правовой ответственности на виды может зависеть от различных критерий, это зависит от вида систематизатора ответственности.

Принято различать договорную ответственность и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность предусмотрена заключенным договором. Внедоговорная ответственность – когда не из договоров, а из другого акта.

Зачем их различать? Когда перед нами внедоговорная ответственность, то форма ответственности и размер ответственности определяется только законом. А когда имеет место внедоговорная ответственность – не только закон, но и соглашение сторон.

2. Так же различают долевую ответственность, солидарную ответственность и субсидиарную ответственность.

Долевая ответственность характеризуется тем, что каждый должник несет ответственность в той доли, которая падает на него. Долевая ответственность имеет характер общего правила. Если перед кредитором несут ответственность несколько должников они отвечают в соответствии со своей долевой.

Солидарная ответственность. Кредитор вправе привлечь к ответственности любого из должников как в полном объеме, так и в любой ее части. Применяется в случаях, предусмотренных законом или договором.

Ст. 1080 ГК. Лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим.

Субсидиарная ответственность. В обязательстве участвуют только два должника. Различают основного должника и дополнительного. Сначала отвечает основной должник, но если он не возместил или возместил только часть – тогда он несет уже ответственность – в полном объеме или объеме, котором не исполнил основной должник.

Так родители несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный их ребенком.

Право на предъявление требований субсидиарному должнику:

1. Основной должник отказался от возмещения убытков

2. Кредитор в ответ на свои требования не получил в разумный срок никакого ответа на требование о возмещение убытков.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность должника за действия третьих лиц – ст. 403 ГК.(Должник возлагает ответственность на третье лицо)

Должен доказать свою невиновность и невиновность третьего лица.

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за действия своих работников, предусмотренных статьей 402 ГК. Там предусмотрено, что ЮЛ отличает за действия работников ЮЛ. И предприниматель отвечает так же за действия своих работников.

Когда имеет место ИП, от отвечает за действия работников без образования ЮЛ.

Дата добавления: 2014-01-04