Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Проблематика и тенденции развития архитектуры зданий Москвы с 1991 г. по 2000 г




Явное невыполнение и срыв основных решений Генерального плана развития Москвы 1971 года в части возведения крупных и массовых объектов соцкультбытового назначения. Причины развития перелома-поворота в архитектуре городских объектов недвижимости.

Лекция «Общественные и жилые здания в архитектуре Москвы с 1991 г. по 2000 г.».

К 2000 году проявились первые, пагубные результаты «новой градостроительной политики». Огромный клубок городских проблем оставался нерешенным, что угрожало благополучному развитию столицы. Ускоренная разработка Генплана развития Москвы до 2020 года показала яркий заказной характер этой виртуальной урбанизации и полную ее зависимость от жестоких реалий бизнес строительной деятельности в столице Р.Ф.

В начале периода из-за кардинальных политических и социально-экономических изменений в стране, многие, предусмотренные Генпланом Москвы 1971 года, решения, касающиеся возведения разных объектов соцкультбытового назначения были сорваны. Потрясения от безудержного развития рыночной экономики были настолько неожиданными и масштабными, что выполнение многих решений Генплана 1971 года, в том числе и о создании крупных периферийных общественных, культурных и торговых центров на территориях планировочных зон-секторов, было похоронено. Мало того, в результате приватизации объектов недвижимости, в Москве был изъят, передан, продан и перепрофилирован ряд крупных и большое количество массовых объектов соцкультбытового обслуживания – основы жизни городского населения. Под давлением «рыночных реформ и преобразований» старые и новые проблемы в архитектуре многих объектов столицы не решались, а неумолимо усложнялись и возрастали.

Государственный перелом-поворот, произошедший с1991 по 2000 год ощутимо сказался и на изменениях в архитектуре городских объектов, где быстро возникли своеобразные, коммерческие методы и приемы, заявленные «новым либеральным курсом». В стране и столице началась капитализация быстро нажитых огромных финансовых средств и, по этой причине, структурами власти и бизнеса была предпринята попытка придать Москве прозападный уровень, столичный блеск-лоск и европейскую привлекательность.

Внимание руководителей проектно-строительного комплекса стало направляться только на самые доходные и выгодные проекты в центре и срединных зонах города: строительство крупных деловых, торговых и развлекательных центров; возведение высотных административных, банковских и офисных зданий; развитие дорогого гостиничного бизнеса; восстановление и передачу в аренду исторических зданий; строительство элитных жилых зданий и комплексов.

На деле же такое «возрождение» Москвы открыло ворота неумеренной эклектике, грубому псевдоисторизму и безудержному подражательству не лучшим западным аналогам. Столицу наводнили реки из бетона и стройматериалов. При этом множество мелких и крупных строек, реставраций и реконструкций, зачастую обнаруживали поразительную посредственность проектировщиков и строителей и неприкрытое неуважение к сложившейся исторической и культурно-пространственной среде города. Москва быстро менялась и становилась неузнаваемой.

«Евроремонт» Москвы руками гастарбайтеров под руководством «крепких хозяйственников» и амбициозных посредственностей от бизнеса придавал архитектурному фасаду столицы глуповато-веселую физиономию с претензией на некую респектабельность, обеспечивал командному составу «роскошные апартаменты», но не изживал казарменную тесноту, казенщину и произвол. Городская среда обитания, гуманизировать которую московские зодчие клялись с начала XX века, к исходу столетия продолжала оставаться агрессивной к людям.

Поднявшаяся на волне демократического движения новая власть, едва укрепившись, предпочла дистанцироваться от него и от его символов. Новая формирующаяся элита, стремясь к легитимизации в глазах народа и собственному самоутверждению, отдавала предпочтение понятным, устоявшимся архитектурным объемам и формам. Вкусы и комплексы нуворишей и выходцев «из грязи в князи» предопределили гигантоманию и стилистический китч.

Озабоченная самоопределением на национальной почве, своими помыслами и чувствами, а главное, кошельками, эта элита тянулась к Западу, которому со времен Петра I всегда завидовала и подражала. Новая аристократия мечтала о признании «там», хотела стать своей в «мировом правительстве», рулить процессом глобализации. Грезы эти воплотились в грандиозный, сверхдорогой и очень сомнительный с разных точек зрения проект ММДЦ «Москва-Сити».

В начале этого периода первые примеры вмешательства власти в архитектурную ткань Москвы казались очень привлекательными, так как они были направлены в основном на преодоление явного упадка архитектуры. Уничтожая серость, оживляя торгово-финансовую деятельность и соответствующие инфраструктуры, столица как бы стала приобретать внешнюю благопристойность и современность. Потом вторжение в архитектуру и сложившийся облик столицы становился все агрессивнее. Местом действия сначала выбрали исторический центр, вслед за которым и весь город начал постепенно утрачивать свой архитектурный облик.

Именно в эти годы создавались благоприятные условия для быстрого и бесконтрольного развития стройбизнеса, утверждения «московско-лужковского стиля» посредственности и безвкусицы в архитектуре большинства новых крупных и мелких, общественных и жилых объектов города. Все это стало плодить в дальнейшем: расточительную и обвальную «мансардизацию» многих существующих объектов недвижимости; «обновление-воссоздание» исторических зданий; распространение стереотипных торгово-деловых и развлекательных центров; возведение остекленевших офисных зданий, роскошных жилых домов и т.д.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 765; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.