Введение. Толстик Владимир Алексеевич

ОСНОВЫ ТЕОРИИ ИЕРАРХИИ ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Толстик Владимир Алексеевич

Лекция

В авторской редакции

Подписано в печать 02.2009. Формат 60х84/16. Гарнитура Таймс.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,1. Тираж 150 экз. Заказ

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Нижегородской академии МВД России.

Отделение оперативной полиграфии

Нижегородской академии МВД России.

603600, Н. Новгород, Анкудиновское шоссе, 3.

[1] См.: Российская газета. - 2000. - 18 января.

[2] См.: Баранов В.М. Теория права в контексте проблем взаимодействия международного и российского права // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 1998. - Ч. 1. - С. 59.

[3] «Ареопагитики» – сочинение религиозно-философского характера, включающее трактаты «О божественных именах», «О небесной иерархии», «О церковной иерархии», «Таинственное богословие» и десять писем. «Ареопагитики» были подписаны именем первого афинского епископа Дионисия Ареопагита (отсюда название). Заметим, что подлинность «Ареопагитиков» ставится под сомнение (БСЭ: В 30 т.
/ Гл. ред. А.М. Прохоров. – М., 1970. - Т. 2. - С. 188-189).

[4] См.: Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. - М., 1983. - С. 476.

[5] См.: Философский энциклопедический словарь. - М., 1997. - С. 171.

[6] В классическом труде Дж. Марча и Г. Саймона (March J.G. Organizations / March J.G., Simon H.A. - N. Y., 1958.) иерархия связывается с тем, что составляющие систему элементы (блоки принятия решений) обладают ограниченной «решающей способностью» (или «ограниченными интеллектуальными возможностями»), поэтому возникает необходимость в разбиении цели на подцели так, что достижение общей цели равносильно достижению совокупности целей.

[7] См.: БСЭ. - Т. 10. - С. 123.

[8] См.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995. - С. 45, 212-215.

[9] См.: Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1999. – С. 565.

[10] См.: Аппарат управления социалистического государства: В 2 ч. - М., 1976. - Ч.1. - С. 162; Чиркин В.Е. Государствоведение: Учебник. – М., 2000. - С. 293.

[11] СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

[12] См.: Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. - М., 1980. - С. 25.

[13] См.: Советский энциклопедический словарь. - С. 1057.

[14] См.: Миронов Н.В. Указ. соч. – С. 48.

[15] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – С. 739.

[16] См. там же. - С. 748.

[17] См. там же. - С. 545.

[18] См.: Поленина С.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР / С.В. Поленина, Н.В. Сильченко. - М., 1987. – С. 63.

[19] СЗ РФ. – 1994. - № 32. – Ст.3301.

[20] См.: СЗ РФ. – 1995. - № 42. - Ст. 3921.

Представленная фондовая лекция подготовлена в соответствии с рабочей учебной программой по курсу «Актуальные проблемы теории государства и права». Тема лекции предусмотрена тематическим планом. Целью лекции является формирование представлений о природе юридической практики и её структуре, а также о характеристике основных видов и функций данного государственно-правового феномена.

Юридическая практика – важный компонент правовой системы российского общества, связанный с деятельностью компетентных государственных органов, должностных лиц и граждан по изданию, толкованию, реализации и систематизации правовых предписаний и накопленным при этом опытом.

Юридическая практика порождает определенные юридические последствия, приводит к тем или иным результатам. Последние позволяют судить о степени надежности и эффективности правовой системы, о качестве функционирования механизма правового регулирования. Правовая система формируется для создания нормальных условий жизнедеятельности людей и юридическая практика наглядно показывает как принимаются, упорядочиваются и осуществляются положенные в её основу нормы.

Юридическая практика активно влияет на все известные элементы правовой системы. В соответствии с её потребностями корректируется законодательство, совершенствуется правоприменительная деятельность.

Тема «Юридическая практика» имеет важное значение не только в ходе освоения курса «Актуальные проблемы теории государства и права», но и при рассмотрении ряда проблем относящихся к дисциплинам «Уголовное право», «Административное право», «Гражданское право», «Уголовный процесс».

Практика как философская категория рассматривается в работах таких ученых как К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Е.А. Симонян, В.А. Воронович, П.В. Алексеев, А.В. Панин, А.С. Карман, С.С. Гольденрихт, С.Л. Рубинштейна, С.Я. Свирского и других.

Вопросам юридической практики посвящен целый ряд научных трудов отечественных и зарубежных ученых-правоведов. В свое время этой проблеме уделяли внимание такие ученые как С.С. Алексеев, С.И. Братусь, А.Б. Венгеров, В.Н. Карташов, В.Н. Кудрявцев, В.И. Леушин, Л.И. Петражицкий, В.П. Реутов и другие.

Анализу сущности отдельных аспектов тех или иных видов юридической практики посвящены работы Г.Г. Александрова, А.В. Василенко, С.И. Вильнянского, Н.Н. Вопленко, И.А. Галагина, К.М. Гарапшина, В.М. Жуйкова, В.М. Лебедева, М.Н. Марченко, B.C. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, А.С. Пиголкина, И.С. Самощенко, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Черданцева. Г.Г. Шмелевой и других.

Вопросам функционирования различных видов юридической практики в свое время уделяли внимание Д.А. Гаврилов, В.М. Горшенев, Н.Д. Железнова, А.В. Мицкевич, Л.В. Половова.

Дата добавления: 2014-01-04