Приклад використання «дерева подій»

Приклад використання «дерева відмов».

Представлена 5-ти рівнева структурно-логічну модель нещасного випадку. НВ може відбутися в результаті поки що не розкритих причин: D2, D3, D4, D5 і незалежних (базисних) подій: KZ, SGR, OF. Якщо є інші, на даному етапі не враховані варіанти появи НВ, то їх завжди можна включити в модель, оскільки маємо однозначну логічну залежність імовірності НВ від складових подій.

Рис. 5.2. Дерево відмов моделі нещасного випадку для електриків

Функція Павлоградської філії ОЛО "Дніпронафтопродукт" приймання, зберігання та продаж нафтопродуктів. Нафтопродукти зберігаються у наземних резервуарах. З огляду на вогненебезпечний вміст резервуарів (бензин, дизельне паливо, олива) на нафтобазі існує реальне небезпека виникнення пожежі. Тому розглянемо наступну небажану подію: Пожежа внаслідок витікання палива з наливного резервуару через порушення його цілісності.

Пожежа розливу палива - дуже небезпечна аварія, яка може мати багато негативних наслідків. В першу чергу, вона приведе до зростання теплового навантаження території нафтобази, що понесе за собою травмування персоналу, пошкодження обладнання, особливо того, що розташоване в осередку пожежі. В цьому випадку, через деякий чає. відбудеться вигорання ущільнень роз'ємних з'єднань, послаблення несучих конструкцій внаслідок розігріву, зріст і пеку в ємностях через підвищення температури в них і т.і.

A=0,15

Рис. 5.3 Дерево аналізу помилок обслуговуючого персоналу

а, b, с, d, e - вірні дії

А, В, С, D - невірні дії

Розрахунки щодо людського чинника (імовірність помилки людини):

а - знаходження та ідентифікація пролину (успіх); А- неуспіх

b- припинення технологічних операцій (успіх); В - неуспіх

с- виклик аварійної служби (успіх): С- неуспіх

d- повідомлення про аварійний режим роботи (успіх); D - неуспіх

e - зустріч аварійних служб (інформація про аварійну ситуацію) (успіх);

E- неуспіх

Імовірність вірних дій

а = 0,85 b = 0,90 c = 0,98 d = 0,98 e = 0,80

Розрахунок сумарної імовірності помилок персоналу:

Р1=А=0,15

Р2=а*В = 0,85*0,1 =0,085

Р3=а*b*С*D = 0.85*0.9*0,02*0.02= 0.000306

P4=а*b*с*D - 0,85*0.0*0,98*0,02 = 0,0144

Р5=а*b*с*d*Е = 0,85*0,9*0,98*0,98*0,2 = 0,14694

PΣ= 0,397

Після вводу вхідних даних до розрахункового коду "'IRRAS" проводимо розрахунок імовірності небажаної події.

В результаті розрахунку отримали 66 мінімальних перетинів. Важливіші перетини, які впливають на імовірність небажаної події:

1) Несправне обладнання + Неякісне ущільнення фланцевих з'єднань + Людський чинник;

2) Несправне обладнання + Неякісна стяжка фланцевих з'єднань + Людський чинник.

Найбільш важливішою базисною подією, згідно з імовірнісними критеріями важливості є людський чинник.

Загальна імовірність небажаної події - 9,659Е-004,

На підставі аналізу розрахункових систем можливо відстежити шляхи щодо зменшення імовірності небажаної події, в нашому випадку - пожежі внаслідок витікання палива з паливного резервуару через порушення його цілісності:

- підвищення рівня професіоналізму та кваліфікації обслуговуючого персоналу нафтобази;

- суворе дотримання обслуговуючим персоналом правил експлуатації обладнання;

- виключення можливості експлуатації несправного обладнання;

- суворе дотримання правил ТБ на території нафтобази.

Література:

1. "Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для декларування об’єктів підвищеної небезпеки" Київ: Основа, 2003

2. Методика оцінки ризиків від впливу потенційно небезпечних об’єктів:Методичні вказівки / Укл.: Дзяний Р.Б., Васійчук В.О. –Львів: В-во Національного університету “Львівська політехніка”, 2005.– 25 с.

3. Чай С.М., Чай Н.М. Безпека життєдіяльності

4. Звягінцева Г.В. Методика з оцінки екологічних ризиків при забрудненні навколишнього природного середовища. Вісник Донецького національного університету, Сер. А: Природничі науки, 2009, вип. 2, C 307-316

5. Корсун Т.В. Оцінювання ризику на потенційно небезпечних об’єктах в умовах невизначеності. // Пожежна безпека: теорія і практика, 2010- №5

6. Безпека життєдіяльності: Навчальний посібник / Мохняк С.М., Дацько О.С., Козій О.І. і ін. – Львів: Видавництво Національного університету „Львівська політехніка”, 2009. - 264с.

7.Основи цивільного захисту: Навч. посібник / Васійчук В.О., Гончарук В.Є., Качан С.І., Мохняк С.М. - Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2010.- 412с.

8. Качинський А.Б. Екологічна безпека України: Системний аналіз перспектив покращення. Серія "Екологічна безпека", 2001.

9. Бєгун В.В. Розробка методів управління техногенною безпекою міста на основі імовірнісних структурно-логічних моделей небезпеки виробництв. автореферат, Київ – 2007.

Дата добавления: 2014-01-04