Вопрос 29. Вещи как объект правового регулирования

ТЕМА 7. ВЕЩНОЕ ПРАВО

Римская правовая традиция характеризовала вещь (re, res) вообще любой предмет материального или нематериального качества, какой-то комплекс юри­дических прав или требований, но также обладающий признанной са­мостоятельной правовой целостностью.

Вещи могли классифицироваться и внутренне подразделяться на самые разные категории в зависимости от только юридических критери­ев, юридических в сочетании с материальными, способов возникновения на них прав субъекта и т. д

(1) Не все вещи могли быть объектами частного права по сво­ему социальному предназначению, соответственно не все могли быть и предметами частного обладания: главное деление вещей содержит два класса: одни подвержены божественному, другие — человеческому пра­ву».

(2) Не все вещи могли быть объектом вещного права по своей природе. «Кроме этого могут быть предметы телесные и бестелесные».

Телесные вещи — такие, которые можно материально ухватить: земля, человек, одежда, золото, животное и т.п.

Бестелесные — такие, которые состоят только в праве и не имеют в собственном смысле материального выражения, но подразумевают осуществление некоторых действий в от­ношении предметов: наследство, узуфрукт, обязательство.

(3) Материальные качества вещей не важны для формирования на них индивидуального вещного права, которое может возникать на са­мые разные по своим свойствам, размерам и т.п. предметы.

4) В интересах частного вещного права вещи могут подразделяться по способу возникновения над ними обладания. В другом отношении вещи могли подразделяться на бесхозные и на вещи, находящиеся в правовом обладании.

(5) Вещи могли подразделяться по своему материальному только качеству в интересах реализации вещного права, а также предпола­гаемого правового объема этого права. В этом смысле вещи подразде­лялись на потребляемые и на не­потребляемые; на сложные, на простые; особый подвид представляли составные вещи; на вещи, определяемые родовыми признака­ми и вещи индивидуально определенные.

По предполагаемому субъекту правового над ними гос­подства обладания вещи могли быть: а) общими, т.е. не предполагающи­ми вообще какого-либо конкретного использователя обладания в отно­шении их; б) публичными, или государственными, обладателем которых считался весь римский народ, представленный в лице носителей публич­ной власти или государя; в) корпоративными, т.е. принадлежащими об­ществам, сословиям и иным юридическим лицам; г) ничейными, т.е. не имеющими потенциально конкретного обладателя в своем первоначаль­ном виде; д) принадлежащими частным лицам.

Вещь может представлять объект правовой регламентации не только как целое. Юридически часть вещи (pars) — это такой предмет, который теряет свое качество единой хозяйственной полезности, будучи отделенным от вещи.

Вещь может заключать в себе дополнения (accidentalia), кото­рые всегда сохраняют свое отдельное качество, но функционально слу­жат основной вещи.

Вещь может давать плоды (fructi), права на которые тесным об­разом связаны с правами на вещь, хотя сами по себе составляют и само­стоятельные предметы, и в собственном смысле отдельные вещи. Плоды возникают в ходе эксплуатации вещи и могут быть (1) натуральными и (2) гражданскими. Важнейшее отличие плодов от части вещи— в их возобновляемости и потребляемости.

Дата добавления: 2014-01-04