Эристический спор

Аподиктический спор.

Виды спора и тактика их ведения.

Существует несколько классификаций спора. По количеству участников споры делят на простые и сложные, по форме выражения - на устные и письменные. Мы будем придерживаться классификации Е.Н.Зарецкой, исходящей из цели спора. В зависимости от цели выделяют три вида спора: аподиктический, эристический и софистический.

При формальном соблюдении законов логики и правил вывода тезиса этот спор приводит к истине. Кредо участников этого спора: «Платон мне друг, но истина дороже».

Логический аспект аподиктического спора предполагает следующие его характеристики: - точное формулирование тезиса;

- отсутствие противоречий в рассуждениях;

- достоверность и достаточность аргументов;

- умозаключения строятся по фигурам силлогизма.

Психологический аспект аподиктического спора заключается в симметричном поведении коммуникантов (если оба участника ведут именно аподиктический спор и цель у них одна). Глубоко уважая друг друга, они дают восхищённые оценки суждениям собеседника, проявляют терпение, стремятся прояснить взгляды соперника, ищут и замечают то, в чём оппонент прав. Вся их деятельность направлена на взаимную коррекцию точек зрения.

Образно говоря, они ведут себя, как два человека, распиливающие дерево двуручной пилой.

Для того чтобы поддерживать аподиктический характер спора, его участникам необходимо обладать следующими качествами:

- компетентность, заинтересованность;

- оптимизм и чувство юмора;

- конструктивность подхода;

- глубина суждений (философский уровень мышления);

- аргументированность выводов;

- компромиссность (готовность уступить);

- общительность (умение установить психологический контакт);

- интеллигентность (интеллектуальная терпимость, искренность в проявлении радости, сдержанность в проявлении гнева).

Именно поэтому аподиктический спор - событие крайне редкое.

Цель этого вида спора - убедить партнёра в чём-либо, перетянуть его на свою сторону, сделать своим единомышленником. Этот вид спора ведёт инициатор и сопротивляющийся ему партнёр. В группах это сторонники позиции и оппозиции, поэтому такой вид спора ещё называют парламентским.

Теоретической базой этого вида спора является рассуждение, его аргументированность и убедительность.

Аргументированность - логическая правильность вывода тезиса. Тезис должен быть (или казаться) доказанным. Пользоваться при этом лучше индуктивной стратегией (см. Л.р. №10, вопрос 4.3).

Убедительность - психологическое понятие, в основе которого лежит вера в правдивость излагаемого, связанная с определёнными эмоциями слушателя.

Аргументированность обеспечивает совпадение мнений, убедительность - совпадение чувств. Если воздействие на разум подкрепить иррациональным воздействием на чувства, тогда рассуждение будет и аргументированным, и убедительным.

Дата добавления: 2014-01-04