Либеральное направление в общественном движении в пореформенный период

Либерализм – идейное, политическое течение, объединившее приверженцев буржуазно-парламентского строя и гражданских свобод, основанных на свободе предпринимательства. «Российский либерализм имеет действительно несомненные заслуги перед Россией. До поры до времени он был прогрессивным течением». Либерализм зародился в XVIII в. на основе идеологии европейского просвещения: признание необходимости реформ, просвещения. Либералы выступали в качестве просветителей (Новиков, Фонвизин), они не страдали комплексом национальной неполноценности. Отношение к западным доктринам было критично, не было национального нигилизма, они высоко ценили прошлое России, не страдали космополитизмом. В первой половине XIX в. национально ориентированная политика связана с либерализмом, внесли вклад в русскую историческую науку (образовали государственную школу – Кавелин, Чичерин). Говорили о том, что реформы, необходимые ля станы должны исходить от государственной власти, поставили вопрос о смягчении крепостного права, его полной ликвидации (многие освобождали лично им принадлежащих крепостных),активно участвовали в разработке великой крестьянской реформе. К середине XIX в. русские либералы не представляли из себя единого целого:

I. Консервативные либералы (славянофилы)

II. Умеренные (западники)

III. Радикальные

Общие черты: были приверженцами модернизации страны в экономике, положительно относились к протекционизму, свободе слова и печати, развитию самоуправления, создание представительных органов в центре

Консерваторы (славянофилы) – Аксаковы, Киреевские, Хомяков, Самарин, Кошелев. Идеализировали допетровский период. Придерживались тезиса: «Сила власти – царю, сила мнения - народу». Не отождествляли русское самодержавие и европейский абсолютизм (абсолютизм рассматривали как неограниченную власть монарха, действующего в интересах правящего, дворянского сословия). Самодержавная же власть выступала как защита национальной безопасности страны. До Петра I в России было чистое самодержавие, после – Россия встала на путь абсолютизма. Носитель верховной власти дожжен считаться с мнением народа. Позитивно оценивали земскую реформу, но планировали возродить Земские соборы как народно представительные органы. Но не совсем ясен порядок формирования органов (они отвергали партийные системы, отрицательно относились к сословной системе – можно было заменить сословия профессиональными корпорациями[20]). Консервативные либералы были конструктивной силой, приверженцами модернизации, преобразований, противниками сословной системы и, что немаловажно пытались учесть реалии России.

Умеренные (западники): Кавелин, Чичерин, Катков. Высказывались за модернизацию, права и свободы, конституционную монархию европейского типа. Не впадали в крайности, лишь в некоторой степени идеализировали западную модель, но видели отсутствие в России объективных условий становления конституционной системы. Не отрицая исторического своеобразия России, подчиняли ведущую роль верховной власти, не отрицали наличия будущем большой власти царя. Активно поддерживали правительство во время Польского мятежа 1861-1863 гг. Кавелин в 1866 г. подал записку Александру II «О нигилизме и мерах против». Говорил, что необходимо проводить реформы, но воздерживаться от дарований конституционного правления.

Радикальное направление: Унковский, Вернадский, Европеус. Очень сильны деструктивные элементы. На словах – сторонники модернизации

Э прямые противники консервативного направления. Требовали немедленного введения конституции и конституционного правления. Некритически воспринимали западные модели, считая их универсальными, полностью соответствовали интеллигентскому духу.

Все 3 направления сотрудничали в период подготовки великих реформ. В начале 60-х начинается всплеск активности либералов. Целесообразно говорить о дворянском либерализме. В 1862 г. Тверское дворянство возглавляемое Унковским подало адрес Александру II с критикой реформы 1861 г., выдвинули требования радикальных преобразований в сфере самоуправления, судопроизводства, ликвидации сословных привилегий. Правительство подписантам объявило высочайший нагоняй. Консервативные либералы предпринимали активные действия, пытались организовать славянские комитеты, вели издательскую деятельность (газета «День» Аксакова рекомендовала дворянству самоупраздниться). Самарин опубликовал брошюру «Самодержавие и Земская дума» в Лейпциге.

Умеренные либералы ограничивались выступлениями в печати с призывами к продолжению реформ. После польского мятежа 1863 г. активность либералов ¯. Их деятельность снова активизируется в 70-е годы, когда ­ роль деструктивных элементов, ­ политическая нестабильность, ­ деятельность народников. В 1879 г. в Москве прошел нелегальный общеземский съезд, но котором часть делегатов высказалось за создание тайной организации. Предлагалось «Увенчать здание великих реформ знаменем конституции», вести в прессе агитацию, в их руках оказались земства, печать, вузы.

21. Первая «Земля и воля» и польское восстание 1863-1864.

Революционные демократы[21] имели разногласия в изданиях Герцена «Колокол» (Лондон) и Чернышевского «Современник» (Петербург). Великие реформы оба оценили негативно, развивали доктрину «общинного социализма». Обстановка благоприятствовала революционным демократам, в 1861 г. было набольшее число крестьянских выступлений, активизировались антиправительственные силы. В 1861 г. были распространены антиправительственные прокламации[22]:

1) «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» (автор, возможно Чернышевский). Программа крестьянской революции – создание крестьянского движения, единого центра для их руководства для координации движения, активная пропаганда под эгидой революционных демократов, необходимость искать контакты с антиправительственными военными кругами. В конечном счете организовать крестьянскую революцию, низложить монархию и установить социалистический строй.

2) «Великорусс» подписывался Обручев. Требования к правительству – пересмотреть в пользу крестьян условия реформы, ввести гражданские права и свободы, реформа судопроизводства, передача крестьянам всей земли, которую они обрабатывают с вознаграждением землевладельцев за счет всей нации. Обе прокламации исходили из возможности социалистической революции.

3) 1862 г. «Молодая Россия», предшествовали созданию прокламации студенческие волнения в Петербурге. Студентов арестовали. Петр Заичневский был составителем прокламации, он предвосхитил тактику русских бланкистов и большевиков. Считал массовую революцию необязательной, придавал большое значение созданию тайной законспирированной организации, которая должна была проникнуть во все звенья государственного аппарата (армия, полиция, гражданская бюрократия, в том числе и высшие чиновники). В подходящий момент предполагалось осуществить переворот и установить диктатуру, полностью уничтожив императорскую партию, осуществить социальные преобразования. Прокламация наделала много шуму, но революционные демократы не поддержали, т.к. исходили из позиции массовой революции. Летом 1862 г. произошла серия пожаров в Питере, которая внесла дестабилизационный фактор, утверждалось, что пожары – дело рук нигилистов, правительство начало проводить аресты (арестовали Михайлова, Чернышевского, Добролюбов скончался незадолго до того). Чернышевскому инкриминировали связь с Герценом и Огаревым, написание первой прокламации. Суд приговорил Чернышевского к каторге, в заключении он написал роман «Что делать?!», который стал библией для радикально настроенной молодежи. Сам он был в 1864 г. отправлен на каторгу, церемонию его политической казни превратили в демонстрацию.

Чернышевский успел поучаствовать в создании революционной организации «Земля и воля» (первой, вторая так же носила данное название). Первая «Земля и воля» действовала в 60-е гг. XIX в. План организации был выдвинут Герценом, само название принадлежало Огареву (Он написал статью в «Колоколе» «Народу нужны земля и воля»). В организации было 400 участников: дворяне, разночинцы, учащиеся, лица свободных профессий, чиновники, военнослужащие (состав трафаретен для всех тайных организаций в пореформенной России). Действовала «Земля и воля» в столичных городах, а так же в Варшаве, Киеве, Казани, Томске (Сибирские областники были автономистами – Ядринцев и Потанин). Непосредственно организацией руководи Чернышевский, Михайлов, после них Благосветов, братья Серно-Соловьевичи; Герцен, Огарев, Бакунин (за границей). Первоначально «Современник», совместно с «Искрой» и «Свистком» являлись рупорами организации. В 1862 г. «Современник» в временно закрыли, революционные демократы печатались в «Отечественных записках» и «Колоколе» Герцена.

В 1862 г. правительству собирались предъявить ультиматум о созыве Земского Собора (Учредительного собрания). В случае отказа собирались поднять восстание крестьян, верных армейских частей, польских сепаратистов, низвергнуть существующий режим. В остальном, единства мнения у них не было – будущее устройство России они представляли по-разному – конституционная монархия, буржуазная республика, общинный социализм. Землевольцы пытались вести подготовку к революции, им удалось привлечь ряд офицеров: офицер Потебня[23], возглавлявший польский комитет), офицеров казанского гарнизона во главе с Чернюковым. С польскими сепаратистами договорились Бакунин, Огарев и Герцен. Поляки были настроены антирусски, предполагали сотрудничать с революционерами при условии восстановления Польши в границах 1772 г. («от можа[24] до можа») – революционные демократы с Герценом заявили, что все решит Учредительное Собрание, а поляки делали вид, что принимали условия, планирую восстание на 1963 г. В 1862 г. крестьянские выступления ¯, землевольцам не удалось договориться с крестьянами и к 1863 не было возможным крестьянских восстаний. Но в Польше был очень силен сепаратизм. Народовольцы были готовы ради реализации планов объединяться с антирусскими силами (национально-освободительным движение в Польше не было – они стремились отмести себе земли, национально не связанные с Польшей).

В 1863 г. правительство проводило рекрутский набор, польские сепаратисты в ночь с 21-22 января 1863 г. начали второй польский мятеж[25]. Поляки нападали на русские гарнизоны (на 14 гарнизонов, в большинстве случаев неудачно). Сепаратисты взяли под контроль свои территории во главе стоял Людвиг Мировславский (после неудачных действий эмигрировал в Австрию) ® Ленгевич ® Траугутт их поддерживала шляхта и католическое духовенство. Польское крестьянство относилось к мятежникам безразлично, т.к. сепаратисты выступали с антирусскими настроениями, не касаясь социально-экономических вопросов. К тому моменту на территориях Правобережной Украины и Белоруссии крепостное право не было отменено, отмены и не обещали. У мятежников существовало 2 партии, русофобы, выступавшие за восстановление границ 1772г.:

1. Красные. Требовали массовой революции и привлечения крестьянства. Полагали, что блокировка с революционными демократами выгодна.

2. Белые. Относились отрицательно к революционным демократам, были патриотами Польши.

Позорнее всех вели себя революционные демократы – Потебня перешел на сторону мятежников, воевал против России. Революционные демократы активно участвовали в антирусских кампаниях. В 1863 был раскрыт «Казанский заговор» - группа Чернюкова попыталась поднять восстание – их повесили.

При подавлении польского восстания действовали фельдмаршал Берг и генерал Муравьев. Оба действовали успешно, муравьев проявил себя как талантливый администратор, тонкий и умелый политик. Провел в Литве, Белоруссии и Украине отмену крепостного права. Помещиками были в основном католики и поляки, реформа проводилась на выгодных для крестьян условиях. Добавлялись прирезки, выкупные платежи были на 20% меньше, чем в среднем по России без временнообязанного состояния. Крестьянство было довольно подобными условиями. Репрессировали тех, кто выступал против русских, дворянство и церковь обложили контрибуцией (на полученные средства строились школы, образовательные учреждения, православные церкви). К середине 1864 г. мятеж был полностью подавлен, «Земля и воля» была в трауре, в скорее организация распалась в силу глубоких разногласий.

22. Революционное движение в России во второй половине 1860-х гг. Ишутинцы и «Рублевское общество».

Существовало множество революционных кружков, широкое распространение приобрели нигилистические идеи. Теории «химического пути в революцию» (Писарев) активно пропагандируются, велась пропаганда естествознания. Предполагалось, что изучение естественных наук будет подрывать традиционные религиозные основы, отрицая культурные достижения прошлого, морально-психологические традиции.

Кружок ишутинцев действовал в середине 60-х гг. в Москве и Петербурге (состав трафаретен). Назвали в честь Михаила Ишутина, испытывали сильное влияние идей Чернышевского. Пытались вести пропаганду среди рабочих и в студенческой среде, организовали несколько побегов политических заключенных. Единства не было в организации. Часть во главе с Худяковым выступали за пропаганду, сам Н. Ишутин был склонен к террору. Он выдвинул план создания тайной организации в тайной организации, которое получило название «Общество АД» (члены общества назывались мортусами - «смертниками» в переводе с латинского), у общества были контрразведывательные функции – слежка за членами кружка, выявление агентов полиции, теракты по отношению к власти. Двоюродный брат его Владимир Каракозов так проникся идеей терроризма, что к 1866 г. решил совершить цареубийство. Он переехал в Петербург из Москвы. Изучал маршруты Александра II. 4 апреля 1866 г. – первое покушение на царя-освободителя (попытка застрелить). При нем не оказалось документов, обыск в гостиничном номере вывел на след Н. Ишутина (нашли письмо ему в Москву). К лету, организацию ишутинцев ликвидировали (Каракозова повесили, Ишутина упрятали в тюрьму, остальных отправили в ссылку или на каторгу).

Кружок Волховского-Лопатина (Рублевское общество) 1867-1868. Лопатин ездил в Лондон и встречался с Герценом. Кружок предвосхитил тактику народников, пытался осуществить хождение в народ (безуспешно). Кружок быстро прекратил свое существование.

23. А.И. Герцен и «Молодая эмиграция». Революционное движение на рубеже 1860-1870-х гг.

Существовала обширная эмиграция, она делилась на молодую и старую (Герцен, Бакунин и Огарев). Молодая эмиграция зарождается в 60-х годах пополняется за счет землевольцев, спасавшихся заграницей от ареста, поляки – участники мятежа 1863-64 гг., высланные из страны, политэмигранты. Братья Серно-Соловьевичи, Мечников. Они себя противопоставляли старой эмиграции, но не сразу. По началу сотрудничали, пытались «оживить» «Колокол». Затем, начались расхождения всилу возраста, отношения к российской действительности. Молодые были более радикальны, старые были умеренными. Существовали достаточно серьезные различия в образе жизни – старая эмиграция располагала достаточными средствами, молодые были в средствах стеснены. В 1866 относительно вопроса о каракозовском теракте Герцен – осудил, молодые приветствовали. Молодые предлагали оживить «Колокол» и сделать его средством революционной борьбы. Герцен возражал, указывая, что при революционной борьбе нужно находиться непосредственно в стране. Герцен не принимал предложения молодых, последние начали критиковать его. В 1867 г. Серно-Соловьевич выпустил брошюру «Наши домашние дела» - по сути антигерценовский пасквиль[26]. Герцена обвинили в лицемерии, в гнилом либерализме, непоследовательности, нежелании понять энтузиазма молодых революционеров (обратили внимание, что «Колокол» издавался на деньги, полученные трудом крепостных). Герцен оскорбился, обратился к Бакунину, но последний поддался влиянию молодых радикалов и Герцен оказался в политическом одиночестве. Молодая эмиграция разорвала с Герценом все связи, Серно-Соловьевич ознакомил с пасквилем и К. Маркса. Герцен был оскорблен и оказался в политическом вакууме. На рубеже 1868-1869 гг. в Петербурге были студенческие волнения, после их подавления, один из участников, Нечаев эмигрировал, предварительно пустив слух о своем аресте. Пытался установить контакт с Герценом – встречается с Бакуниным, Огаревым, дочерью Герцена. В конечном счете ему удалось убедить самого Герцена в том, что в России существует тайная революционная организация и студенческие выступления – дело рук его организации, которая готовится к государственному перевороту и остро нуждается в деньгах. Герцен располагал значительными суммами (собственное состояние + Бахметьевский фонд – 50 тыс. руб.). С 1862-1869 – Герцен к этим деньгам не притрагивался. Нечаев утверждал, что яко бы его организация сильна, готовится к открытым действиям, и Герцен под нажимом согласился предоставить сумму в размере 1 тыс. унтов стерлингов (10 тыс. руб.). Бакунину выдали мандат на членство в организации.

Нечаев в 1869 г. приступил к созданию организации. Организацию он создал без труда под названием «Народная расправа»[27] и «Общество топора». Около 55 членов, разбитых на пятерки. Руководствовалась организация «Катехизисом революционера»[28]. Нечаев стремился создать сильно дисциплинированную организацию, которая признавала бы планомерность любых средств и методов борьбы. Нечаев выдавал себя за представителя «Всемирного революционного союза», сам действовал от имени и подчинялся руководству «комитета», состав которого держался в строгой конспирации. Против Диктаторским методов Нечаева выступил Иванов Иван Иванович – он позволил себе усомниться в существовании комитета. Нечаев отдал приказ об убийстве Иванова в ноябре 1869 г. После этого Нечаев скрывался за рубежом, а расследование раскрыло организацию и все остальные были арестованы. В 1871 - процесс нечаевцев – их осудили на различные строки ссылкой, каторгой и тюремным заключением. Нечаев пытался возобновить контакты с Герценом и Бакуниным, но безуспешно – они в нем разочаровались. В начале 1870 г. Герцен умер и передал фонд Бакунину и Огареву. Они пытались возродить «Колокол» с Нечаевской направленностью. Было опубликовано несколько документов, в том числе и основы будущего строя. Он излагал видение светлого коммунистического будущего после осуществления революции – полностью уничтожить все то, что связано с прошлым и объединить всех членов общества в общества. «Производить как можно более и потреблять как можно менее». Строгая дисциплина, жизнь общества должна была контролироваться анонимным комитетом. Царское правительство обсуждало вопрос о выдаче. Швейцарцы в 1872 г. его вдали. Нечаев был привлечен к суду, осужден на каторгу, приговор был заменен заключением в крепость. Он умудрился распропагандировать охрану и в 70-х гг. установил контакт с народной волей. В 1872 г. он умер в заключении, был слишком честен и откровенен.

«Нечаевщина» была осуждена большинством русских революционеров, и в течение почти десяти лет терроризм не применялся как метод борьбы. Однако это оказалось отнюдь не случайным и не преходящим явлением. Вполне справедливо писал Б. П. Козьмин, что «...необходимо дать себе отчет в том, что нечаевское дело, с одной стороны, органически связано с революционным движением предшествующих лет, а с другой — предвосхищает в некоторых отношениях ту постановку революционного дела, какую оно получило в следующее десятилетие».

Нечаевская традиция физического уничтожения или терроризации «особенно вредных» лиц, беспрекословного подчинения низов вышестоящим революционерам, оправдания любого аморализма, если он служит интересам революции, прослеживается в течение всей последующей истории русского революционного движения. Террор и заговоры становятся неотъемлемой его частью, а нравственные основы, заложенные декабристами и Герценом, все больше размываются. Нечаевское дело легло в основу знаменитого «антинигилистического» романа Ф. М. Достоевского «Бесы» (1873), в котором прототипом Петра Верховенского стал сам Нечаев.

25. Народнические кружки первой половины 1870-х гг. «Хождение в народ» и его провал. Политические процессы 1870-х гг.

Революционеры 1870-х гг. принято называть народниками по их тактике, предпринятой вначале (хождение в народ). Родоначальник народничества был Герцен, когда он на рубеже 40-50-х гг. развернул концепцию русского общинного социализма (ее как раз и усвоили народники). Существовало 3 направления народничества:

1) Бунтарское (анархистское, родоначальник - Бакунин). Бакунин отвергал необходимость политической власти, централизации и подчинения авторитету, протестовал против любой формы использования государственной власти революционерами. Отрицая доктрину Маркса о диктатуре пролетариата и организующей роли пролетарской партии, Бакунин противопоставил ей идею стихийного бунта, носителем которого он считал русское крестьянство. Задачу революционной организации он видел в установлении «живой бунтовской связи между разъединенными общинами». Свою программу Бакунин сформулировал применительно к России. Он считал русскую крестьянскую общину готовой основой будущего социалистического общества, а русского крестьянина «прирожденным социалистом». Русский крестьянский народ склонен к бунтарству (бунт равнозначен революции). И мировая революция скорее всего произойдет в славянских странах. Под влиянием идей Бакунина сформировалось «бунтарское» направление революционного народничества, которое проявилось в середине 1870-х гг. в массовом «хождении в народ» революционной интеллигенции с целью пропаганды социализма и призыва к немедленному восстанию. Идеи Бакунина и его анархистская тактика были усвоены многими революционными кружками и организациями («долгушинцами», «чайковцами», «Землей и волей», «Народной волей» и др.). Схема: революционеры должны пойти в народ ® происходит революция (немедленно) ® крушение государства ® реализация анархического идеала.

2) Пропагандистское (Лавров). Умеренное течение в народничестве. Он решающую роль отводил интеллигенции, т.к. именно интеллигенция находилась перед народом в неоплатном долгу (благодаря народу она получила образование), поэтому должна пойти в народ и развернуть там агитацию революционного характера. Бунт и революция не одно и тоже, революция требует длительной подготовки, и революционная агитация должна вестись в течение длительного времени.

3) Заговорщическое (Ткачев). Участник нечаевской «народной расправы». Его взгляды сформировались под влиянием А. Бланки. Массовая революция не обязательна, но необходима хорошо законспирированная организация профессиональных революционеров, имеющих своих людей во всех звеньях государственного аппарата. Главная задача – завоевание власти. Неизвестно время нужного момента для выступления. В момент государственного переворота, партия революционеров должна установить собственную диктатуру, уничтожить сторонников царского режима, возможно и без поддержки широких народных масс. Меньшинство должно было установить диктатуру над большинством. Его идеи в народничестве стали преобладать к концу 1870-х гг. На раннем этапе преобладали идеи бакунизма, лишь отчасти лавризма.

В 1870-е г. было образовано «большое общество пропаганды» (кружок Чайковцев). «ЧАЙКОВЦЫ», народническая организация в Санкт-Петербурге в 1869-74, первоначальный кружок М. А. Натансона, В. М. Александрова, Н. В. Чайковского; в 1871 объединились с кружком С. Л. Перовской, Желябовым, Морозовым, Тихомировым, Бобровым (общая численность ок. 100 человек). Номинальным руководителем был Чайковский, с начала занимались самообразованием. Собрали обширную библиотеку социалистической литературы, переводили книги. Затем начали агитацию в массах. Сначала в среде фабрично-заводских рабочих, которых рассматривали как часть крестьянства с переменным успехом. Но главной задачей видели агитацию в деревне. Участники готовили пропагандистов для работы «в народе», издавали и распространяли революционную литературу, инициаторы «хождения в народ». Филиалы в Москве, Киеве, Одессе и др. Члены осуждены по «процессу 193-х».

1871-1873 г. – кружок Долгушинцев (кружок сибиряков). Был создан с целью массовый пропаганды среди крестьянства. Они подготовили почву для массового хождения в народ. Но к весне 1874 г. все члены организации были арестованы. «ДОЛГУШИНЦЫ», революционный народнический кружок в Санкт-Петербурге (1872) и Москве (1873), организатор — А. В. Долгушин. Ок. 20 членов. Разделяли взгляды бакунистов. Подпольная типография, пропаганда среди крестьян. В 1874 Долгушин и 4 других члена приговорены к каторге, остальные — к ссылке.

Весной 1874 г. около 3 тыс. молодых людей перебрались в деревни Поволжья. Большинство симпатизировало бакунизму. Они одевались как крестьяне, пытались копировать простонародную речь. Пытались агитировать к выступлению против царя и помещиков. Безуспешно. Причины провала хождения в народ:

1) Неудачный выбор времени, учитывая сезонность, на весну приходились основные с/х работы.

2) Крестьяне подозрительно относились к чужим, толком не знающих народной жизни.

3) Не учли сложность русского менталитета. У русского народа, склонного к бунтарству и анархизму был инстинкт сохранения государства. Крестьяне привыкли к царской власти, воспринимали ее как священное и неприкосновенное начало, помнили, кто освободил их от крепостного права. Рассматривали агитаторов как бар, мечтавших о возврате к старым временам.

Крестьяне активно сдавали народников властям. Правительство организовало судебные процессы. Некоторых освобождали, некоторых отправляли в ссылку, активистов судили. Октябрь 1877-январь 1878 гг. «Процесс 193-х» (по количеству привлеченных). Большую часть составили Чайковцы, народники судебный процесс успешно использовали для пропаганды. Среди обвиненных: Желябов, Перовская, Тихомиров, Мышкин, Брешко-Брешковская. Их речи нелегально были изданы и использованы в пропагандистских целях. Суд не придал деятельности народников особого значения. 28 человек получили каторгу, 90 оправдали, остальные получили заключение в крепость и ссылку. Все оправданные большинство осужденных возобновили антигосударственную деятельность.

После хождения в народ народники были смятенны, но продолжали свою деятельность. Из числа ранних организация была создана «Всероссийская социально-революционная партия» (кружок москвичей), действовавшая в Москве. Среди организаторов были: Бардина, Алексеев, Фигнер, с теми же целями. Прежде чем вести агитацию в деревне, агитировали на промышленных предприятиях (с переменным успехом). Их арестовали и марте 1877 г. прошел «Процесс 50-ти». Все выступали с речами в суде. Получили длительные сроки каторги и ссылки. Некоторые быстро бежали и возобновляли свою деятельность.

26. Вторая «Земля и воля» и ее распад.

В 1876 г. избежавшие ареста, бежавшие народники создали единую организацию. С 1878 г. – эта организация называлась «Земля и воля». Организация имела трафаретный состав участников. Нелегально издавалась газета «Земля и воля»[29], где они опубликовали свою программу. Среди руководителей: Желябов, Перовская, Тихомиров (идеолог), Плеханов. Вторая «Земля и воля» была более сплоченная организация, более социально ориентированная, хорошо законспирированная, имела доверенных людей в армии (военная организация во главе с Сухановым), система собственной разведки (Клеточников – секретарь 3-го отделения). Руководящий орган назывался исполком. В программе были пересмотрены выводы о том, что русский крестьянин – готовый социалист, признавалось необходимость длительной агитации среди крестьянства и признавалась необходимость переходного периода. Задачу своей организации они видели в укреплении «Земли и воли», создание новых ячеек и групп в рамках организации, самообразование, дезорганизаторская работа – расшатывание основ существующего строя и государственного механизма. Предпочитали вести пропаганду в городе и деревне, считали возможным устранение видных деятелей. Первоначально не стояли а террористических позициях. Считали необходимым созыва учредительного собрания, предполагалось, что оно будет социалистического характера. Предполагалось установление социализма, государство заменить анархией и федерализмом, а окраинам предоставить самоопределение. Политические методы борьбы признавали только к концу 70-х гг.

В декабре 1876 г. – была Казанская демонстрация (У Казанского собора), организатором был Плеханов. Полиция оказалась не готова, не получилось сразу разогнать демонстрантов. Плеханов выступил с речью, развернули красное знамя с лозунгом «Земля и воля крестьянину и рабочему». Арестовали случайных лиц, осудили группу землевольцев, в том числе и рабочих, изготовивших и развернувших знамя (их заточили в монастырь). Среди осужденных организаторов не было.

В 1877 г. среди землевольцев не было единства по отношению к освободительному движению на Балканах. Часть сочувствовали освободительному движению на Балканах. Лавров и Ткачев считали это движение революционным. Некоторые народовольцы участвовали в борьбе, некоторые вели подрывную деятельность: раздували потери русских, принижали турецкие потери, возвеличивали успехи турков и приуменьшали наши военные успехи. Пытались вести пораженческую пропаганду в народных массах. У войны царского правительства были благородные цели, народ сочувствовал войне, рабочие и крестьяне не слушали народовольцев. Половина «Земли и воли» (Стефанович и Дейч) пытались на Украине вызвать крестьянское восстание с помощью подложного царского манифеста антидворянского содержания ® скандал. Часть народовольцев изменили тактику, Лавров призывал к длительной пропаганде под видом 3-го элемента Земства. Предполагалось длительное проживание в деревне и осторожная пропаганда. Подобная тактика требовала значительного времени, терпения, абсолютное большинство агитаторов быстро разочаровалось – им была не по душе долгая и кропотливая работа. Под влиянием неудач большинство начало склоняться к террору.

Услугу террористам оказала судебная власть. С 1878 г. был случай в Петропавловской крепости, когда инспектор генерал Трепов делал обход по тюремным камерам. По тюремному уставу, заключенные поднимали шапку, Боголюбов не отдал честь, тогда Трепов сбросил с него шапку. Поползли слухи, что Боголюбово якобы высекли. В.И. Засулич - участница «Земли и воли» решила Трепову отомстить. Она записалась к нему на прием, стреляла в него, но была схвачена и привлечена к суду. Суд присяжных вынес оправдательный вердикт, т.к. защита представила Засулич в выгодном свете. После этого процесса, общество явно героизировало террор, в «Земле и воле» усиливались экстремистские настроения. Интеллигенция была в восторге.

Землевольцы продолжили теракты. Летом 1878 г. произошли убийства шефа жандармерии Мезенцева, киевского начальника полиции Гейкинга. В 1879 г. убили харьковского губернатора Кропоткина (он был родным братом видного анархиста). В апреле 1879 г. – неудачное покушение на Александра II. Теракты имели большой политический и общественный резонанс. Царское правительство допустило ряд промахов, в результате которых не получилось стабилизировать ситуацию. Ошибки:

- Подробное освещение терактов прессой. Количество террористов возросло, терроризм принимал широкую огласку. Террористам пририсовывали героический ареол, общество выражало сочувствие к преступникам.

- Землевольцы с 1879 г. требовали пересмотра программы, дабы сделать террор главным методом борьбы.

В мае 1879 г. сторонники террора собрались на совещании в Липецке: Михайлов, Желябов, Перовская, Тихомиров – приняли решение внесши в программу пункт о терроре. В июне 1879 г. в Воронеже собрался съезд, была полемика, приняли компромиссное решение внести пункт о терроре, но бз указания на то, что это главный метод борьбы. Против выступил только Плеханов, который ушел со съезда и покинул «Землю и волю». В августе-ноябре 1879 г. прошел съезд в Питере, организация раскололась:

I. Террористы (Михайлов, Желябов, Перовская, Тихомиров) создали «Народную волю». Военная организация и контрразведка перешли в «Народную волю».

II. «Черный передел», выступавший против террора – Плеханов, Дейч, Засулич, Игнатьев, Аксальрот. Пытались проводить пропаганду в деревне, но безуспешно ® с начала 1880-х гг. в эмиграции приняли участие в создании группы «Освобождение труда», с 1883 г. на позициях марксизма.

27. «Народная воля» и «Черный передел». Обострение политической ситуации в России на рубеже 1870-80-х гг.

Массовое движение не поднималось, но наблюдалась политическая нестабильность и кризис «верхов». Активизировались либеральная оппозиция, народовольцы. В конце августа 1879 г. «Народная воля» вынесла смертный приговор Александру II. В 1879 г. прошел «Процесс 28-ми», где были осуждены Землевольцы, склонившиеся к террору: 5 – смертная казнь, 7 – ссылка, 8 – каторга. Правительство оказалось не в состоянии разбить костяк народовольцев. «Народная воля» приняла решение взорвать поезд Александра II в Крыму в в 1879 г. Они разделились на 2 группы:

1. Желябов осуществил подкоп в Запорожье под ж/д полотном. В подкоп заложили динамит. 19 ноября 1879 г.императорский состав промчался мимо подкопа, порох отсырел и не взорвался (шли дожди).

2. Перовская и Гартман осуществляли подкоп под Москвой. 19 ноября 1879 г. Императорский поезд прибыл в Москву, в был взорван поезд с багажом. Перовская перешла на нелегальное положение, Гартман бежал эмиграцию (Франция, Англия, США).

Начали готовить новый теракт. Его поручили Халтурину, которому удалось устроиться в Зимний дворец и ежедневно Желябов передавал ему динамит. В начале февраля полиция арестовала члена «Народной воли», у которого был найден план Зимнего дворца, где комната Халтурина была отмечена «крестиком». 5 февраля 1880 г. произошел взрыв в Зимнем дворце, Александр II не пострадал, 11 солдат императорской гвардии были убиты, 50 ранены. 12 февраля 1880 г. была создана Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия во главе с Лорис-Меликовым. Ему было поручено задание подавить террористов, разработать программу реформ – т.н «Диктатура сердца Лорис-Меликова»:

1. Реформирование системы политического сыска. В августе 1880 г. III отделения упразднили, его функции были переданы департаменту государственной полиции. Департамент существовал при МВД, жандармерии была подчинена министерству внутренних дел. Он реорганизовал политическую полицию под своим руководством.

2. Увеличение ассигнований на полицейские нужды.

3. Аресты среди народовольцев.

4. Октябрь 1880 г. – «Процесс 16-ти», где дали показания о терактах, 2 человека приговорили к смерти, остальных отправили в ссылку и на каторгу.

Лорис-Меликов разработал прогрессивные реформы, к августу 1880 г. был подготовлен проект, предусматривавший либерализацию печати, пересмотр финансовой и административной системы (предполагалось привлечь выборных из земств и городов для постоянной работы). Представлена была конституция Лорис-Меликова, где было прописано подобие представительного органа. Но он переоценил либералов. Активность народников временно снизилась. В феврале 1881 г. арестовали Желябова. 1 марта Александр II предварительно одобрил проект конституции, назначил ее обсуждение на 8 марта в комитете министров.

1 марта 1881 г. – произошло 8-е покушение на Александра II. Народовольцы выставили бомбистов у Екатерининского канала. Когда Александр II возвращался из манежа, Рысаков бросил бомбу, которая разворотила карету. Второй террорист – Гриневицкий бросил бомбу в императора. 8 марта конституция была отклонена, трон занял Александр III.

Дата добавления: 2014-01-04