Таблиця 2. Класифікація типів лісу В.М. Сукачова

Соснові ліси	Ялинові ліси
групи типів	типи	групи типів	типи
Сосняки-зелено-мошникі	Сосняки-брусничники, сосняки-кисличники, сосняки-чорничники	Ялинники-зелено-мошники	Ялинники-кисличники, ялинники-чорничники, ялинники-брусничники
Сосняки-долго-мошники	Сосняки-долго-мошники	Ялинники-долго-мошники	Ялинники-долго-мошники
Сосняки сфагнові	Сосняки сфагнові	Ялинники сфагнові	Ялинники сфагнові, ялинники осоково-сфагнові
Сосняки болотно-трав'яні	Сосняки трав'яні	Ялинники болотно-трав'яні	Ялинники-лога, ялинники трав’яно-сфагнові
Сосняки складні	Сосняки липові, сосняки ліщинові, сосняки дубові	Ялинники складні	Ялинники липові, ялинники дубові
Сосняки лишай-никові	Сосняки лишай-никові

Рис. 11. Схема типів соснових лісів за В.М. Сукачовим

Розглядаючи типи лісу, слід відмітити, що в класифікаційних схемах В.М. Сукачова не відображені елементи мінливості типів лісу в часі. Змінюється також з часом і надґрунтова рослинність, часто рослини є слабкими індикаторами продуктивності. У надґрунтовому покриві зустрічається, наприклад, С1аdonia (лішайникі). Класи бонитету насаджень коливаються

від V до III включно (в умовах республіки Комі). Склад насаджень змінюється трохи. При цьому природне відновлення або слабке, або абсолютно відсутній. Продуктивність деревостоїв міняється незалежно від присутності в надґрунтовому покриві однакового індикатора. Причина полягає в значній різниці потужності ґрунту, який названий індикатор не в змозі відобразити. Наявність «білого моху» в умовах Півночі указує скоріше на суворість кліматичних умов, відносну сухість і бідність лише самого верхнього шару, але не на потужність всього ґрунту лісу. Зміна продуктивності і поновлюваності лісу залежить ще і від потужності родючого шару ґрунту. Окрім цього, якщо в стиглому сосновому древостое, наприклад в сосняку-чорничнику, виростає чорниця, то в загущеному молодняку її не буває.

Отже, для правильнішої і об'єктивнішої характеристики типу лісу по класифікації В.М. Сукачова необхідно указувати етап формування.

Відомо, що в лісі надґрунтова рослинність міняється в межах навіть невеликих ділянок лісу. Це залежить від потужності гумусового горизонту, повноти, складу. Ще більшу зміну вона зазнає за період часу, коли переважаюча порода, нормально розвиваючись, створює несприятливі умови для зростання і розвитку надґрунтового покриву. Наприклад, ялинники Костромської області на свіжих і вологих малопотужних ґрунтах у міру свого зростання і розвитку створюють під власною запоною своєрідну обстановку: збільшується затінювання, світло майже не проникає під запону лісу. Вологість поверхневого шару ґрунту стає ще більшою. Гумусовий горизонт набуває іншої характеристики. Стає неможливим подальше перебування під запоною чорниці, кропиви, сниті і інших рослин. Їх поступово змінює зозулин льон, а надалі з'являється сфагнум, який, розростаючись, щільно закриває грунт. Щільний килим сфагнума стає препятствием для проникнення повітря в родючий шар ґрунту. Коренева система в перезволожених умовах і без необхідної кількості кисню погано розвивається, а насадження стає низькопродуктивним (V – Vа класів бонитету).

В результаті повільного розкладання сфагнуму разом з кореневою системою, опалою хвоєю і суччям утворюється торф'яний прошарок. Тим часом при більшій глибині родючого горизонту, на поверхні якого виростає чорниця і інші рослини, заболочування не відбувається. Наприклад, в ялиннику, заболоченому після проведеної меліорації, міняється надґрунтова рослинність. Гігротопи ультрагігрофільні, властиві болотам, поступаються місцем гігрофільним і мезогігрофільним гігротопам, властивим сирим і вологим місцеположенням. Колосальні гідротехнічні споруди в окремих районах країни змінюють режим ґрунтових вод, що відбивається на надґрунтовій рослинності.

Різні стихійні лиха, зокрема лісові пожежі, в сильному ступені змінюють склад подальшого трав'янистого покриву. Останній міняється при пасінні худоби і навіть при природному проріджуванні лісу, яке відбувається завжди. Ще проф. Г.Ф. Морозов рахував виділення типів лісу в натурі по травах непереконливим методом. Він стверджував, що пожежа, суцільна рубка, пасіння худоби, сінокосіння можуть сильно змінити склад покриву, не міняючи основних умов зростання лісу. На бідному сухому ґрунті в густому молодняку може не бути ягелю не тому, що грунт не відповідав його вимогам, а тому, що тимчасово, до настання проріджування, вона була дуже затінена для цього світлолюбної рослини.

М.Е. Ткаченко (1952) неодноразово указував на те, що рослини надґрунтового покриву не завжди можуть бути індикаторами типів лісу. Не можна забувати, що ці рослини можуть існувати при досить широких амплітудах коливань умов середовища. Лишайники, зелені мохи і особливо брусниця, чорниця, голубика, багульник, на його думку, є ненадійними індикаторами типів лісу.

У минулому сторіччі А.Р. Варгас де Бедемар (1850) писав: «Точне по смітних рослинах визначення всіх класів ґрунтів до цих пір ніде не могло бути зроблене, скільки про те не старалися лісничі, тому, що багато хто з цих рослин може рости на різних ґрунтах, лише б якості верхнього шару були тотожні».

Віддаючи належне типології акад. В.М. Сукачова, И.С. Мелехов (1957) разом з тим писав: «...Необхідно застерегти лише проти неглибокого підходу до застосування типологічної класифікації на практиці, особливо відносно оцінки надґрунтового покриву. Деякі рослини, наприклад чорниця, володіють великим едафічним діапазоном: інші, наприклад багульник, в різних географічних районах приурочуються до різних ґрунтів; якщо у Вологодських лісах він — показник заболочених лісів і боліт, то на Кольському півострові його можна зустріти не тільки в заболочених лісах, але і на сухих піднесених місцях в лишайникових і кам'янистих борах».

Проф. В.Г. Нестеров (1961) указував на те, що рослини надґрунтового покриву в лісі, перш за все брусниця, плеуроциум Шребері, орляк та інші, що використовуються як пізнавальні ознаки типів лісу при фитоценотическом підході до виділення типу лісу і як індикатори типів лісу в екологічній типології, належать до рослин широкого діапазону і ростуть в різних умовах, а тому їх не можна вважати надійною основною ознакою типів лісу. Рослини надґрунтового покриву виконують роль додаткового, а не вирішального критерію типів лісу.

Дата добавления: 2013-12-11