Иски, возникающие из опекунских отношений

А. Управление имуществом подопечного

Опекун должен заботиться о сохранности и возможности увеличения имущества подопечного, не вдаваясь при этом в спекуляции. Первоначально он пользовался при этом полной свободой и мог отчуждать отдельные объекты по своему усмотрению. Император Север запретил отчуждение сельских недвижимостей подопечного, за исключением тех случаев, когда это разрешено наследодателем или когда это необходимо для покрытия долгов, по предварительном испрошении на сие декрета претора. Позднее этот запрет был распространен на все вообще недвижимости, а засим и на ценные движимости; равным образом опекунам было запрещено и взыскание по долговым требованиям опекаемых sine interpositione decreti. Опекун отвечает за отсутствие diligentia, quam suis rebus adhibere solet. В интересах возможно полного обеспечения подопечного от опекуна требуются при вступлении в должность присяга и представление денежного или иного обеспечения; он обязан доставить опись имущества и представлять периодические отчеты высшему опекунскому учреждению.

В чистом римском праве возникали два иска из опеки: 1) actio de rationibus distrahendis, это был деликтный иск, который предъявлялся против опекуна, расхитившего вверенное ему имущество; иск был направлен на уплату duplum; 2) actio tutelae directa и contraria. В современном праве сохранился только последний иск: actio tutelae directa есть иск подопечного против опекуна; он возникает, по общему правилу, после прекращения опеки; на основании его можно требовать представления отчета, возврата имущества и возмещения за причиненный убыток. Actio tutelae contraria есть иск опекуна против опекаемого, при помощи его можно требовать возврата издержек и уплаты гонорара.

Что касается попечительства, то для него не был выработан специальный иск. Вместо этого прибегали к actio negotiorum gestorum directa (со стороны куранда) и actio negotiorum contraria (со стороны куратора).

Дата добавления: 2013-12-12