География бедности

Дарвинистское общество?

Все это даёт многим европейцам (не только россиянам) хороший повод для злорадства. Видите, говорят они, цена американского процветания – это «дарвинистское общество», в котором слабый гибнет. Это, конечно, упрощение. Достаточно упомянуть широчайшее распространение «чаритис» - добровольного воспомоществования (у нас почти ноль), почти все американцы выше уровня бедности участвуют. Тем не менее США всё ещё сильно отстают от остальных развитых стран по борьбе с бедностью.

А если брать отдельные штаты, то дело ещё хуже: штат Миссисиппи отстаёт по многим социальным показателям от, скажем, Гондураса. Так что если головою США далеко от любимых подруг, то их хвост тянется мимо многих стран третьего мира.

В культуре – странные и постыдные конвульсии вроде запрета изучать Коран, борьба с дарвинизмом (новая вспышка летом 2002 года в Каролинах, в Канзасе, а сейчас по всей стране: Божье творение, эволюция или «intelligent design»?).

НЕУСТОЙЧИВОСТЬ – едва ли не самая опасная черта для приезжих. По данным упомянутого выше обзора про бедность были приведены фантастические данные, которые мне хочется перепроверить: якобы всего лишь за 3 года – 2001-2003 – 29% тех, кто был в худшем квинтиле, перешли в категорию повыше, а 32% тех, кто были в верхнем эшелоне, подвинулись вниз! Застойная же бедность – те, кто все 36 месяцев пребывали в нижнем эшелоне, составляет всего 2,5% семей страны. Вроде бы хорошо – лифт социальный работает исправно, но уж больно ненадёжно ваше положение. Подумать только: в нижнем квинтиле 20% населения, и только седьмая их часть была там постоянно, а остальные как бы заглядывали туда в течение трёх лет хотя бы на короткий срок…

Жестокий кризис с финансами и жильём очень обострил эти проблемы. Многие тысячи сравнительно благополучных семей не могли оплачивать свою ипотеку, их выгнали из дома, они ночуют у родственников или в своих машинах. В таких городах, как Риверсайд и Сан-Бернардино в Калифорнии или Детройт, целые кварталы новых домов опустели! Их бывшие обитатели «заглянули в бедность». Именно это делает США очень опасной страной для наивных «свежих» иммигрантов, именно это порождает множество разочарований; именно это объясняет поразительную консервативность наших соотечественников в США: они рассчитывали на молочные реки в кисельных берегах, но оказалось, что ради таких рек и берегов тут надо крутиться с такой скоростью, к которой россиянин не приучен..

В заключение – слова нобелевского лауреата и большого патриота своей страны Джозефа Стиглица (чтобы вы не подумали, что это я специально подбираю обличительные факты про великую страну: «Огромная и постоянно расширяющаяся пропасть между самым богатым одним процентом и «остальными 99 процентами» - это лишь одна проблема из многих, но она является определяющей характеристикой нашей крайне нездоровой экономики. Да, мы - самая богатая нация в мире; но у нас уровень бедности - выше, а степень социальной мобильности разных поколений - ниже, чем в других богатых странах. В остальном наша модель просто чудовищна. Мы намного больше других выбрасываем в атмосферу углекислого газа и расходуем воды в расчете на душу населения. Мы гораздо больше других тратим на здравоохранение, и в то же время, десятки миллионов людей не имеют медицинской страховки, и уровень их медицинского обслуживания в лучшем случае весьма посредственный».

Прошу особо заметить эту весьма конструктивную и полезную особенность американского общества: такая суровая критика своей страны, как у Стиглица, вовсе не считается признаком отсутствия патриотизма, напротив – это признак того, что человек заботится о родине, потому что «ему не всё равно». В своё время Роберт Кеннеди сказал крылатую фразу «Критиковать родину – долг патриота». В нашей культурной среде это звучит как нелепость. А жаль. Американцы вол-время замечают недостатки и поднимают тревогу, а у нас недостатки должны перерасти в пороки, прежде чем их заметят власти или общественность.

Дата добавления: 2013-12-12