Географическое положение

ВВЕДЕНИЕ: СКВОЗНЫЕ РЕФРЕНЫ

Лекция вторая: Природно-ресурсный фон США

Описание места действия, сцены, подмостков, на которых протекает американская трагедия (или комедия, как угодно). Упор будет на ресурсный фон, на арену как вместилище человека с удобствами и неудобствами, потому что детальные лекции по физической географии читаются вам отдельно, и мне не под силу с ними соперничать.

Первый из них будет таков: США исключительно щедро наделены Природой, ее даровыми благами – тем, что классики политэкономии называли natural endowment. Чрезвычайное изобилие ресурсов было мощным фактором развития страны резко выделяло ее из чреды высокоразвитых стран Европы и Азии. Иммигрантов поражало прежде всего обилие сводобной земли, это был залог того, что и люди здесь будут свободными экономически, а поэтому попытки насадить тут политические феодальные порядки с треском провалились: оказалось невозможным прикрепить людей к земле).

Примечательный сюжет из Теккерея. Один купец-американец пишет родным в Европу: мы, мол, здесь каждое воскресенье едим мясо. Его друг заглядывает ему через плечо и говорит, что, мол, зачем врёшь-то, ведь ты ешь мясо каждый день. Они не поверят, отвечает тот.

Бытует мнение, что богатство природными ресурсами – следствие больших размеров страны. Примеры – Россия, Канада, Австралия, Бразилия… А Китай, Индия? Кроме угля, им особо похвастаться нечем. Так что оставим в силе этот тезис: Творец наградил США природными ресурсами исключительно щедро.

Второй рефрен: природа Америки небезупречна. Некто Паршев написал целую книгу «Почему Россия не Америка», которая пользовалась лет 10 назад огромной популярностью (он даже выступал у нас в аудитории 01). Суть её сводилась к тому, что именно благодатность природных условий позволила США стать такой процветающей страной по сравнению с нашей. Это преувеличение – как и почти всё в этой мракобесной книге, катехизисе антиамериканиста. Ниже будет показано, что у природы США есть немало весьма неприятных черт, так что Паршев просто не ведает, о чём он пишет.

Третий рефрен: США на наших глазах выходят из своей экологической ниши по все большему спектру ресурсов. По все большему спектру США начинают зависеть от импорта. Иногда в тревожно больших количествах.

Причин три:

1). Гигантский размер экономики, из-за этого сами объемы потребления ресурсов стали громадными. Принято считать, что США потребляют примерно 25% добываемых на Земле ресурсов всех видов - подсчет самый грубый и приблизительный, но очень выразительный, потому что их доля в населении планеты меньше 5%.

2). Хищническое использование, беспечное отношение к ресурсам, наивная вера в их неисчерпаемость. Если в Европе какое-нибудь Мансфельдское месторождение меди в Германии утилизируют на 45% веса, хотя меди там всего на 1-2%, то здесь весьма распространен синдром т.н. buffalo hunter mentality – менталитет охотника за бизонами.

Имеются в виду происшествия на трансконтинентальных железных дорогах, пересекших Дакоты в конце прошлого века: нередко путь поезду преграждало громадное (в десятки тысяч голов) стадо бизонов, и тогда пассажиры с ликованием доставали ружья и начинали палить в эту бурую массу без разбора; стадо уходило, оставив на рельсах несколько сот трупов, и пассажиры вырезали из них только самую лакомую часть – языки, а все остальное оставляли на съедение койотам или на гниение втуне.

Сегодня американцы вспоминают об этом со стыдом, сегодня Америку охватил культ Природы, и Америка выглядит очень ухоженно, а не просто красиво.

Это и отражение любви американцев к своей родине, и базис этого патриотизма: американцы в восторге от своей страны, они считают её самой лучшей частью нашей планеты. Более того, широко бытует представление, будто сам Господь как бы приуготовил эту лучшую часть планеты для самых лучших, самых энергичных людей со всего света, и недаром, мол, здесь жили всего около 5 млн. людей, в 65 раз меньше, чем сейчас, так что страна была практически пустынна. И Господь не просто набил недра этой страны богатствами, он ещё и украсил её чрезвычайно. Я видел один из учебников географии для американской средней школы, он назывался « The Land of Promise », Земля обетованная (библейское выражение, обозначавшая Израиль, то есть землю, которую Господь предоставил евреям по обету, по своему обещанию). В Ветхом завете земля Ханаанская характеризуется как «земля хорошая и пространная, где течет молоко и мед» (Исх. 3:8). Эта земля простирается «от реки Египетской до реки Евфрат» (Быт. 15:18). Так американцы воспринимают свою страну: Гоподь предоставил её им как лучшей части человечества. Лишний раз подчёркиваю: неистовый патриотизм – яркая черта американской культуры, но этот патриотизм заквашен прежде всего на любви к своей родине, на восторге от неё, а не на ненависти к другим странам.

3). Нарочитая экономия собственных ресурсов “на всякий случай”, ввоз из-за рубежа, пока все спокойно. {Студент Кузьминов уверял, что это противоречит предыдущему тезису. Поясню: этот менталитет, как уже сказано, считается стыдным, он в прошлом, а экономия своих ресурсов – идея конца сороковых годов, комиссии Пейли и комитета Меллона}. Такие настроения были очень модными в послевоенные годы, теперь же импорт сырья, которое есть и в самих США, связан обычно с тем, что местное сырье гораздо дороже разрабатывать.

Так или иначе, США ввозят (и это стоит запонить) хром, ванадий, олово и многое другое несмотря на то, что месторождения этих ископаемых есть и в самой стране – да только низкого качества, слишком глубоко или в соединениях, откуда их трудно извлекать. Например, в Дакотах есть громадные месторождения хрома, но с такой большой примесью железа, что руды оказываются несравнимо хуже южноафриканских. Или нефть: битуминозные сланцы в Колорадо пропитаны нефтью (точнее, керогеном) в таких громадных количествах, что эти месторождения сопоставимы с Ближним Востоком по запасам. Но если на Ближнем Востоке нефть как бы сама бежит вверх, то здесь ее надо как бы отжимать из породы – а это несопоставимо дороже, чем купить нефть в Саудовской Аравии. Есть расчёты, согласно которым эти месторождения станут рентабельными только при цене более 100 долл. за баррель.

Хороший пример со сланцевым газом. Ещё недавно к нему относились почти с насмешкой, но теперь метан из сланцев на Западе США составляет примерно пятую часть всей добычи природного гавза в стране. Ещё недавно газа сильно не хватало, были построены дорогие терминалы для импорта сжиженного газа из-за рубежа, а теперь они стоят в бездействии. Их переделывают под экспорт газа!

Рассмотрим ресурсы Америки один за другим, и начнем с того, с чего обычно не начинают, – с географического положения.

ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СТРАНА. Это 9 млн. кв. км! Уже здесь видно, как щедро наградила мать-Природа американцев. Начать с того, что Америка – громадная страна, и громадность территории – это бесценный ресурс, так как он заведомо предполагает внутреннее разнообразие страны, на котором можно построить территориальное разделение труда и систему взаимодополняющих районов, обилие различных ресурсов, возможность выбирать себе такое место для жилья, какое заблагорассудится. Это, конечно, ресурс, и важный ресурс.

СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ? У него, впрочем, есть изъян: он чреват разрывами в системе расселения, взаимоизоляцией регионов. Этот изъян весьма ощутим в нашей стране, особенно потому, что восточнее Урала наши районы вытянуты как бы в линейку. Но он чувствуется и в США в виде определенного отрыва Калифорнии от остальных штатов из-за опустыненной, слабо заселенной территории Горного Запада

Есть такое выражение, адресованное этой части страны, – Empty quarter, так обозначали Руб-фль-Хали, Аравийскую пустыню, но в Америке оно обозначает некий пустой квадрат в чертеже землепользования, его оставляют на всякий случай – либо как общинный выгон, либо под будущую школу или церковь).

К тому же большая территория – это большие расстояния, и большой стране приходится предпринимать особые усилия в области транспорта. У Андрея Ильича Трейвиша разработано на сей счёт целое учение, это его докторская диссертация (показать книжку); в прошлом году в ИМЭМО прошёл целый семинар насчёт судеб больших стран, в основном силами географов (показать книжку). И все же преимущества большой территории перевешивают такие изъяны – по крайней мере в США, где как раз именно транспорт отличается уникальным совершенством (об этом речь впереди, в особой лекции).

Мне встречались расчёты начала 20 века, согласно которым стоимость перевозки (на тонно-км) в США были примерно в 10 раз меньше, чем в Великобритании. Автор расчётов делал на этом основании вывод, что США как бы в 10 раз меньше по площади, а тем самым вполне сопоставимы с Великобританией (её площадь 250 тыс. кв. км).

ОТЛИЧНЫЕ ШИРОТЫ. Далее, физико-географически США лежат в весьма благоприятных широтах. Для того, чтобы запомнить ключевые параметры, стоит задержать в памяти такой: 49. Это градус северной широты, по которой проходит удивительно прямая граница между США и Канадой.

В старинном школьном учебнике Баранского (я по нему учился) была очень наглядная карта: он совместил США с Европой, надвинув их друг на друга по широте, и оказалось, что Средиземное море находится как раз посредине США. Тем самым Флорида оказывается как бы в глубине Африки, а Чикаго – где-то на уровне Чечни. Американцы любят называть свои Дакоты «американской Сибирью» за жестокие, по их мнению, морозы, а между тем северная граница основной части США – это 49 градус, тогда как наша Москва лежит на широте 56 градусов! Заранее предупреждаю: я спрошу на зачёте, какова широта, по которой проведена северная граница смежных штатов США; мне кажется, что это очень помогает сохранить в памяти некую ментальную карту США, особенно в сопоставлении с тем, что Москва – это 56 градус северной широты.

В свое время наш советский географ Покшишевский выделил некие четыре экологические категор ии с точки зрения удобства проживания в них человека; первая из них охватывала местности и ареалы, где для комфортного существования людей не надо никаких ухищрений, а последняя, четвертая, - где человек мог существовать только в специально обустроенных условиях (Арктика, Антарктика). Так вот, в Бразилии первая категория охватывает, по Покшишевскому, только четверть территории в Канаде лишь пятую часть, в Китае и России меньше половины (притом у нас почти треть составляют территории, где проживание дольше пяти-восьми лет приводит к необратимому перерождению организма). А в США практически вся «смежная»^[3] территория (т.е. если не брать Аляску и Гавайи) относится к первой категории, лишь около 1/7 можно отнести ко второй категории.

Политически положение США не менее благоприятно. Это отмечал еще Рефорд Уатсон в своем учебнике по географии Северной Америке – лучшем учебнике по этой теме, на мой взгляд, за последние лет сорок. Уатсон подчеркивал, что США одновременно и удалены достаточно далеко от Европы и Японии – очагов всяческого неспокойствия и тревог, и в то же время могут легко сотрудничать с ними, так как их разделяет всего лишь океан, а не другие страны.

ВЫХОД НА ДВА ОКЕАНА – американцы очень гордятся тем, что их страна трансконтинентальная. В самом деле, таких стран немного (Канада, Россия, Мексика, остальные как бы на концах континентов – ЮАР, Малайзия, страны Центр. Америки и т.п.). Бытовало такое выражение – manifest destiny, что-то вроде «предначертания судьбы», оно означало стремление нации заселить свою страну от океана до океана. Это выражение обязательно надо знать, если вы хотите прослыть знатоком США; оно знакомо каждому американцу, звучит оно очень интимно, как бы из глубин их истории, и если иностранец, оказывается, знает смысл этого выражения, то ему немедленный респект.

Дата добавления: 2013-12-12