Причины спатиальности

ПРОСТРАНСТВО и АМЕРИКАНЦЫ

Очень чутки к пространству, спатиальная культура (к месту, к границе, к расстоянию). Особенно по сравнению с нами (моя статья в журнале «Знание - сила», 1994 год, №3, кажется). Постоянное присутствие карт в газетах: пока не разместят событие в мысленном географическом пространстве, не понимают сути события – у нас совсем нет такой нужды). Отсюда такая превосходная статистика по территории (показать пример из Фрейдлина “Latitudes and attitudes”). Такой уровень знания географии своего общества нам и не снился.

Очень любят спрашивать другу друга – откуда родом, любят определять по выговору. В Новой Англии глотают R, это очень заразно («Хавад» - это, оказывается, Гарвард), выходцы из Оклахомы и сегодня в Калифорнии сохраняют особенности наречий, южан вообще понять невозможно (я сидел в джакузи с техасцами-строителями – не мог понять ни единого слова). У меня выговор мидвестернский. Когда я читал лекции в Оксфорде, англичанам он был страшно смешон (в натуре, братаны).

Вернакулярные районы – ими покрыто почти две трети территории страны, про данным Рут Хейл на 1970 год (у нас дай бог 10% - остальное просто официальные адреса; правда, сейчас появляются – Кацкий стан, например, в Ярославской области). Павлюк ездил к Рут Хейл, потом на эту тему блестяще защитил диссертацию, где были разделы и по США, и по России (с полевыми материалами!). Commoncensus в интернете – сбор десятков тысяч мнений о том, где живут конкретные американцы.

1. Английская привычка присваивать пространство. Территория для них – аддитивное понятие (территория – чья? Оленей, турок, птицеводства?).

2. Пустая страна – пришлось осваивать её в короткий период, называть местности, как бы присваивать. Сложилось активное отношение к пространству.

3. Обширные пространства, свободное расселение – отселение инакомыслящих. Решение проблем общежития географическим путём. Отсюда – мелкозернистая текстура американского общества в территории, много небольших однородных ареальчиков. Отсюда – важность знания территориального контекста, иначе можно напороться на сильные неожиданности. Может быть, и нам это предстоит -= расслоение Москвы по кварталам бедных и богатых; пока что это совсем слабо по сравнению, скажем, с Сан-Франциско, который мы изучали с Кириллом Пузановым очень пристально (при участии Вари Сажиной и Семёна Фрейдлина), а потом с Андреем Телегиным и Юлей Кельман тоже по Сан-Франциско. Там узнают достаток человека по его адресу (If your address is Nob-Hill, you have arrived).

4. Федерализм – он внедрён не по территориальным соображениям. Это вовсе не способ АТД или правила распиливания денег, это гарантия свобод не только для людей, но и для мест. Тем не менее он фиксирует эту спатиальность американцев, заставляет их постоянно обиноваться частями своей территории.

5. Это во многом заквашено на рыночных нуждах (география потребителей и т.п.). Но и государственные учреждения постоянно пользуются ГИСами по каждому пустяку (Надя Таргульян в Санта-Росе). Всё это достойно подражания и изучения, переноса на нашу почву. Есть, например, широтная линия в США, к северу от которой жители предпочитают мягкий канадский майонез, а к югу – забористый мексиканский; надо ли пояснять, насколько важно знать это для организации сбыта таких товаров по частям США?

У нас в стране регионализм стремительно пробуждается, мы отслеживаем это постоянно во время наших практик (опросы проводим примерно на эти темы уже больше 15 лет). Поэтому нам имеет смысл усваивать то, что уже накоплено в этом отношении в США.

Дата добавления: 2013-12-12