Лекция № 5. Классификация доказательств

Классификация доказательств.

Достаточность доказательств определяется в основном при разрешении дела, в отличии от относимости, допустимости и достоверности, которые определяются на всех стадиях гражданского процесса. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается исходя из индивидуальных особенностей конкретного дела. Доказательств достаточно, когда суд в состоянии разрешить дело или процессуальный вопрос. Достаточность доказательств является качественным признаком совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения гражданского дела.

Достоверность и достаточность доказательств. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования будет выяснено, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Достоверные доказательства должны быть получены из доброкачественных источников информации. Достоверность проверяется путем сопоставления нескольких доказательств.

Позитивные. Позитивный характер носят правовые нормы, предписывающие использование определенных средств доказывания для установления фактов, подлежащих установлению для разрешения дела.

Сложность определения относимости доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить обстоятельства, которые охватываются предметом доказывания. Следовательно доказательства по гражданскому делу относимы, если они содержат сведения о фактах, подлежащих установлению в целях разрешения гражданского дела или совершения отдельного процессуального действия. Если доказательство не имеет значения для рассмотрения дела, то оно не относимо.

Относимость доказательств является широкой правовой категорией, свидетельствующей о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению для разрешения как всего дела, так и отдельного процессуального действия.

Фактами проверочного характера.

Процессуальными фактами;

Доказательственными фактами;

Фактами предмета доказывания;

2. 2 Допустимость доказательств. В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Если относимость доказательств характеризует связь доказательств с фактами предмета доказывания, то допустимость характеризует форму доказательств. В процессуальной науке принято подразделять правовые нормы о допустимости доказательств на две группы:

2) негативные. Негативный характер носят правовые нормы, содержащие запрет на использование определенных средств доказывания. Выделяют два вида негативных правовых норм о допустимости доказательств:

· императивно-недопустимые;

· диспозитивно-недопустимые.

1) по характеру связи с обстоятельствами дела:

· прямые;

· косвенные.

2) по источнику формирования:

· личные (показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц);

· вещественные (письменные доказательства, аудио- и видеозаписи);

· смешанные (заключение эксперта).

3) по процессу формирования:

· первоначальные;

· производные.

5. Оценка доказательств. Присуща всем стадиям гражданского процесса. Оценка доказательств включает в себя правовую, логическую и психологическую оценку доказательств. Оценка доказательств регулируется статьей 67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Выделяют несколько видов оценки доказательств:

1. первоначальная оценка доказательств (на ранних стадиях процесса);

2. промежуточная оценка доказательств;

3. окончательная оценка доказательств;

4. контрольная оценка доказательств (в вышестоящих инстанциях).

Дата добавления: 2013-12-12