Тема 9. Субъект преступления

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Вопрос

Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Таковыми в соответствии с ч. 1 ст. 2 УК России выступают права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Структура общественного отношения, выступающего объектом преступления, может быть представлена следующим образом: участники (субъекты); предмет, по поводу которого существуют отношения; содержание, т.е. общественно значимое поведение (социальная связь) сторон общественного отношения.

Основное з начение объекта преступления состоит в том, что он:

* обусловливает характер общественной опасности преступления, выступая одним из оснований криминализации конкретных деяний;

* служит одним из критериев классификации преступлений (систематизации составов Особенной части УК России);

* является одним из оснований разграничения преступлений между собой.

В теории уголовного права выделяется четыре вида объектов преступлений: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Под общим объектом преступления понимается вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общий объект преступления един для всех преступлений.

Родовым объектом преступления выступает группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. По родовому объекту составы преступлений объединены в разделы Особенной части УК России.

Видовой объект преступления, являясь составной частью родового объекта и объединяя совокупность родственных и взаимосвязанных общественных отношений, положен в основу деления преступлений на главы Особенной части УК России.

Непосредственный объект преступления – это конкретные общественные отношения, которое нарушаются или ставятся под угрозу нарушения в результате совершения преступления.

Некоторые преступления посягают одновременно на два и более непосредственных объекта. Их принято называть многообъектными. При этом различаются основной и дополнительный объекты.

Основной объект – общественное отношение, который законодатель стремился поставить под охрану посредством создания конкретной уголовно-правовой нормы.

Дополнительный объект – это общественное отношение, защищаемое в связи с опасностью причинения ему вреда при совершении посягательства на основной объект.

В зависимости от конструкции состава преступления дополнительный объект может быть необходимым либо факультативным.

Необходимый д ополнительный объект – общественное отношение, охраняемое законом в связи с неизбежностью его нарушения при посягательстве на основной объект.

Факультативный д ополнительный объект – общественное отношение, которое может (с той или иной долей вероятности) быть нарушено при посягательстве на основной объект.

Задание1:

Охарактеризуйте объекты преступлений главы 19 Особенной части УК России «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

В качестве обязательного признака состава преступления в УК России нередко называется такой элемент общественного отношения, как его объект, который является предметом преступного воздействия.

Предмет преступления – предметы материального мира, путем воздействия на которые происходит преступное посягательство на непосредственный объект. Это могут быть вещи, предметы, ценности, имеющие материализованную оболочку и доступные для восприятия извне, для измерения и фиксации.

Являясь элементом структуры общественного отношения как непосредственного объекта преступления, предмет соотносится с последним как часть и целое. В материальных преступлениях посягающий, воздействуя на предмет, нарушает (ставит под угрозу нарушения) охраняемые общественные отношения.

Понятно, что некоторые преступления не имеют предмета. К ним относятся посягательства на надстроечные общественные отношения (например, политические).

Задание 2:

Приведите примеры беспредметных преступлений.

Следует отличать предмет преступления от орудий и средств совершения преступления. Последние, являясь вещами материального мира, не выступают в роли элемента общественного отношения, а служат лишь для совершения преступления, воздействия на его предмет.

Уголовно-правовое значение предмета преступления заключается в том, что он:

* может служить критерием разграничения преступных действий от непреступных;

* является обязательным признаком состава преступления;

* выступает основанием для разграничения смежных составов преступлений;

* оказывает влияние на степень общественной опасности преступления, может учитываться в уголовном законе как квалифицирующее (отягчающее) обстоятельство.

Причинить вред объекту преступления путем непосредственного воздействия на общественные отношения невозможно. Объект преступления как определенные общественные отношения недоступен для непосредственного воздействия на него.

Преступное нарушение общественных отношений возможно путем воздействия на участников (субъектов) общественного отношения, материальный объект отношения (предмет преступления) либо путем разрыва социальной связи между субъектами общественного отношения по поводу конкретного предмета.

Преступное воздействие на участника (субъекта) общественного отношения может быть физическое или психическое.

В материальных отношениях ущерб может быть причинен путем уничтожения, повреждения, видоизменения, изъятия, замены или изготовления предмета преступления.

Повреждение общественных отношений путем разрыва социальной связи имеет место в случаях, когда непосредственному преступному воздействию подвергаются не субъекты и предмет отношения, а сама взаимосвязь между субъектами охраняемого уголовным законом отношения.

Перечень рекомендуемых источников:

1. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

2. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления. – Омск, 2002.

3. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. – М., 2001.

4. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1.

5. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. – М., 2003. – № 3.

Тема 8. Объективная сторона преступления

Основные вопросы:

1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления.

2. Деяние как обязательный признак объективной стороны преступления.

3. Понятие и виды преступных последствий.

4. Причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Под объективной стороной преступления понимают совокупность установленных уголовным законом признаков внешнего проявления преступного поведения, причиняющего вред (создающего угрозу причинения вреда) объекту уголовно-правовой охраны.

В числе иных элементов состава преступления объективная сторона занимает особое место. Ее признаки описаны законодателем в диспозиции каждой нормы Особенной части УК РФ.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является

* деяние.

Кроме того, если речь идет о материальных составах преступления, то к обязательным признакам также следует отнести

* преступные последствия;

* причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

К факультативным признакам объективной стороны преступления относятся:

* место;

* время;

* способ;

* обстановка;

* средства и орудия совершения преступления.

Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления состоит в том, что она:

* является одним из элементов состава преступления;

* служит для отграничения смежных преступлений. Например, разграничение форм хищений осуществляется по способу совершения хищения (ст. ст. 158-162 УК РФ). Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 111 и ст. 112 УК РФ, проводится по последствиям;

* позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. В зависимости от наступивших последствий преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, отграничивается от соответствующего административного правонарушения. Отсутствие последствий злоупотребления должностными полномочиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства исключает уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ;

* оказывает влияние на степень общественной опасности преступления. Признаки объективной стороны могут выступать в качестве:

– квалифицирующих признаков (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. ст. 162 УК РФ);

– признаков привилегированного состава (ст. 106 УК РФ);

– обстоятельств, отягчающих наказание (п.п. «б», «и», «к», «л», «м», «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

– обстоятельств, смягчающих наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

* выступает основанием деления составов преступления на материальные и формальные.

Те составы преступлений, в которых в число признаков объективной стороны уголовный закон включает деяние, преступные последствия и причинную связь между ними, являются материальными составами преступлений. В этих случаях совершение действия или бездействия еще не образует состава преступления при неосторожной форме вины либо заключает в себе состав неоконченного преступления при умышленной форме вины. Лишь наступление вследствие деяния предусмотренных в законе преступных последствий образует состав оконченного преступления.

Составы преступлений, в которых объективной стороной уголовный закон считает сам факт совершения общественно опасного деяния, независимо от наступления преступных последствий, относятся к формальным. Законодатель признает такие преступления оконченными уже в момент совершения действия или бездействия;

* способствует установлению признаков субъективной стороны преступления. Например, по локализации, количеству ножевых ранений можно установить направленность умысла на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью.

Преступное деяние представляет собой осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица, причиняющее или создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны.

Признаками преступного деяния являются:

* осознанность;

* волевой характер (волимость).

Осознанность деяния означает отражение в сознании человека фактического характера действия или бездействия и оценка его как общественно опасного.

Волимость предполагает способность лица к целенаправленным действиям, возможность руководить своим поведением.

Волевой характер деяния могут исключать:

* рефлекторные действия;

* непреодолимая сила;

* физическое принуждение, в результате которого лицо не может руководить своими действиями;

* поражение воли в результате психического расстройства.

Задание 1:

Определите, в каких случаях исключается осознанность деяния?

Решение: самостоятельное.

Формами совершения деяния выступают:

* действие – осознанное, волевое, активное поведение (простые и сложные телодвижения человека, использование механизмов, орудий, любых других предметов, использование природных закономерностей, воздействие на другого человека или животных);

* бездействие – осознанное, волевое, пассивное поведение (несовершение тех или иных действий) при наличии возможности и обязанности действовать определенным образом в силу закона или нормативного акта, служебных функций и т.п.

Признаком действия является его активный характер.

Признаками бездействия выступают:

* пассивность поведения;

*обязанность и возможность действовать.

Пассивность поведения не означает абсолютный покой, бездеятельность. При бездействии лицо занимает конкретную позицию к происходящим событиям, выражающуюся в воздержании от точно определенных, обязательных и необходимых телесных движений.

Обязанность действовать всегда носит юридический характер (закреплена в законе, ином нормативном правовом акте, должностных инструкциях и т.п.). Возможность действовать обусловлена субъективными качествами лица (состоянием здоровья, опытом, образованием и т.п.), а также объективными условиями, позволяющими осуществлять волевое поведение.

Общественно опасные (преступные) последствия – это существенный вред, причиненный охраняемым уголовным законом общественными отношениям.

С точки зрения юридической оценки преступных последствий можно выделить:

* последствия, прямо указанные в нормах Особенной части УК РФ (ст. ст. 105, 111, 264, 285 УК РФ);

* последствия, влияющие на индивидуализацию наказания (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

* последствия, не имеющие уголовно-правового значения.

По характеру последствия можно разделить на материальные и нематериальные.

К материальным преступным последствиям следует относить:

* имущественный ущерб (прямой материальный ущерб либо упущенная выгода);

* физический вред (вред здоровью или причинение смерти человеку).

Нематериальные преступные последствия могут быть в виде:

* вреда интересам личности, не связанного с физическим воздействием на вещи или человека;

* вреда интересам иных участников правоотношений (государству, организациям и т.д.).

Значение преступных последствий:

* служат для отграничения смежных преступлений (ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ);

* позволяют отграничить преступное деяние от непреступного (ст. 171 УК РФ и ст. 14.1 КоАП РФ);

* оказывают влияние на степень общественной опасности преступления. Последствия могут выступать в качестве:

– квалифицирующих признаков (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ);

– обстоятельства, отягчающего наказание (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

* в зависимости от наступления последствий преступления с материальным составом оцениваются как оконченные.

Проблема: При конструировании некоторых составов преступлений законодателем указывается возможность (опасность) причинения вреда (ст. 205 УК РФ). В литературе по-разному определяется уголовно-правовая природа указанного признака. Возможность причинения вреда объекту следует отнести, по мнению одних авторов, к преступным последствиям (В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова), по мнению других, – к деянию (Н.Д. Дурманов). Возможность причинения вреда объекту не относится ни к деянию, ни к его последствиям (Г.В. Тимейко). Данный признак характеризует как деяние, так и последствия (А.А. Пионтковский).

Решение: самостоятельное с учетом предложенных подходов.

Причинная связь – это объективная зависимость между действием (бездействием) субъекта и наступившими последствиями, при которой деяние является основной и непосредственной причиной последних.

Выделяют следующие признаки причинной связи:

* объективный характер;

* деяние должно предшествовать во времени наступлению последствий;

* деяние связано с последствием непосредственно;

* деяние выступает главной (основной) причиной наступления последствий;

* при данных конкретных условиях деяние вызывает соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью).

В уголовном праве существуют различные теории причинной связи:

* теория адекватной причинной связи (Криз, Трегер, Рюмелин и др.) признает причиной наступившего результата только такое действие, которое всегда в обычных условиях типично ведет к этому результату. Например, выстрел в голову типично ведет к смерти, а легкий удар рукой по голове – нет, поэтому лишь в первом случае можно говорить о наличии причинной связи;

* теория главной причины (Биркмайер) рассматривает в качестве причины деяние, которое сыграло решающую роль в наступлении преступного результата. Так, виновным в убийстве будет лишь тот соучастник, который нанес удар, непосредственно вызвавший смерть. Действия иных соучастников, также избивавших потерпевшего с целью причинения ему смерти, не будут причинно связаны с последствием, так как не являются решающим условием наступления результата;

* эквивалентная теория (теория необходимого условия) считает причиной любое действие, без которого результат не наступил бы. Согласно этой теории будет признаваться наличие причинной связи между действиями водителя, допустившего аварию, в результате которой пассажир был доставлен в больницу с травмами, не опасными для его жизни, и смертью этого пассажира, наступившей ввиду неквалифицированных действий врачей. Если не было бы аварии, потерпевший не попал бы в больницу, ему бы не перелили зараженную гепатитом кровь и он бы не умер;

* суть теории «необходимого причинения» (Я.М. Брайнин, М.И. Ковалев, А.А. Пионтковский и др.) заключается в том, что ответственность за наступившее последствие может возникнуть лишь тогда, когда они были необходимыми, закономерными последствиями совершенного лицом деяния, имели в нем основание.

* теория «случайной причинной связи» (В.Н. Кудрявцев, В.С. Прохоров, Т.В. Церетели и др.) признает уголовную ответственность за случайные последствия действий лица, поскольку «в природе случайных связей нет ничего непознаваемого, т.е. случайное последствие можно предвидеть».

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны, т.е. имеют значение для квалификации деяния лишь в тех случаях, когда они указаны в диспозиции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.

Место –это определенное пространство или территория, где совершается преступление. Место может быть признаком основного состава преступления (место лишения свободы – ст. 313 УК РФ). Часто рассматриваемый признак выступает в качестве квалифицирующего (помещение или иное хранилище – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, жилище – ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Время представляет собой определенный период, в который совершено преступления. Данный признак не характеризуется конкретным временем суток, числом, месяцем или годом, а связан, как правило, с течением определенного события («во время или сразу после родов» – ст. 106 УК РФ).

Способ – этосовокупность приемов и методов, используемых лицом при совершении преступления. Способ может выступать как в качестве признака основного состава (например, кража определена законодателем как тайное хищение – ст. 158 УК РФ, а грабеж – как открытое ст. 161 УК РФ, способом мошенничества является обман или злоупотребление доверием ст. 159 УК РФ), так и квалифицированного (убийство, совершенное с особой жестокостью – п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, общеопасным способом – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Обстановкой признается совокупность конкретных объективных условий, в которых совершается преступное деяние (условия психотравмирующей ситуации – ст. 106 УК РФ; превышение пределов необходимой обороны – ч. 1 ст. 108 УК РФ и др.).

Орудие – это предмет, которым непосредственно причиняется вред объекту преступления (оружие или предметы, используемые в качестве оружия – ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 213 УК РФ). Средством признается приспособление, при помощи которого совершено преступление (специальные средства – п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Перечень рекомендуемых источников:

1. Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

2. Ковалев М. И. Объективная сторона преступления. – Красноярск, 1993.

3. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.

4. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. – Саратов, 1989.

5. Козаченко И. Я., Курченко В. Н., Злотенко Я. М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

Основные вопросы:

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возраст уголовной ответственности как обязательный признак субъекта преступления.

3. Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Понятие и виды специального субъекта преступления.

Дата добавления: 2013-12-11