Примыкание

Примыкание – это, в отличие от согласования и управления, такой способ подчинительной связи, при котором главное слово не требует от зависимого конкретных изменчивых форм. Наличие зависимого компонента при главном обусловливается только смыслом: От снега стекла станови­лись уже (И.Бродский); Строгий гусь шатался по двору и безмятежно чистил перья (И.Бабель).

Опорным словом при примыкании является то, которое самоё может изменять свою форму: чистил безмятежно, чистила безмятежно, чистило безмятежно, чистили безмятежно, чищу безмятежно, чистить безмятежно, чистим безмятежно и т. д.. Зависимое слово своей формы никогда не меняет, ибо оно является неизменяемым.

В современном синтаксисе “различается примыкание в узком смысле слова (или собственно примыкание) и примыкание в широком смысле слова (падежное примыкание)“1. Оно выделено из слабого управления и рассматривается также как свободное примыкание или при­слов­­ная детерминация.

Первое характеризуется тем, что главным компо­нен­том выступает знаменательное слово любой части речи, а в роли зависимого употребляются слова неизменяемые, обычно вступающие с главным в собственно- обстоятельственные, обстоятельственно-определительные и др. конта­ми­ни­рованные отношения. Это наречия, неизменяемые прилагатель­ные, инфинитивы, компаративы, деепричастия, у которых нет грамматических форм для выражения синтаксических связей с главным словом. Например: читать медлен­но, чрезвычайно важный, третий слева, числиться здесь, цвет индиго, стиль барокко, учиться писать, зайти побеседовать, говорить понятнее, мальчик постарше, громко стуча, открыто улыбаясь и т. п. Наиболее типичным собственно примыкание является для наречий: находиться здесь, оказаться внизу, чрезвычайно убедительный, очень хорошо, привет издалека, чтение вслух, встречать улыбаясь, радоваться вернувшись, побежал помогать, желательно выступить и т.п.Кроме наречий, деепричастий и инфинитивов, примыканием с существительным связы­ваются формы его, ее, их: его дом, ее семья, их работа. Эти случаи “Русская грамматика” относит к примыканию неизменяемых прилагатель­ных1.

При падежном примы­кании, по РГ-80, осущес­твляется присоедине­ние падежной или предложно-падежной формы имени с конкретным опре­дели­тель­ным, обстоятельственным или контаминирован­ным значением к знаменательно­му слову (любой части речи): крышка чайника, строитель­ство плотины, прийти к вечеру, ложка из дерева, город на Волге, домик в два окошка, серый в клеточку, впереди на шаг, кто-то в голубом, первый в шеренге, находиться на берегу, числиться на заводе, обойтись в сто рублей, задолго до рассвета и т. д.2. Такую способность к непредметному примыканию проявляет целый ряд падежных и предметно-падежных форм существительных: творительный со значением сравнения, уподобления, с локальным и временным значением (ползти ужом, галстук бабочкой, идти полем, глубоко под водой, заниматься перед экзаменом и др.), винительный со значением времени, места, цели, меры (прожить жизнь, писать час, сдать в срок, путёвка в лагерь, пройти километр, ехать в Киев, положить под голову, отложить про запас и др.), родительный даты, места, времени, цели, причины, качественной характеристики (приехать 2 мая, дорога от пристани, глухой с детства, сказать для смеха, горько от обиды, парень мощного телосложения и др.), дательный в атрибутивном, пространствен­ном и квантитативном значениях (памятник Есенину, ходить по лесу, явиться по приглашению, работать по неделям и др.), предложный с атрибутивным, пространственных и временным значением (рана в сердце, высоко в небе, ночь в июле и др.), именительный в определяющем значении (программа максимум, дом номер 46, станция Знаменка, магистраль Киев-Борисполь и др.). В рамках такой связи возникают синкретичные члены предложения.

По частеречной принадлежности главного слова чаще всего встречает­ся пригла­гольное, присубстантивное, приадъективное примыкание. В качес­тве главных слов могут выступать также причастия и деепричастия. Например: докладывал сдержанно, отдых дома, голубой изнутри, идущий слева, несомый вдаль, громко разговаривая, долго приседая и др.

Поскольку смена формы зависимого слова при примыкании невозможна, а предсказать форму зависимого компонента нельзя, примыкание – связь непредсказующая и в большинстве случаев необязательная, т.е. слабая.

Наиболее типичной синтаксической функцией примыкающих слово­форм в структуре предложения является функция обстоятельства в его разнообразных семантических разрядах.

2013 Ю.Беляев

1 См.: Кротевич Е.В. Синтаксические отношения между членами словосочетания и членами предложения // Вопросы русского языкознания. – Львов, 1956. – Кн. 2. С. 9.

2 Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. – Воронеж: ВГУ, 1973. С.138.

1 Слинько І.І., Гуйванюк Н.В, Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання.– К., 1994. С. 31-35.

2 Казарина В.И. Современный русский синтаксис. Структурная организация простого предложения. – Елец: ЕГУ им. И.А.Бунина, 2007. С.63.

3 Ширяев Е.Н. Согласование// Русский язык. Энциклопедия.– М.,1979. С.319.

1 См.: Скобликова Е.С. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. – М., 1979. С.58.

1 Скобликова Е.С. Согласование и управление в русском языке. – М., 1971. С.50.

2 См.: Абакумов С.И. Современный русский литературный язык. – М., 1942. С.122.

3 См.: Русская грамматика: В 2-х т. – Т.2: Синтаксис. – М., 1980. С. 21.

1 См.: Русская грамматика: В 2-х т. – Т.2: Синтаксис. – М., 1980. С. 21.

2 Вихованець І.Р.Граматика української мови: Синтаксис. – К., 1993. С.37.

3 См.: Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання. – К., 1994. С.41.

1 См.: Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання. – К., 1994. С. 41.

1 Русская грамматика. В 2-х т. – Т. 2: Синтаксис. – М., 1980. С.63.

2 См.: Русская грамматика. В 2-х т. – Т.2: Синтаксис.– М., 1980. С.21; Слинько І.І., Гуйванюк Н.В., Кобилянська М.Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання. – К., 1994. С.48

Дата добавления: 2013-12-12