Кризиса, демографической катастрофы

ПОНЯТИЕ ДЕПОПУЛЯЦИИ НАСЕЛЕНИЯ, ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО

В последние годы в печати (научной и массовой) широко обсуждается вопрос о депопуляции населения России и прежде всего русского населения

как элемента тенденций развития населения.

В широком плане под ней понимают одну из форм демографического кризиса и даже катастрофы с далеко идущими и многообразными для страны или определенного этноса последствиями. Речь часто идет и о вырождении определенной нации, и о снижении в результате уменьшения численности народа его влияния (социального, экономического, культурного, даже военного) среди других наций, и о целом ряде негативных явлений.

Само понятие «депопуляция» далеко не однозначно трактуется

в литературе. В словаре «Большой Ларусс» ХIХ в. Есть термин «depopulation», которое происходит от глагола «depeupler», что в буквальном смысле означает «опустошать число жителей какой-то территории», как следствие чрезвычайных событий, войн, голода и т.д.

В достаточно вольной трактовке это понятие можно перевести как «обезлюживание» какой-то части или всей страны.

Сейчас же в это понятие чаще всего вкладывают смысл вырождения

(degeneration) населения, но и в этом случае это скорее эмоциональное, чем

строго научное определение, поскольку оно не имеет четких количественных и качественных характеристик.

Во втором издании (английская секция) многоязычного демографического словаря ООН под депопуляцией понимается «реальное или возможное сокращение численности населения».

Наиболее подробное и профессиональное определение этого понятия

содержится в соответствующей статье В.С. Стешенко в Демографическом

энциклопедическом словаре (ДЭС, 1985 г.). В ней под депопуляцией понимается «уменьшение абсолютной численности какой-либо страны или территории, либо суженное его воспроизводство, при котором численность последующих поколений меньше предыдущих». Далее добавляется, что депопуляция в социально-экономической литературе понимается как одна из форм демографического кризиса.

Остановимся подробнее на сути понятия, а точнее явления, называемого депопуляцией. Как видно из приведенных определений, все они с разными модификациями исходят из нескольких основных положений.

Во-первых, под депопуляцией понимается в разном толковании ухудшение демографической ситуации, проявляющееся прежде всего в уменьшении общей численности населения или явной тенденции к ней. Таким образом, прежде всего встает вопрос (или их система) о последствиях систематического уменьшения численности населения, а в более широком плане об оптимальном, т.е. наиболее рациональном, с позиций выбранных критериев, типе воспроизводства населения. Но эта проблема должна рассматриваться специально.

Необходимо также учитывать, что в такой стране, как Россия, и многих других странах со сложным социальным и историческим прошлым динамика численности населения меняется неравномерно по какому-то определенному типу зависимости. Динамика численности населения может меняться прежде всего под влиянием структурных факторов —колебаний численности женщин детородного возраста, которые во многом (наряду с воздействием социально-исторических факторов) формируют так называемую демографическую волну, причем эти волны не обязательно могут быть симметричны во времени по своей величине и даже знаку плюс или минус как следствие факторов.

С позиций проблем изучения депопуляции важно еще раз подчеркнуть возможность «взлетов» и «падений» не только темпов изменения численности населения, но и в некоторых случаях эпизодического (на 2–3 года) уменьшения абсолютной численности населения по сравнению с предшествующей величиной.

Практически это уже происходит в настоящее время в России прежде

всего под влиянием снижения числа рождений и роста числа смертей, а также уменьшения притока мигрантов в Россию.

С позиций понятия перспектив развития населения и депопуляции, как уменьшения общей численности населения важно, насколько стабилен такой процесс уменьшения численности населения.

Опыт так называемого компенсационного подъема рождаемости в России

в послевоенные годы после больших войн показывает, что такая компенсация вряд ли может быть полной.

Более сложным является случай, когда общая численность населения региона начинает систематически, т.е. в течение многих лет, уменьшаться. Тогда многое зависит от темпов такого снижения и от того, насколько они устойчивы. Если они в статистическом плане несущественны (например, на сотые доли процента ежегодно, как мы это наблюдаем, например, в Германии с 1971 г.), то такой процесс может идти длительное время без всяких видимых последствий, тем более, если естественная убыль полностью компенсируется миграцией. Если же такое снижение по своим темпам не только велико, но еще и все время увеличивается, как это имеет место в России последние 10 лет, то такой процесс может существенно сказаться на демографическом развитии.

И в этом случае можно говорить уже о демографическом кризисе, особенно, если сама депопуляция сопровождается ухудшением качества населения, разрушением института семьи, нарастающими проблемами старения населения, снижением средней продолжительности жизни, ростом эмиграции и другими негативными событиями.

Любые значительные колебания темпов прироста и общей численности населения вносят нестабильность в процессы развития населения, но если эти колебания невелики по размерам и заранее прогнозировались, то можно без особенно больших затрат минимизировать комплекс их негативных последствий.

При устойчиво значительных сокращениях численности населения встает вопрос о последствиях этого явления. Поэтому по сути своей понятие «депопуляция» (в смысле недонаселенности) вряд ли правомерно и точно отражает современную демографическую ситуацию в России. Скорее, надо говорить о понятии, как уже отмечалось, «вырождение населения» («degeneration»), что, на наш взгляд, более корректно, и в русском понимании

этого термина более соответствует понятию «демографический кризис». Поскольку речь идет о вырождении населения, необходимо прежде всего изучать динамику процессов качества населения, именно с этих позиций можно и нужно рассматривать его динамику, хотя само по себе измерение этого явления весьма сложно.

Наконец, в проблеме исследования депопуляции есть еще один методический аспект. Даже если подходить с позиций, что суженное воспроизводство (вне зависимости от уровня и длительности его существования) всегда негативно, то и в этом случае остается проблема выбора показателей, которые смогут достоверно с методической точки зрения показать наличие такого устойчивого типа. Ясно, что такой единственной и исчерпывающей характеристикой не может быть один лишь нетто-коэффициент воспроизводства населения даже со всеми возможными его модернизациями.

Известно, что часто для характеристики уровня воспроизводства населения, причем часто без понимания сути этого измерителя, используется так называемый нетто-коэффициент воспроизводства населения применительно к регионам и этносам.

Если же речь идет о вырождении населения, то нужна уже система совершенно иных, качественных по сути показателей, а не просто характеризующих соотношение рождаемости и смертности при стационарной возрастной структуре. Это уже иной в методологическом плане подход.

При оценке последствий и темпов вырождения населения очень важна общая численность. Ведь одно дело русские, когда в России, по данным переписи 1989 г., их было 119,9 млн., а за пределами России в СССР еще 25,3 млн., другое дело — малочисленные народы РФ, например, алтайцы, которых в России всего 69,4 тыс. человек. И особенно опасна в первую очередь для малых народов может быть ситуация, когда демографический кризис может перейти в состояние «демографической катастрофы», под которой понимается ситуация резкого и быстрого сокращения численности населения страны (региона, города и др.) более чем на 50% (что, например, имело место, в XIV в., когда население Европы буквально за 2–3 года сократилось более чем вдвое в результате эпидемии «черной чумы») или полное исчезновение населения в относительно короткие сроки. Последнее, конечно, связано не просто с резким обострением демографического кризиса, но и, как правило, обусловлено военными, природными и др. катаклизмами, и наиболее реально для малочисленных народов.

Дата добавления: 2013-12-12