Прикосновенность к преступлению по уголовному праву Англии и Франции

Примерный уголовный кодекс США и реформа американского уголовного права.

Понятие, признаки и виды burglary по уголовному праву Англии и США.

Англия. burglary (ночной взлом). Вurglary включало в себя три основных и три дополнительных элемента: взлом, вхождение, в обитаемое помещение другого лица, с намерением совершить там фелонию, в ночное время.

Простое (статья 9) будет в случае, когда лицо проникает в любое помещение, включая перевозочное средство или часть помещения, тем самым, нарушая право владения, с намерением похитить что-либо, совершить изнасилование или повредить что-нибудь. Признаками его будут: незаконность проникновения и наличие определенной цели у лица. Помещение понимается очень широко. Способ может быть также самым разным. Взлом как таковой не требуется.

Burglary, совершаемое с отягчающими обстоятельствами. Оно будет в случае совершения лицом любого burglary, когда у лица есть при себе любое оружие или его имитация или же устройство для совершения преступления. Максимальное наказание пожизненное лишение свободы.

США. burglary, тем не менее время совершения преступления может служить отягчающим обстоятельством. Штаты по-разному определяют ночное время (например, с 23 до 9 утра, когда трудно определить черты лица).

3 степени burglary.

3я степень, когда лицо осознанно проникает в помещение или остается там с намерением совершить преступление. Такое преступление является фелонией класса Д и карается тюремным заключением сроком до 7 лет.

2я степень, когда лицо, проникая в помещение или находясь там, вооружено, или причиняет телесный вред лицу, находящемуся в помещении. Помещение рассматривается очень широко. Это фелония класса С и наказывается лишением свободы до 15 лет.

1я степень- лицо проникает в помещение (т.е. жилище), оно вооружено взрывчатым или смертоносным оружием, при этом причиняется телесный вред, а также при наличии других условий. Это фелония класса В и наказывается до 25 лет.

Основной причиной проведения реформы уголовного права США стала деятельность представительной комиссии Института американского права, а также подготовка ею и опубликование в 1962 г. окончательного проекта Примерного уголовного кодекса. Он был разработан на основе тщательного анализа и обобщения норм статутного и общего права с учетом уголовно-правовой доктрины. Первым откликнулся на приглашение Примерного уголовного кодекса законодатель штата Нью-Йорк. Принятый там УК 1965 г. испытал большое влияние Примерного уголовного кодекса, вместе с которым оказал воздействие на реформирование уголовного права во всеамериканском масштабе. Он имеет четкую и простую структуру, состоит из 4 частей: Общие положения; Наказания; Конкретные посягательства; Административные положения.

К настоящему времени реформа уголовного права проведена в большинстве штатов, новые уголовные кодексы были приняты на основе рекомендаций Примерного УК, в котором материал расположен не в алфавитном, а предметно-логическом порядке. Примерный уголовный кодекс дал юристам США общий язык и единое понимание уголовно- правовых вопросов. Хотя реформу уголовного законодательства нельзя считать завершенной, но был сделан значительный шаг в направлении его упорядочения. (Юрченко 304)

В Англии и Франции существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

1. укрывательство вещей- утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что данная вещь была добыта в результате совершения преступления. Отягчающими обстоятельствами являются: укрывательство бандой, если укрывателю известны с помощью какого преступления были добыты данные вещи и отягчающие обстоятельства преступления

2. недонесение о преступлении- о преступлении, которое можно было предупредить или уменьшить последствия совершенного или совершаемого преступления

3. попустительство- невоспрепятствование совершению преступления:

- если у лица была возможность оказать помощь потерпевшему;

- помощь могла быть оказана для физической целостности человека без риска для себя и других;

- помощь могла быть оказана немедленными действиями (предусматривается неоказание помощи во время стихийного бедствия). (Юрченко 304)

14. Вина и её формы по уголовному праву Англии и США.

В уголовном правеАнглии и США вина обозначается латинскими словами "mens rea". За многие столетия существования этого термина накопилось немало его толкований. Он истолковывался английскими и американскими юристами как аморальный мотив, как порочная воля, как злой разум и т. п.

Определения вины в англо-американском уго­ловном праве весьма разноречивы. Лишь некоторые авторы трак­туют вину как субъективное состояние, которое характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. В целом же вина — это некое субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние. При этом одни говорят о способности соз­навать, другие — о намерении и знании, третьи — о сознании и желании, четвертые — о порицаемом психическом состоянии, пя­тые — о "любом" психическом состоянии и т. д.

Данный вопрос не получил четкого и ясного решения ни в уго­ловном законодательстве Англии и США, ни в судебной практике этих государств.

А) Англия

В современном законодательстве, судебной практике и док-тринальных источниках Англии упоминаются, как правило, три формы вины: а) намерение, б) неосторожность и в) небрежность.

При определении намерения (intent) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель, которую пре­следует лицо, совершающее деяние. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого.

По общему правилу, факт намеренности действий не нужда­ется в специальном доказывании в силу того, что существует пре­зумпция, согласно которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть ее, он может быть осужден за насту­пление результата, независимо от его желания или нежелания.

Неосторожность (recklessness) нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игно­рирует возможность наступления вредных последствий. Р. Кросс и Ф. Джонс, например, отмечают, что понятие неосторожности упот­ребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она оз­начает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) — поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске испол­нитель или не знал.

Понятие небрежности (negligence) — одно из наименее опре­деленных понятий Общей части уголовного права Англии.

Понятие виновной или уголовной небрежности определяется судами применительно к конкретным казусам. Например, "обыч­ная" небрежность может стать уголовно наказуемой, если она яв­ляется "безответственной", "грубой" и т. п.

Б) США.

США:1) с целью; 2) с сознанием; 3) неосторожно; 4) небрежно. Каждая из этих форм виновности может определяться по отношению либо ко всем, либо к некоторым из названных выше материальных элемен­тов преступления.

Если изложить четыре формы виновности применительно к "результату", то они выглядят следующим образом: 1) с целью дей­ствует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели достижения дан­ного результата, но осознает "высокую степень вероятности" того, что его поведение приведет к этому (или, по другой формуле, "прак­тически убежден", что такой результат наступит, т. е. осознает не­избежность последствий); 3) неосторожно действует тот, кто созна­тельно игнорирует "существенный и неоправданный риск" наступ­ления результата (здесь осознание вероятности последствий, они не являются неизбежными, но виновный игнорирует эту опасность);

4) небрежно действует тот, кто не осознает наличия "существенно­го и неоправданного риска" наступления результата, о чем он дол­жен был знать (в этом случае виновный вообще не желает наступ­ления последствий, не осознает их вероятность, но должен был осоз­навать, поскольку это под силу "разумному человеку").

Строгая (абсолютная) ответственность.

Традиционный институт "строгой", или "абсолютной" ответст­венности сохранился в законодательстве США и после проведения реформы в штатах.

Такая ответственность наступает при наличии материальных элементов преступления, когда установлен сам факт нарушения закона и не требуется доказательства вины правонарушителя (во Франции — презюмируемая вина).

Примерный УК допускает применение института строгой ответственности лишь в двух случаях:

1. При нарушении.

2. Когда деяние предусмотрено не Кодексом, а другим актом.

Субститутивная ответственность.

Это ответственность одного лица за действия другого.

Появилась в гражданском праве.

Широко применяется в отношении юридических лиц за действия подчинённых работников, но только в случае исполнения последними своих обязанностей.

Отличие строгой ответственности от субститутивной заключается в следующем:

- Строгая ответственность - лицо само совершает деяние, но несёт ответственность без вины.

- Субститутивная ответственность - лицо само не совершило деяния, но должно было контролировать действия подчинённых.

Дата добавления: 2013-12-12