Список использованных источников

Типичные недостатки оформления новых научных результатов

1. Во введении диссертации и автореферата не приведены имеющие юридический смысл [1] наиболее существенные положения, выдвигаемые для защиты, и/или наиболее существенные новые научные результаты, выдвигаемые для защиты, изложение новых научных результатов подменено перечислением лишь названий, не отражающих конкретные признаки научной новизны.

2. Подмена наиболее существенного положения, выдвигаемого для защиты во введении, а также вывода по разделу диссертации общеизвестным или очевидным утверждением или лишь упоминанием названия полученного научного результата без раскрытия сущности (фразы типа “ нечто сделано, получено, приведено…) либо рекламированием полученного результата (предлагаемое автором позволяет …, отличающееся тем, что обеспечивает … и т.п.) с подменой признаков новизны характеристикой значимости [2].

3. Отсутствие в формулировке выдвигаемого для защиты наиболее существенного нового научного результата основных отличительных признаков научной новизны, преднамеренно выделяемых словами типа “ отличающийся (от известного)”, а также конкретизации заслуживающего внимания частного случая полной новизны в терминах “впервые предлагаемый (рассмотренный, обоснованный и т.д.) ”, “не имеющий аналога”, “ранее не применявшийся” и т.п., либо частного случая явно подчёркиваемой частичной новизны в понятиях “усовершенствованный”, “модифицированный”, “оригинальный” и др.

1 Ожегов СИ. Словарь русского языка. -М.: Русский язык, 1981.

2. Словарь иностранных слов. -М.: Русский язык, 1990.

3. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. -М.: Наука, 1975.

4. Положение о порядке присуждения учёных степеней (утверждено постановлением Правительства РФ от 20.06.2011 № 475).

3 В качестве примечания следует отметить, что указываемый недостаток обычно не распространяется на противоположное (негативное) утверждение типа "А не обеспечивает (либо не позволяет, делает невозможным и т.п.) B". Обоснованные негативные утверждения потенциально оказываются существенно более информативными, чем позитивные утверждения, не исключающие элементы рекламы, и обычно являются довольно убедительной мотивацией актуальности дальнейших исследований.

[1] Согласно требованию п.8 Положения о присуждении “ Диссертация должна... содержать совокупность новых научных результатов и положений, выдвигаемых автором для публичной защиты...”.

[2] Рекомендуется все фразы типа “ М позволяет (обеспечивает, позволяющий, обеспечивающий) Э ”заменить на формулировки, подчёркивающие в “теоремном” стиле не свойства М, а научную позицию автора: “ Э достижимо (осуществимо, реализуемо, может быть достигнуто и т.д.) с применением (на основе, с использованием и т.п.) М ” либо “ С применением М достижимо Э ”).

Дата добавления: 2013-12-13