Причины и условия насильственной преступности

Вопрос 1. Криминологические характеристики насильственной преступности

Введение

ЛЕКЦИЯ

ЛЕКЦИЯ 5. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОДОБИЯ НАСОСОВ. Общие сведения; образование критериальных уравнений и критериев подобия для насосов; коэффициент быстроходности насосов ns.

Контрольные вопросы

Основные понятия реляционных баз данных

Проектирование

Третья нормальная форма. Третья нормальная форма позволяет устранить транзитивную зависимость. Транзитивная зависимость су­ществует в отношении, если существуют два описательных поля, в которых первое зависит от ключа, а второе зависит от первого. Отношение находится в третьей нормальной форме, если оно находится во второй нормальной форме, и каждое не ключевое поле не транзитивно зависит от ключа.

Например, в отношении СТУДЕНТ (ФАМИЛИЯ, ФАКУЛЬТЕТ, НАЗВАНИЕ вуза, АДРЕС) поле АДРЕС транзитивно (через поле НАЗВАНИЕ вуза) зависит от ключа ФАМИЛИЯ. При заполнении экземплярами такого отношения поле АДРЕС будет многократно по­вторяться. Для устранения транзитивной зависимости в классе ис­пользуется расщепление отношения на несколько. Например, отношение СТУДЕНТ расщепляется на два:

СТУДЕНТ (ФАМИЛИЯ, ФАКУЛЬТЕТ, НАЗВАНИЕ вуза),

ВУЗ (НАЗВАНИЕ вуза, АДРЕС) связь по полю НАЗВАНИЕ вуза.

Процесс нормализации заканчивается созданием схемы данных, в которой указываются все нормализованные таблицы с их полями и взаимосвязями между ними. Указываются типы взаимосвязей.

Дальнейшая работа над проектом связана с конкретной СУБД, поэтому, предварительно учитывая требования заказчика и намеченную архитектуру ИС, выбирают СУБД.

№	Фамилия	Имя	Отчество	Адрес	Телефон
	Иванов	Иван	Иванович	Ленина,12-4	22-22-22
	Петров	Петр	Петрович	Свободы,2-9	33-33-33
	Андреев	Андрей	Андреевич	Грина,34-18	44-44-44
…

Отношением называется вся таблица, отвечающая определенным свойствам (о которых более подробно – ниже).

Отношение характеризуется следующими понятиями:

Поле (атрибут) соответствует столбцу этой таблицы, а именно – свойствам объектов, сведения о которых хранятся в ней.

Степень отношения – количество полей отношения.

Запись (кортеж) соответствует заполненной строке таблицы.

Кардинальное число – количество записей в отношении в текущий момент времени.

Первичный ключ – это поле (или множество полей), значения которого уникально идентифицируют записи. Значения элементов первичного ключа не должны быть пустыми. Первичный ключ не должен быть избыточен.

Например, если надо в таблицу поместить сведения о студентах, то первичным ключом может быть поле НомерЗачетнойКнижки или НомерСтуденческогоБилета, но не оба вместе.

Внешний ключ - это поле (или множество полей), ссылающихся на первичный ключ другой таблицы.

Домен – это общая совокупность значений, из которой берутся значения для конкретного поля. На практике домены часто не описывают явно, а задают типом, форматом и другими свойствами полей. Каждое поле должно быть определено на единственном домене.

Для всех отношений должны выполняться следующие свойства.

1. Нет одинаковых записей. Следствие этого свойства: в отношении всегда существует первичный ключ.

2. Записи неупорядочены.

3. Поля не упорядочены.

4. Все значения полей неделимы.

Для обозначения таблицы (отношения) и его полей условимся использовать следующую запись:

ИмяТаблицы (ИмяПоля1, ИмяПоля2, …, ИмяПоляN),

где будем подчеркивать поля, входящие в первичный ключ, и где N – степень таблицы (отношения).

1. Какие функции выполняет информационная система?

2. Что такое структурирование данных?

3. Что такое база данных, СУБД?

4. Что такое SQL?

5. Какие существуют виды баз данных?

6. Что такое модель данных. Какие существуют виды моделей данных?

7. Что такое сущность?

8. Какими свойствами должны обладать реляционные базы данных?

9. Что такое поле, запись?

10. Что такое первичный ключ? Внешний ключ? Составной ключ?

11. Какие существуют виды связей? Приведите примеры.

12. Какие сведения образуют инфологическую модель предметной области?

13. В чем различие физического и логического проектирования?

14. В чем суть процесса нормализации?

15. Основные понятия реляционных баз данных (отношение, степень отношения, кортеж, атрибут, поле, запись, кардинальное число).

Общие сведения. Теория подобия создавалась для накопления и хранения экспериментальных данных, а также для их использования на объектах, подобных между собой. Во все времена перед созданием достаточно крупного и ценного изделия старались сделать его уменьшенную копию, модель. По свойствам этой модели пытались предсказать свойства натурного объекта с учётом подобия модели и натуры. На этом пути проявился ряд достаточно любопытных особенностей и закономерностей, на основе которых и была разработана теория подобия в её настоящем виде. В частности, для насосов было установлено, что при полном геометрическом подобии модель, уменьшенная в два раза, при работе на подобном режиме, потребляла мощность не в два, не в четыре, а в 32 раза меньше, чем соответствующий натурный объект. Из примера видно, что использование простых аналогий в деле моделирования поведения подобных объектов невозможно. Кроме того, в примере использовано понятие «подобный режим», которое здесь логически необходимо, но требует специального пояснения. Отмеченные особенности и наиболее важные закономерности использования теории подобия достаточно просто объясняются из рассмотрения её основ.

Теория подобия рассматривает три вида подобия: геометрическое, кинематическое и динамическое.

Геометрически подобными считаются объекты, у которых равны сходственные углы и пропорциональны сходственные размеры.

Кинематическое и динамическое подобия рассматривается применительно к потокам жидкости. Кинематически подобными считаются потоки, текущие в геометрически подобных каналах, в сходственных точках которых треугольники скоростей подобны.

Динамически подобными считаются потоки, которые текут в геометрически подобных каналах, в сходственных точках которых многоугольники внешних сил подобны.

Для насосов достаточно обеспечить кинематическое подобие, чтобы автоматически выполнялось и динамическое подобие.

Насосы считаются подобными и работающими на подобных режимах, если в таком случае удовлетворяются все виды подобия.

Теория подобия, будучи созданной для определения соотношений параметров между подобными объектами, использует математический аппарат, в котором действуют не обычные, а относительные или безразмерные параметры. Эти безразмерные параметры получаются как соотношения размерных величин. Существует два вида безразмерных параметров теории подобия: симплексы подобия и комплексы подобия. Симплексы образуются отношением одноимённых величин, например, коэффициент геометрического подобия и коэффициент сужения лопасти вычисляются по выражениям:

.

Комплексы образуются комбинацией разноимённых величин, в результате чего образуются безразмерные величины, например известные критерии Рейнольда и Эйлера образуются по таким формулам:

.

Комплексы, в свою очередь, принято делить на числа и критерии. Числами называют комплексы, выступающие в роли функций, а критериями – комплексы, выступающие в роли аргументов. Соответственно один и тот комплекс может называться числом или критерием, в зависимости от того, в качестве какого параметра он входит в рассматриваемую зависимость.

В практике использования теории подобия также существует подход, при котором все безразмерные параметры теории подобия, независимо от способа образования и применения, иногда называются критериями, когда о них говорят в общих рассуждениях, не выделяя их особенности.

Уравнения, полученные в виде зависимостей между безразмерными параметрами, называются критериальными уравнениями. Существует два способа образования критериальных уравнений и вместе с ними критериев подобия. Первый основан на так называемой π-теореме анализа размерностей, а второй – на π-теореме анализа уравнений.

Первый способ используется в случае, когда исследуется объекты или явление, которые ещё не получили достаточного математического описания, и когда закономерности их поведения и взаимосвязи основных параметров определяются из эвристических предположений. В этом случае вначале образуют список основных параметров, между которыми, по мнению исследователя, необходимо установить взаимосвязь, а затем из этих параметров образуют симплексы и комплексы подобия, руководствуясь тем, чтобы все они не имели размерностей. Далее стараются экспериментально определить взаимное влияние между образованными безразмерными параметрами. Существует правило теории подобия, по которому полное число безразмерных параметров, описывающих искомую зависимость, не должно быть меньше, чем число соответствующих основных размерных параметров, между которыми устанавливается взаимосвязь. Следует иметь в виду, что влиянием отдельных параметров, как размерных, так и безразмерных, при практическом использовании образуемых зависимостей всегда можно пренебречь, если в рассматриваемом диапазоне их изменения это влияние практически не ощущается или ощущается очень мало. С учётом такого обстоятельства критериальное уравнение может быть существенно упрощено и сводиться к взаимосвязи двух или трёх комплексов, что позволит учитывать (с определёнными погрешностями) взаимное влияние всех входящих в эти комплексы параметров.

Очень важным при рассмотрении теории подобия является следующее положение: если рассматриваемые объекты подобны и работают на подобных режимах, то для этих объектов должно соблюдаться равенство всех критериев подобия, определяющих основные взаимосвязи между параметрами рассматриваемых объектов. Одновременно действует и положение, обратное ранее сформулированному: если для рассматриваемых объектов, работающих на сравниваемых режимах, имеет место равенство всех критериев подобия, то эти объекты подобны и работают на подобных режимах.

Приведенные положения могут рассматриваться в полной мере, с рассмотрением всех возможных критериев, определяющих рассматриваемые взаимосвязи, и в приближённых оценках, когда рассматривается равенство только основных критериев или тех, которые оказывают достаточно ощутимое влияние при анализе названных взаимосвязей.

Рассмотрим образование критериальных уравнений и критериев подобия для насосов на основе π-теоремы анализа уравнений. С этой целью установим соотношение расходов жидкости через рабочие колёса сравниваемых (натурного, индекс «н», и модельного, индекс «м») насосов. Расходы через рабочие колёса больше, чем расходы через сами насосы из-за наличия внутренних протечек и равны G _р. Запишем уравнения расхода для рабочих колёс обоих насосов

=, (5.1)

. (5.2)

При делении (5.1) на (5.2) следует определиться со значениями отношений размеров, скоростей и плотностей жидкости. Соотношения одноимённых размеров для подобных насосов есть величина постоянная и равная геометрическому коэффициенту подобия m_l

.

Из записанного выше равенства также следует, что при постоянном m_L будет постоянным и отношение ширины лопасти на выходе к наружному диаметру колеса для подобных насосов, т.е.

= const.

где k_b – симплекс подобия, выделяемый в классической теории подобия насосов.

При определении соотношений одноимённых скоростей следует учитывать, что они являются одноимёнными сторонами подобных треугольников (в соответствии с кинематическим подобием). В этом случае можно записать:

,

где m_ω есть соотношение угловых скоростей роторов модели и натуры.

С учётом полученных отношений, можно записать отношения расходов модельного и натурного объектов в виде следующего выражения:

, (5.3)

где m _ρ – соотношение плотностей в модельном и натурном насосах.

Учитывая возможность представления коэффициентов подобия в (5.3) в виде соотношений различных одноимённых величин, можно переписать (5.3) в таком виде:

. (5.4)

Если принять, что оба насоса работают на жидкости с одинаковой плотностью, то из (5.4) следует:

. (5.5)

Коэффициент k_Qω, как это следует из (5.5), будет постоянным для подобных насосов, работающих на подобных режимах. Он называется коэффициентом подачи насоса, не имеет размерности и является принятым в теории подобия насосов критерием (комплексом) подобия, который пропорционален критерию Струхаля, известному в гидромеханике.

Если учесть, что расходы насосов G связаны с расходами через их колёса G _р через объёмные КПД насосов, η_о, то на основании (5.3) можно записать

. (5.6)

Определим далее соотношения между удельными работами подобных насосов, работающих на подобных режимах. Для теоретических удельных работ таких насосов можно записать:

_, (5.7)

. (5.8)

При делении (5.7) на (5.8) будем учитывать, что отношения двух одноимённых скоростей подобных насосов могут быть заменены отношением двух других одноимённых скоростей, поскольку подобие режимов предполагает подобие треугольников скоростей и пропорциональность сходственных сторон. Тогда

. (5.9)

На основании (5.9) можно записать ряд выражений.

Во-первых, из (5.9) следует, что

.

Коэффициент k_L здесь является общепринятым для теории насосов критерием подобия и носит название коэффициента удельной работы насоса. Этот коэффициент практически не отличается от критерия Эйлера, используемого в гидромеханике, и равного

.

Тождественность этих критериев можно объяснить, если учесть, что в соответствии с интегралом Бернулли , а скорость c является так называемой характерной скоростью, которую выбирают в зависимости от особенностей рассматриваемого объекта. С учётом отмеченного выше идентичность коэффициента k_L и критерия Eu очевидна.

Во-вторых, помимо критерия k_L на основании (5.9) могут быть получены родственные ему критерии. В частности, если заменить отношения выходных диаметров отношением диаметров входа, что справедливо при наличии геометрического подобия, то справедливо

и тогда верно

. (5.9.а)

Критерий k_{L 1} эквивалентен критериям k_L и Eu, но характеризует течение потока в области входа насоса.

В-третьих, если учесть, что , то из (5.9) получим:

. (5.10)

Определим соотношения мощностей подобных насосов, работающих на подобных режимах. Для обоих насосов запишем:

(5.11)

(5.12)

При делении (11) на (5.12) получим:

. (5.13)

где η_ммех , η_нмех – механические КПД подобных насосов.

Из (13) следует:

. (5.14)

Если в соответствии с теорией подобия рассматривать один и тот же насос, работающий на различных режимах, то можно определить, какие из режимов можно считать подобными. Эти режимы интересны тем, что для них, в соответствии с отмеченными ранее положениями теории подобия, должно обеспечиваться равенство всех критериев подобия. В качестве таковых можно рассматривать объёмный и гидравлический КПД насоса, которые также являются безразмерными критериями подобия. Для одного и того же насоса m_L, m_ρ = 1. В этом случае можно определить расходы, удельные работы и мощности для подобных режимов работы насоса, по которым и можно идентифицировать искомые подобные режимы. Эти параметры считаются по формулам:

,

,

.

Из записанных выражений также следует, что для подобных режимов значения отношений

будут одинаковыми.

Таким образом, на основе всего изложенного можно представить основные возможности теории подобия в отношении образования критериев подобия и установления некоторых зависимостей между параметрами модельного и натурного насосов.

Для практического использования теории подобия при проектировании насосов весьма важно рассмотрение такого критерия, как коэффициент быстроходности насосовn_s. Этот критерий может быть образован из самых основных параметров насоса на основе уже рассмотренных подходов, в связи с чем изложение методики его определения здесь опускаем. Он определяется из выражения:

. (5.15)

Данный критерий подобия имеет численный коэффициент, который совершенно не обязателен с точки зрения теории подобия. Тем не менее этот коэффициент необходим и его присутствие объясняется историческими причинами. В своё время критерий n_s содержал вместо ω и L родственные и однозначно связанные с ними параметры n и H – частоту вращения и напор. Соответственно в то время вместо международной системы единиц СИ использовалась техническая система единиц, МКГСС. Тогда же коэффициент быстроходности получил условную размерность (об/мин), присвоенную ему на достаточно спорных основаниях. В таком виде критерий всё равно отвечал всем условиям образования и использования критериев подобия и получил широкое применение в целом ряде эмпирических зависимостей, использовавшихся при проектировании насосов. Эти зависимости оказалось возможным использовать и в настоящее время при условии, что численное значение n_s сохранится неизменным при изменении системы размерностей. Именно для того, чтобы значение n_s осталось постоянным при смене системы размерностей и было введено число 193,3, которое выполняет в данном случае роль выравнивающего коэффициента.

Использование критерия n_s связано с основными положениями теории подобия, сформулированными ранее. Согласно им равенство определяющих критериев подобия при геометрическом подобии насосов означает, что рассматриваемые насосы можно рассматривать как работающие на подобных режимах и что для них будут равны прочие критерии подобия, в том числе их КПД.

Использование n_s в расчётной практике базируется на обобщении большого числа экспериментальных данных для различных насосов с хорошо доведенными рабочими процессами (с высокими КПД). Для этого в каждом случае, для каждого насоса (их можно назвать эталонными), были определены значения КПД и n_s. Далее были установлены зависимости для КПД и некоторых других критериев от критерия n_s в пределах отдельных диапазонов значений n_s. В частности, для центробежных насосов с этой целью было выделено три диапазона в общем диапазоне n_s от 40 до 300.

Располагая такими зависимостями, проектант нового насоса мог определить возможные значения КПД своего насоса, а также ряд дополнительных параметров, необходимых при его проектировании. С этой целью на основании основных исходных данных вначале определяется значение n_s для проектируемого насоса. После этого проектируемый насос рассматривается как подобный эталонному насосу с одинаковым n_s. На основании вычисленного n_s по располагаемым зависимостям определялись значения КПД, которые, в соответствии с теорией подобия, могли считаться равными для эталонного и проектируемого насоса. Аналогично определялись значения ряда других критериев, используемых при проектировании. Одновременно для проектируемого насоса вычислялись такие геометрические пропорции, которые обеспечивали его подобие с эталонным насосом. Определение геометрических пропорций также выполнялось в функции вычисленного значения n_s.

Следует отметить, что вычисленные на описанной основе КПД могут соответствовать реально обеспеченным значениям для спроектированного насоса только в том случае, когда при изготовлении и эксплуатации такого насоса будут в полной мере соблюдены все условия подобия, в том числе и условия одинаковой чистоты рабочих поверхностей, которые так или иначе подразумеваются при определении подобий конструкций и режимов.

Помимо уже рассмотренных аспектов применения теории подобия важно упомянуть и такой аспект, в соответствии с которым эта теория позволяет выбрать наилучший тип насоса в зависимости от сочетания его основных параметров, которые в таком случае выражаются через критерий n_s. При решении этой задачи на основе теории подобия рассматривались все возможные типы насосов, в результате чего были получены обширные базы данных, на основании которых были разработаны достаточно широкие рекомендации, в том числе и выходящие за рамки данного курса. Одним из результатов анализа собранного статистического материала была разработка классификации насосов в зависимости от численного значения критерия n_s. На рис. 5.1 приведена таблица, в соответствии с которой классифицируются лопастные насосы. В ней же приведены сведения по геометрическим пропорциям основных размеров колёс насосов для каждого выделенного диапазона значений n_s.

Рис. 5.1. Классификация насосов по n_s

Из выражения (5.15) следует, что при постоянной угловой ско­рости увеличение подачи и уменьшение удельной работы приводят к уве­личению коэффициента быстроходности насоса. Поэтому насосы с высокими n_s предназначаются для создания малых удельных работ и больших подач, а насосы с малыми n_s используются для больших удельных работ и малых подач.

Коэффициент быстроходности насоса при постоянных значе­ниях подачи и удельной работы изменяется прямо пропорционально угло­вой скорости. Увеличение угловой скорости приводит к уменьше­нию размеров и массы насоса. Поэтому выгодно на этой основе увеличивать ко­эффициент быстроходности насосов.

Рабочие колеса центробежных насосов с низкими n_s имеют длинный и узкий межлопастной канал и характеризуются отно­шением D₂/D₀ = 2,0…3,0. Лопасти таких колес выполняют ци­линдрическими. Жидкость в межлопастных каналах имеет зна­чительное радиальное перемещение. Колеса развивают большие напоры при небольших подачах.

Ограниченность применения тихоходных насосов с n_s < 50 свя­зана с быстрым ростом потерь от трения наружной поверхности колеса о жидкость и от трения жидкости при движении ее в кана­лах колеса. Коэффициент полезного действия получается низким.

Колеса насосов с n_s = 80…150 имеют более широкий канал и характеризуются отношением D ₂/ D ₀ = 2,0…1,6. Лопасти колес насосов c n_s > 100 выдвинуты в область поворота потока из осе­вого направления в радиальное; на входе лопасть выполняется двоякой кривизны, а на выходе – цилиндрической.

При рассмотрении рис.1.5 следует иметь в виду, что цилиндрическими называют лопасти, имеющие одинарную кривизну. Образующая этих лопастей имеет вид прямой, параллельной оси вращения колеса. Входная кромка лопастей таких насосов начинается за поворотом потока из осевого направления в радиальное. Входные кромки лопастей двоякой кривизны выдвигаются в область поворота потока. В области входа эти лопасти получают отгиб в радиальном направлении. Построение такого участка лопасти подробно рассмотрено в теории центробежных компрессорных машин. Обычно за областью входа лопасти при n_s < 300 выполняются одинарной кривизны. При бóльших значениях n_s лопасти могут иметь двоякую кривизну на большей части длины, что учитывает особенности течения жидкости в межлопаточном канале таких насосов.

Следует подчеркнуть, что классификация насосов по n_s охватывает все типы насосов, а не только представленные в таблице 1.5. В соответствии с разработанной классификацией насосов в зависимости от n_s, насосы, имеющие n_s < 12 следует выполнять объемного типа, чтобы обеспечить высокие энергетические показатели таких насосов. В диапазоне между 12 и 40 наилучшие показатели обеспечивают насосы вихревого типа. При более высоких n_s рекомендуется применять лопастные насосы разных типов в соответствии с рис. 1.5.

Таким образом, в изложенной лекции рассмотрен один из специфических элементов теории проектирования насосов – теория подобия применительно к расчётам насосов. Как следует из лекции, она опирается на использование ряда основных критериев подобия, среди которых коэффициент быстроходности n_s является наиболее применяемым. Без него практически невозможно выполнить проектирование нового насоса, поскольку на его основе выполняется выбор многих исходных данных при проектировании, о чём дополнительно будет сказано в последующих лекциях. В то же время существует ещё один особенный элемент в теории насосов, без которого также невозможно реальное проектирование. Этим элементом является кавитация в насосах, а точнее способ её учёта при проектировании и эксплуатации. Именно этот элемент является предметом рассмотрения в следующей лекции.

по теме №5: «Предупреждение органами внутренних дел насильственных преступлений»

(для курсантов очного отделения по специальностям: 030501.65 –

«Юриспруденция», 030505.65 – «Правоохранительная деятельность»)

Время: 2 часа

Подготовил:

Ст. преподаватель кафедры

уголовного права, криминологии

кандидат юридических наук,

майор милиции Гордеев А.Ю.

Обсуждена и одобрена на заседании предметно-методической

секции кафедры

«7» февраля 2011 г.

Протокол № 6.

Белгород – 2011

Цели лекции:

Учебная: оказание помощи курсантам в овладении теоретическими знаниями о системе субъектов их прав и обязанностей в деятельности по предупреждению насильственных преступлений и административных правонарушений.

Воспитательная: привитие курсантам убежденности в важности и необходимости усвоении темы лекции для их будущей практической деятельности.

Развивающая: формирование познавательной активности, творческих способностей, навыков самостоятельной работы, развитие профессионального мышления, памяти.

Время: 2 часа

План лекции	Время
Вступительная часть
Учебные вопросы:
1. Криминологические характеристики насильственной преступности
2. Особенности форм и методов профилактики органами внутренних дел насильственных преступлений против личности
3. Основные направления деятельности отдельных подразделений органов внутренних дел по предупреждению насильственной преступности
Заключительная часть (подведение итогов)

Литература:

Федеральный закон №3-ФЗ от 7.02. 2011 г. «О полиции» // Российская газета. № 28. 10.02.2011.

Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Криминология. Учебник / Под ред. проф. Аванесова Г.А.- М., 2009.

Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел. Учебник. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Предупреждение преступлений и административных правонарушений ОВД (Словарь терминов) / Под ред. Гордеева А.Ю., Бочарниковой Л.Н., Александрова А.Н. – Белгород: БелЮИ МВД РФ, 2010.

Приказ МВД РФ № 19 от 17.01.2006 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».

Приказ МВД РФ № 900 от 16.09.2002 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».

Постановка задачи предупреждения насильственной преступности предполагает, что этот вид преступности является самостоятельным объектом исследования в рамках правоприменительной практики органов внутренних дел. Эффективное решение поставленной государством задачи зачастую существенно затрудняется рядом обстоятельств, таких как, например, недостаточная проработанность нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность должностных лиц в указанной сфере; отсутствие объективной информации об основных показателях насильственной преступности, неосведомленность сотрудников органов внутренних дел о направлениях и методах осуществления профилактической работы.

Предупреждение насильственной преступности является неотъемлемой частью всей системы противодействия преступности, и эту деятельность нельзя рассматривать в отрыве от других направлений работы органов внутренних дел. Большинство подразделений и уполномоченных должностных лиц в системе МВД России обладают широкой компетенцией в сфере криминологической профилактики, что требует от них использования универсальных методов предупреждения преступлений с учетом специфики того или иного вида преступности. В то же время особенности насильственной преступности и категорий лиц, являющихся объектом профилактического воздействия в рамках рассматриваемого направления, требуют разработки и применения организационных и тактических приемов непохожих на другие.

Ослабление внимания к ее профилактике, которое наблюдается в последние годы, не соответствует уровню материального, социально-психологического и морального ущерба, наносимому обществу от деяний преступников-насильников.

В криминологической классификации преступлений на­сильственные общественно опасные деяния составляют само­стоятельную группу, которая характеризуется основным объе­диняющим элементом — насилием над личностью, причинени­ем физического или психического вреда потерпевшему. Эта особенность проявляется в мотивации субъектов преступного поведения, в его причинной обусловленности. Ее учет необхо­дим в направленности профилактической работы.

Отнесение к рассматриваемой разновидности преступности убийств, причинения вреда здоровью, ряда половых преступле­ний (и прежде всего изнасилований) не требует особых объясне­ний: механизм преступного поведения в перечисленных случа­ях связан с посягательством на жизнь, здоровье, половую свобо­ду и половую неприкосновенность личности. Что же касается хулиганства, то по указанному выше признаку оно очень сходно с насильственными преступлениями, поскольку во многих слу­чаях также связано с посягательством на личность.

По степени общественной опасности, тяжести причиняемо­го вреда насильственные преступления занимают особое место среди других преступных проявлений. Они посягают на основ­ные человеческие ценности, будучи самыми трагичными и по­рицаемыми с точки зрения большинства граждан. Достаточно велика их распространенность — около 20% всех регистрируе­мых преступлений. Неблагоприятны и тенденции их разви­тия, — они демонстрируют неуклонный рост, особенно за два минувших десятилетия.

Характеризуя уровень умышленных убийств и причине­ния тяжкого вреда здоровью в расчете на 100 тыс. населения, следует отметить, что он колеблется в среднем между 1,2—1,5% по убийствам и около 2,5% по причинению тяжкого вреда здо­ровью. В процентном выражении ситуация как будто выглядит достаточно безобидной. На деле по числу умышленных убийств на 100 тыс. населения Россия занимает второе место в мире (по­сле ЮАР), США — на 6-м, Япония — на 12-м. Абсолютное же их число и динамика еще ярче демонстрируют драматизм положе­ния. Ежегодно у нас в стране регистрируется около 30 тыс. умыш­ленных убийств, по сравнению с 9 тыс. (в целом по СССР) в 1987 г. За этот же период число случаев преступного причине­ния тяжкого вреда здоровью возросло более чем в три раза, пре­высив 45 тыс.

Но и приведенные данные существенно неполны в силу уве­личивающейся латентности, особенно применительно к убий­ствам. В стране ежегодно растет число лиц, пропавших без вес­ти, подвергаются захоронению тысячи неопознанных трупов, умело инсценируются самоубийства и несчастные случаи. В де­сятках тысячах этих эпизодов фактически речь должна идти о совершенных, но по различным причинам не раскрытых убийствах.

Специалисты традиционно констатируют ситуационно-быто­вой характер тяжких преступлений против жизни и здоровья: до 40% из них совершается на почве мести, ревности, ссоры, око­ло одной трети — из хулиганских побуждений. Вместе с тем стре­мительно растет число заранее подготовленных, хорошо органи­зованных корыстных, в частности наемных (заказных), убийств с характерными признаками профессионализма. Их питательная почва — криминальная экономика, раздел сфер влияния между партнерами, разборки, конфликты из-за переадресовки так на­зываемого налога на охрану и т.п. Происходит увеличение доли убийств с особой жестокостью и изощренностью, поражающих своей внешней бессмысленностью. Довольно значителен удель­ный вес убийств, осуществляемых группой лиц, — более 15%Г На­иболее распространены группы из 3—5 человек. Исключитель­ную опасность представляют сплоченные молодежные группи­ровки с агрессивными, вандалистскими установками, а также экстремистскими и националистическими проявлениями.

Выбор преступниками орудий преступления распределяется следующим образом: примерно в 50% случаев используются всевозможные колюще-режущие орудия, как правило, бытово­го назначения; случайные предметы, подвернувшиеся под руку; довольно часто используется самодельное холодное оружие; около 30% убийств совершается с помощью огнестрельного оружия и взрывных устройств.

Территориальная распространенность этих преступлений выглядит следующим образом: свыше 50% из них совершается в городской местности, около одной трети — в деревнях и селах, остальные — вне населенных пунктов (на дорогах, в поле, в ле­су). Что касается временных рамок, то три четверти убийств со­вершается вечером и ночью, причем значительная часть — в предвыходные, выходные и праздничные дни.

Как свидетельствуют криминологические исследования, удельный вес этих характеристик при совершении убийств и на­несении тяжкого вреда здоровью, в том числе при совершении хулиганских действий или из хулиганских побуждений, прибли­зительно совпадает.

В криминологии выделяется два типа насильственных преступлений:

1) насильственно-эгоистические;

2) корыстно-насильственные.

В первой группе преступлений насилие является сущностью криминальной мотивации. Во второй — способом достижения определенного результата. Эта классификация соответствует делению преступле­ний на процессуальные и инструментальные (первые приносят удов­летворение личности самим процессом их совершения, вторые являются инструментом решения тех или иных проблем).

К насильственным преступлениям относятся убийства, причине­ние вреда здоровью, изнасилования, насильственные действия сексуального характера, побои, истязания, захват заложников, похищение человека, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, незаконное лишение свободы, терроризм, посяга­тельство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, приме­нение насилия в отношении представителя власти. В зависимости от характера мотивации эти преступления могут быть отнесены как к насильственно-эгоистическим (убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести), так и к корыстно-насильственным (убийство из корыстных побужде­ний или по найму).

К преступлениям, являющимся исключительно насильственно-эгоистическими, может быть отнесено, например, изнасилование или истязание.

Динамика насильственных преступлений характеризуется весьма неблагоприятными тенденциями:

• ростом удельного веса убийств в общей структуре преступлений;

• уменьшением удельного веса покушений (преступникам чаще удается полностью реализовать свой криминальный замысел, что свидетельствует о снижении эффективности социального ме­ханизма пресечения преступных действий);

• увеличением удельного веса предумышленных насильственных преступлений (тех, что предварительно тщательно планируются);

• увеличением удельного веса насильственных преступлений, со­вершаемых с применением оружия (в том числе взрывчатых ве­ществ).

Характеристика личности насильственного преступника:

Исследования личностных характеристик субъектов данной группы преступлений позволяют выявить ряд наиболее характерных особенностей.

Основную массу этих субъектов составляют мужчины зрело­го возраста (доля несовершеннолетних — около 18—20%) со зна­чительно сниженным (в 1,5—2 раза) уровнем образования и культуры по сравнению с общей массой населения. Эта и це­лый ряд иных социальных характеристик данной категории лиц за минувшие двадцать лет неуклонно ухудшались. К началу но­вого тысячелетия примерно половина из них на момент совер­шения преступления нигде работали и не учились.

Среди субъектов тяжких насильственных преступлений год от года увеличивался удельный вес лиц, имеющих психопати­ческие и иные психологические и интеллектуальные анома­лии, не исключающие вменяемости (эмоциональная возбуди­мость, заболевания центральной нервной системы, сексуаль­ные отклонения, дебильность и т.д.). Из их числа вменяемые без аномалий составляют примерно 23%, вменяемые с аномали­ями — 57%, а невменяемые (не убийцы в юридическом смысле слова) — чуть более 20%. Росла доля алкоголиков и наркоманов. Достаточно сказать, что почти три четверти убийц в момент со­вершения преступления находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Если же брать убийц из хулиган­ских побуждений и в процессе хулиганских действий, то про­цент пьяных повышается до 90.

Неуклонно рос среди данной категории лиц уровень обще­го, специального, многократного и пенитенциарного рециди­ва. К рецидиву в данном случае, помимо прежней судимости за убийство, должна быть отнесена судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного по­вреждения). Преступники-рецидивисты совершают почти по­ловину наиболее опасных разновидностей убийств. Именно они обычно организовывают групповые убийства и вовлекают в преступления лиц, ранее не судимых, особенно из числа мо­лодежи.

Что касается нравственно-психологических характеристик, присутствующих, хоть и в неодинаковой степени, у различных типов тяжких насильственных преступников, то к ним отно­сятся:

— убежденность в допустимости насильственных средств для достижения собственных желаний или разрешения кон­фликта;

— агрессивность, озлобленность, жестокость;

— низкая культура эмоций, несдержанность.

Среди насильственных преступников можно выделить несколько типов:

1. Рациональный — решает с помощью насилия различные про­блемы:

• корыстные, сексуальные, самоутверждения, развлечения.

2. Импульсивный (месть, ревность).

3. Озлобленный — с помощью насилия стремится избавиться от чувства дискомфорта, связанного с тем, что он сам был кем-то оби­жен (сублимированная месть).

4. Патологический:

• садистский, тревожный, иррациональный.

5. Конформистский — совершающий насилие под влиянием свер­стников или старших «наставников».

К основным криминогенным детерминантам убийств, причине­ния вреда здоровью и хулиганства относятся:

—готовность значительной части населения использовать лю­бые средства для достижения жизненно важных целей, не останавли­ваясь ни перед чем;

—ожесточенная конкурентная борьба в экономической и поли­тической сферах;

—утрата многими людьми личных перспектив, крах их надежд, неблагоприятные материальные и жилищные условия, постоянное состояние тревоги и безысходности, провоцирующие на агрессив­ную «разрядку»²;

—— широкое распространение среди отдельных групп населения представления о допустимости насильственных действий, стереоти­пов агрессивно-насильственного поведения в конфликтных ситуа­циях;

— интенсивная алкоголизация и наркотизация населения, обусловливающие распространение «пьяных» эксцессов и связан­ного с ними агрессивно-насильственного поведения (по данным НИИ наркологии Минздрава РФ, на начало 2010 г. в России офи­циально зарегистрировано 2,2 млн больных алкоголизмом граж­дан, однако, по мнению экспертов, на самом деле в стране более 8 млн алкоголиков — мужчин, около 2 млн хронически пьющих
женщин и 0,5 млн подростков до 14 лет, уже страдающих алкоголь­ной зависимостью; к ним еще надо добавить около 4 млн человек, употребляющих наркотики);

—отсутствие реакции со стороны соответствующих должност­ных лиц и общественных организаций на антиобщественные поступ­ки в сферах быта, досуга и трудовой деятельности;

—виктимное (легкомысленное, безнравственное, противоправ­ное) поведение потерпевших;

—влияние преступной среды; криминальное «заражение» в экс­тремистской или хулиганствующей микросреде; вовлечение в орга­низованные, «заказные» и т. п. преступления;

—конфликтные взаимоотношения в семье, с соседями, сослу­живцами (оскорбления, ссоры, скандалы, драки, издевательства);

—несвоевременное выявление общественностью и правоохра­нительными органами криминогенных семейно-бытовых ситуаций; неудовлетворительное реагирование на бытовые конфликты;

— нереагирование на предшествующие насильственным престу­плениям угрозы физической расправой в отношении потерпевшего и других лиц, факты побоев, нанесения телесных повреждений, истя­заний, хулиганских поступков;

— латентность и безнаказанность значительной части преступ­лений против личности, обусловленные низким профессионализ­мом правоохранительных органов;

—терпимость в трудовом коллективе и бытовой микросреде к пьяницам, наркоманам и токсикоманам, нарушителям обществен­ного порядка, а также фактам вовлечения несовершеннолетних в пьянство и потребление одурманивающих веществ;

—недостатки в деятельности правоохранительных органов по борьбе с криминальным рецидивом; необоснованное применение к осужденным досрочного освобождения от наказания; обстоятельст­ва, осложняющие процесс их адаптации в обществе и ресоциализа-ции (например, незаконный отказ в регистрации по месту жительст­ва, трудоустройстве); недостаточный контроль со стороны органов внутренних дел и общественности за поведением условно осужден­ных и досрочно освобожденных, находящихся под административ­ным надзором;

—неполнота выявления лиц, страдающих психическими заболева­ниями и аномалиями психики; слабая профилактическая работа с дан­ными лицами, непринятие по отношению к ним предусмотренных за­коном медицинских и других мер общественной безопасности;

—обстоятельства, способствующие формированию группиро­вок молодежи агрессивно-насильственной антиобщественной на­правленности; неэффективность деятельности по разобщению таких группировок;

—существование значительного нелегального рынка оружия; небрежное хранение оружия; непринятие мер по пресечению неза­конного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрыв­ных устройств, ядов;

—недостатки в охране общественного порядка и безопасности граждан, в организации патрульно-постовой службы милиции, про­филактической деятельности органов внутренних дел;

—отсутствие со стороны граждан реакции на факты примене­ния насилия, хулиганства, иное аморальное и противоправное по­ведение; оставление потерпевшего без помощи в опасной ситуа­ции; непринятие очевидцами мер к пресечению преступления, их невмешательство в конфликт, случаи попустительства, равноду­шия и трусости;

— недостатки в воспитательной работе по месту жительства, ра­боты и учебы, в организации досуга, культурного обслуживания на­селения, в том числе упущения в воспитательной, культурно-массо­вой и организационной работе в молодежных общежитиях, наруше­ния в работе предприятий торговли и общественного питания, создающие условия, способствующие возникновению конфликтных ситуаций, и т. д.

Вопрос 2. Особенности форм и методов профилактики органами внутренних дел насильственных преступлений против личности.

Теория и практика организации профилактики правонарушений со стороны отдельных категорий лиц показала, что, как правило, осуществляемое органами внутренних дел предупреждение насильственных преступлений складывается из нескольких взаимосвязанных этапов. К ним относятся:

1) выявление и учет лиц, от которых, судя по их противоправному поведению, можно ожидать совершения насильственных преступлений;

2) углубленное изучение таких лиц и условий их проживания;

3) непосредственное воздействие на профилактируемых и их микросреду.

Каждый из этапов предупредительной деятельности имеет большое значение и выполняет определенную профилактическую задачу. В криминологической литературе при рассмотрении содержания профилактики насильственных преступлений со стороны конкретных лиц чаще всего указывается на непосредственное воздействие на правонарушителей и их микросреду. По мнению криминологов, в значительной мере выполнение стоящей перед органами внутренних дел задачи по борьбе с насильственной преступностью обеспечивается своевременным и полным выявлением лиц, от которых можно ожидать совершения насильственных преступлений.1

В основе определения лиц, требующих профилактического воздействия в связи с возможностью совершения ими преступления, лежит специальная психологическая методология оценки личности по ее общественно значимым действиям. При этом необходимо учитывать сложность механизма противоправного поведения лица. Нужно сказать о том, что не все противоправные поступки могут свидетельствовать о возможности совершения лицом насильственного преступления. В то же время основанием для неблагоприятного криминологического прогноза в некоторых случаях может служить лишь аморальное поведение личности. В данном случае целесообразно шире использовать выводы криминологических исследований, посвященных специальному изучению допреступного поведения, постоянно анализировать состояние деятельности правоохранительных органов по борьбе с правонарушениями, состояние преступности и характеристику лиц, совершающих преступления, накапливать личные наблюдения.2

Представляется, что полному и своевременному выявлению лиц, допускающих насильственное поведение, будет способствовать более полное использование субъектами профилактики возможных источников информации о подобных лицах. К таким источникам можно отнести следующие:

- административные материалы в отношении лиц, доставленных и помещенных в медицинские вытрезвители, задержанных за мелкое хулиганство, и нарушение антиалкогольного законодательства;

- письма, жалобы, заявления граждан, организаций и учреждений о противоправном поведении того или иного лица;

- материалы подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, участковых уполномоченных о неблагополучных семьях, где отмечаются насилия в семье, конфликты, ссоры и т.п.;

- материалы на лиц, имеющих огнестрельное оружие, хранящееся как на законных основаниях, так и незаконно, которые злоупотребляют спиртными напитками, совершают мелкое хулиганство и другие административные правонарушения;

- данные медицинских учреждений о лицах, употребляющих, без назначения врача, наркотические и психотропные вещества, а также имеющих аномалии психики и склонных к агрессивному поведению;

- оперативные учеты подразделений уголовного розыска на лиц, замышляющих и подготавливающих совершение тяжких насильственных преступлений против личности, и т.п.

Таким образом, если говорить обобщенно, лица, склонные к совершению насильственных преступлений против личности и подлежащие индивидуальному предупредительному воздействию, выявляются из числа двух категорий правонарушителей:

1) освобожденных из мест лишения свободы, а также осужденных условно либо к мерам наказания, не связанным с лишением свободы;

2) несудимых, но систематически нарушающих общественный порядок и совершающих иные деяния, наказуемые в административном порядке, а также ведущих иной антиобщественный образ жизни.

В целях предупреждения насильственных преступлений особое внимание органы внутренних дел должны обращать на судимых за совершение умышленных преступлений против личности.

Это особенно важно с учетом того, что в настоящее время исправление лиц, осужденных за насильственные преступления, в местах лишения свободы, в период отбытия других видов наказаний крайне неэффективно, что влечет за собой высокий уровень рецидива насилия.

За ранее судимыми, в первую очередь за насильственные преступления, освобожденными из мест лишения свободы, с учетом их повышенной общественной опасности устанавливается административный надзор органов внутренних дел.

Эффективность использования института административного надзора в профилактике насильственной преступности обусловливается, главным образом, тем, что он предусматривает определенные правовые основания применения достаточно жестких мер воздействия на поднадзорных; создание необходимых организационных условий для профилактической работы, в том числе с использованием оперативно-розыскных сил, средств и методов, при этом определенным образом регламентируются права и обязанности осуществляющих эту деятельность сотрудников; определяет правовой статус поднадзорного, в том числе ответственность за нарушение установленных ограничений.[1]

Как правило, работники милиции, осуществляющие контроль за правонарушителем по месту жительства, не имеют возможности своевременно получить информацию о всех правонарушениях, совершаемых им в местах проведения досуга, отдыха, учебы, в производственном коллективе, иногда находящихся на значительном удалении друг от друга. В условиях социальной анонимности, сокращения общения людей, проживания большинства населения в отдельных квартирах затруднено получение объективной и полной информации об образе жизни судимых и лиц, склонных к совершению насильственных преступлений, и по месту жительства.

Существующие сложности выявления лиц, продолжающих антиобщественное поведение, а также необходимость выполнения в отношении них предписаний закона требуют осуществления контроля над их поведением в течение всего периода сохранения за ними судимости, а в отдельных случаях, и после фактического ее погашения.

Если случается так, что ранее судимые замышляют или подготавливают совершение насильственных преступлений, ведут скрытый образ жизни (особенно это свойственно маньякам-насильникам), в отношении них, как того требуют нормативно-правовые документы МВД России, должны применяться оперативно-розыскные меры.1

Повышение эффективности организационных форм и тактических приемов профилактики, усиление роли и активности в воспитательной работе наряду с правоохранительными органами общественных организаций, трудовых коллективов и отдельных граждан позволили в последние годы существенно расширить применение к лицам, совершившим насильственные преступления, не представляющие большой общественной опасности, при определенных законом обстоятельствах, условного осуждения или наказания, не связанного с лишением свободы. Назначенные этим лицам судом уголовно-правовые меры воздействия сами по себе имеют большое предупредительное значение.

Согласно ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, может возложить на него исполнение определенных обязанностей, в частности, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, не посещать определенные места и т.д. Представляется, что эта мера, при правильном ее применении работниками органов внутренних дел и уголовно-исполнительной системы, может дать положительный эффект если не полного исправления осужденного за насильственное преступление, то, по крайней мере, меньшей вероятности совершения им повторного преступления. Статистика свидетельствует о том, что лица, осужденные за совершение преступления к условной мере наказания, имеют по сравнению с осужденными к другим мерам наказания, особенно к лишению свободы, самый низкий процент рецидива – 6-7% ко все осужденным.1

Доказал свою эффективность и такой уголовно-правовой институт, как применение к несовершеннолетним, совершившим впервые преступления небольшой и средней тяжести, принудительных мер воспитательного воздействия в виде, например, ограничения их досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего (ст. 90 УК РФ, ч.2, п. «г»).

Получает все большее распространение институт применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании (ст. 97 УК РФ).

Разумеется, все эти меры профилактического воздействия дадут положительный результат только в случае должного контроля со стороны специализированных государственных органов, в том числе органов внутренних дел, за их исполнением.

К сожалению, бывает, что указанных мер недостаточно для полного исправления преступников.

О лицах, осужденных к наказанию, не связанному с исправительным воздействием, условно и исправительным работам без лишения свободы, в органы внутренних дел в обязательном порядке из суда поступают сведения (копия приговора).

Кроме того, данные о судимых, а также не судимых, но систематически нарушающих общественный порядок и правила общежития, могут быть получены и в процессе изучения различных документов, находящихся как в правоохранительных органах, так и в других учреждениях и организациях. В этих целях работники органов внутренних дел периодически анализируют:

1) справочные картотеки и другую учетную документацию о правонарушениях и правонарушителях, находящихся в органах внутренних дел;

2) материалы, поступающие от судов, следователей и органов дознания, исправительных учреждений, подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и т.д.

Лица, представляющие интерес для органов внутренних дел, могут быть осуждены за совершение преступления или привлечены за правонарушения к административной ответственности в удаленном от места жительства или работы административном районе. В таких случаях сведения об их противоправном поведении могут быть получены через информационные центры городских или областных управлений внутренних дел.

По нашему мнению, выявление лиц, от которых можно ожидать совершения насильственных преступлений, должно проводиться в процессе повседневной работы участковых уполномоченных (особенно бытовых насильственных преступлений), инспекторов по делам несовершеннолетних, оперативных работников уголовного розыска и т.д.

Уровень их осведомленности о правонарушениях во многом зависит от личных контактов с администрацией предприятий, жилищных органов, учебных заведений и т.д. О лицах, от которых можно ожидать совершение преступлений, а также признаках, по которым эти лица выявляются, следует постоянно информировать членов ДНД и сотрудников милиции.

Как известно, в целях выявления правонарушений с насильственным уклоном органам внутренних дел приходится иметь дело с многочисленными государственными и общественными организациями, отдельными гражданами. В результате повышаются требования к организации планирования этой работы. Подробные планы должны содержать вопросы взаимодействия и обмена информацией о правонарушителях с руководителями фирм, учебных заведений, жилищных организаций и т. д1.

Систематическому обследованию должны подвергаться места массового отдыха, объекты, где наблюдаются факты совершения насильственных преступлений; места проживания лиц, систематически нарушающих правила регистрации, ведущих антиобщественный образ жизни; общежития и гостиницы и т.д.

В сферу профилактического воздействия органов внутренних дел попадают различные категории правонарушителей, выявление которых имеет свои особенности В связи с этим в рамках территории одного общественного пункта охраны порядка положительно зарекомендовало себя выделение линий специализации участковых инспекторов по выявлении, например, судимых лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, наркоманов и др. Из наблюдений видно, что такой подход к организации профилактической работы позволяет расширить представление работников органов внутренних дел об обстоятельствах жизнедеятельности, поступках и личных качествах правонарушителей, более всего коррелирующих с преступным поведением, совершенствовать методы выявления криминогенно опасного контингента, укрепить контакты с соответствующими организациями, располагающими необходимой информацией.

Известно, что в любом городе значительно сокращено общение людей по месту жительства, большая часть из них живет в отдельных квартирах, многие культурно-бытовые потребности жители новых микрорайонов удовлетворяют в центральной части города или других более цивилизованных районах. Данное обстоятельство вызвало необходимость постоянного поиска новых форм выявления лиц, от которых можно ожидать совершения преступлений. Особую актуальность решение этой проблемы имеет в связи с неблагоприятной тенденцией роста преступлений, совершаемых на почве семейно-бытовых отношений.

Эффективной формой выявления лиц, от которых можно ожидать совершения насильственных преступлений, является проведение комплексных специализированных операций по профилактике и усилению борьбы с насильственной преступностью. Операции, как правило, проводятся широким фронтом, охватывают значительную часть или всю территорию города, а иногда и прилегающие к нему районы, вокзалы, аэропорты. Для действия по единому плану привлекаются силы милиции и общественности. С их помощью удается одновременно блокировать все места возможного укрытия лиц, склонных к совершению насильственных преступлений.

Очередным этапом профилактической работы с лицами, склонными к совершению насильственных преступлений, является их глубокое и всестороннее изучение в целях выявления индивидуальных особенностей и условий жизнедеятельности. Изучение таких лиц ведется непрерывно – начиная с того времени, когда о них стало известно работникам милиции, и до прекращения с ними профилактической работы. На первоначальном этапе изучение лиц, склонных к совершению насильственных преступлений, прежде всего, преследует цель дать объективную оценку их возможного поведения в будущем, т.е. выполняет прогностические функции. Соответственно основное внимание в этот период следует обращать на сведения, характеризующие негативные нравственные свойства личности, неблагоприятные условия ее жизнедеятельности[2].

Углубленное изучение личности профилактируемого, его поведения, условий жизнедеятельности в прошлом и настоящем, проверка, уточнение и дополнение ранее полученных сведений должны проводиться по возможности постоянно. Только в этом случае программа исправления профилактируемого может стать подлинно комплексной, основанной на максимальном учете позитивных и негативных свойств и психологических качеств его личности, условий жизнедеятельности, положительных и отрицательных влияний, особенностей действия криминогенных факторов и сложившейся конкретной ситуации.

Анализ сведений о лицах, подвергающихся профилактическому воздействию органов внутренних дел, может быть осуществлен по следующим направлениям:

1) о преступном и ином противоправном поведении;

2) об обстоятельствах, обусловливающих преступное и иное противоправное поведение;

3) о социально-демографических свойствах и личных качествах подучетного;

4) об индивидуально-психологических особенностях;

5) об условиях жизни, работы и ближайшем окружении.

Что бы результаты изучения профилактируемых лиц сохранить их следует фиксировать в справках, рапортах и других служебных документах, которые в последующем служат основанием для оценки происшедших изменений в личных качествах и поведении правонарушителей, корректировки применяемых профилактических мер.

Рассматривая специальные меры предупреждения, следует сказать и об особенностях применения основных форм индивидуально-профилактического воздействия на лиц, склонных к совершению насильственных преступлений.

Ставя на первое место в предупреждении на

Дата добавления: 2013-12-13