Концепция устойчивого развития

ЛЕКЦИЯ 6

План:

1. Концепция коэволюции природы и общества.

2. Экологическая безопасность территорий.

3. Концепция устойчивого развития.

Издавна человек оказывал влияние на окружающую среду за­нимаясь животноводством, охотой, земледелием. Масштаб его воздействия на природу стал действительно планетарным, а по количествен­ному эффекту воздействия деятельность человека стала превосхо­дить многие естественные процессы и приводить к тяжелым эко­логическим последствиям.

Однако В.И.Вернадский верил в силу человеческого разума. Им было разрабо-тано учение о ноосфере. Под ноосферой понима­ется качественно новое состояние биосферы — сферы взаимодей­ствия природы и общества, в которой разумная деятельность людей становится главным, определяющим фактором развития.

В учении В.И.Вернадского ноосфера рассматривается как высшая стадия биосферы, связанная с возникновением и развитием в ней человеческого общества, которое, познавая законы природы и развивая технику, начинает оказывать определяющее влияние на ход всех процессов в биосфере, глубоко изменяя ее своим трудом. В.И. Вернадский обосновал единство человека и биосферы.

Развитие «сферы разума» во второй половине XX в. создало угрозу существо-вания жизни на Земле, однако коллективный разум человечества сумел уже в конце 60-х годов увидеть опасность неограниченного роста производительных сил и определить экологически допустимые границы дальнейшего развития человеческого общества.

До последнего времени процесс переустройства планетарной экологической ниши человека был больше связан в его сознании с достижениями науки, производством новых товаров, резким по­вышением среднего уровня жизни людей, ростом долголетия и т.д. Все отрицательные проявления модернизации долгое время отхо­дили на задний план и только в самое последнее время стали
волновать не только интеллектуалов и провидцев. Сегодня мы по­дошли к началу самого трудного и опасного этапа переустройства нашей экологической ниши, поскольку сталкиваемся с необходи­мостью практического решения проблемы ресурсов, формирования и распределения обязанностей и ответственности отдель-ных народов и цивилизаций за судьбы человечества как единого целого, как вида.

Существующих ресурсов явно недостаточно для поддержания стандартов жизни, уже достигнутых в промышленно развитых странах мира. Нехватка полноценной пищи, минеральных ресурсов, чистой воды и воздуха, земли, пригодной для жизни и выращивания злаков, а скоро и кислорода — вот характерные приметы времени и уже зримые признаки надвигающегося кризиса.

Решение проблемы ресурсов и реализация экологического им­ператива поведения людей тесно связаны между собой: это две стороны одной и той же медали. Они в равной степени определя­ют содержание кризиса и возможность сохранения человека в со­ставе биосферы, т.е. его выживание на планете. И становится все более очевидным, что преодолеть надвигающийся кризис чисто техническими средствами невозможно. Как бы ни были важны безотходные технологии, новые методы переработки отходов, очистка рек, повышение норм здравоохранения, но они могут лишь облегчить кризис, отсрочить его наступление, дать человечеству тайм-аут для отыскания более кардинальных решений. Не­обходимо дать себе отчет в том, что в результате человеческой деятельности нарушилось естественное равновесие природных циклов. Восста-новить их теми методами, которыми мы владеем сегодня невозможно.

У человечества для восстановления равновесия есть две возможности: либо перейти к полной автотрофности. т.е. поселить человека в некой техносфере, либо уменьшить антропогенную нагрузку на биосферу примерно в 10 раз. Однако, по мнению Н.Н. Моисеева, ни одна из этих альтернатив не может быть реализован-ной ни сегодня, ни в обозримое время.

Сказанное вовсе не означает, что человечеству не следует вме­шиваться в структуру процессов, протекающих в биосфере, и из­менять их, в том числе и в кругооборот веществ в природе, при­спосабливая все это к своим потребностям. Но одновременно не­обходимо изменять и самого себя, т. е. менять собственные потреб­ности, без чего достижение необходимого равновесия невозмож­но. Другими словами, целесообразно действовать с обеих сторон, для того чтобы обеспечить состояние коэволюции человека и био­сферы, в рамках которого только и окажется возможным дальней­шее существование человечества.

Более или менее приемлемый путь выхода из экологического кризиса, если такой выход существует и может быть найден, видится в форме некоторой длительной переходной программы изменения общества и окружающей среды, которая должна опираться как на программу технического перевооружения, так и на множество социальных программ – образования и переустройства общества, его потребностей, менталитета и выработкинекоторого нравственного императива. Другими словами, необходима некоторая стратегия человечества, что означает поиск качественно иного пути развития цивилизации, способного в конечном итоге обеспечить состояние коэволюции природы и общества.

Разработка такой стратегии представляется самой фундаментальной пробле­мой науки за всю историю человечества. Может быть, вся история человеческих знаний, нашей общей культуры — всего лишь подго­товительный этап для реше-ния этой задачи, от успеха решения которой зависит и сам факт сохранения в биосфере нашего вида.

2. В глобальной системе «человек—природа» можно выделить пять систем, находящихся во взаимодействии. Это природа, объединяющая атмосферу, гидро-сферу, литосферу и биосферу; человек (этносфера), техносфера и социосфера как плоды человеческой дея­тельности; информационная сфера — всеобщее информа-ционное пространство.

Все эти системы являются объектами и субъектами безопасно­сти и испытыва-ют взаимовоздействие, которое может быть как положительным, так и отрица-тельным. Глобальным объектом безопасности, на сохранности которого основана безопасность всех остальных систем, каждого человека на Земле, является биосфе­ра, функционирование и сохранность которой только и делают возможным существование на Земле всех форм жизни, включая человека и дальнейшее устойчивое развитие человечества.

Безопасность — состояние защищенности отдельных лиц, обще­ства и природной среды от чрезмерной опасности. Безопасность яв­ляется важнейшей потребностью человека наряду с его физиоло­гическими, социальными и духовными потребностями.

Рассмотрим определения и содержание некоторых составляю­щих экологичес-кой безопасности.

Экологическая безопасность — состояние защищенности жиз­ненно важных интересов личности, общества, природы и государства от реальных и потенциаль-ных угроз, создаваемых антропогенным или естественным воздействием на окружающую среду.

Система экологической безопасности — совокупность законодательных, технических, медицинских и биологических мероприятий, направленных на под-держание равновесия между биосферой и антропогенными, а также естествен-ными внешними нагрузками.

Субъекты экологической безопасности — личность, общество, государство, биосфера.

Объекты экологической безопасности — жизненно важные интересы субъек-тов безопасности: права, материальные и духовные потребности личности, природные ресурсы и природная среда как материальная основа государственного и общественного развития.

Здоровье — состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие заболеваний или недомоганий.

Для оценки устойчивости пользуются следующими градация­ми показателей самовосстановления природных систем:

естественное состояние — наблюдается лишь фоновое антро­погенное воздействие; биомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна;

равновесное состояние — скорость восстановительных процес­сов выше или равна темпу нарушения; продуктивность больше естественной, биомасса начинает снижаться;

кризисное состояние — антропогенные нарушения превышают по скорости естественно-восстановительные процессы, но сохра­няется естественный характер экосистем; биомасса снижается, продуктивность резко повышена;

критическое состояние — под антропогенным воздействием про­исходит обратимая замена продуктивных систем на малопродуктив­ное (частичное опустынивание); биомасса мала и снижается;

катастрофическое состояние — труднообратимый процесс закрепления малопродуктивной экосистемы (сильное опустынива­ние); биомасса и биологическая продуктивность минимальны;

состояние коллапса — необратимая утеря биологической продуктивности, стремление биомассы к нулю.

Помимо природно-экологической классификации угасания природы исполь-зуется и медико-социальная шкала, которая классифицируется по следующим градациям:

благополучная зона — происходит рост продолжительности жизни, заболеваемость населения снижается;

зона напряженной экологической ситуации — ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому;

зона критической обстановки;

зона чрезвычайной экологической ситуации;

зона экологического бедствия.

В самом недалеком прошлом в нашей стране вообще отсут­ствовала концепция экологической безопасности (об этом свиде­тельствуют планируемые экологичес-кие катастрофы вроде пово­рота сибирских и северных рек и уничтожения Араль-ского моря а также создание и накопление ядерного, химического и бактерио­логического оружия).

Положение с разработкой концепции экологической безопас­ности начало меняться только с конца 1991 г., с выдвижением Госсоветом России ее основ и с разработкой Минприроды про­граммы «Экологическая безопасность России».

Стержнем концепции экологической безопасности в мире яв­ляется теория экологического риска и прикладная ее часть — оп­ределение уровня приемлемого риска.

Мировое сообщество пришло к пониманию невозможности создания «абсолютной безопасности» действительности. Было введено понятие риск — количественная мера опасности с учетом ее последствий. Уровень риска является приемлемым, если его величина настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных или социальных благ человек или обще­ство в целом готовы пойти на риск.

Главное внимание при определении экологического риска должно быть направлено на анализ соотношения вредных эколо­гических последствий, заканчивающихся смертельными исходами, и количественной оценки суммарного вредного экологического воздействия.

Все многообразие рисковых ситуаций для человека можно све­сти кдвум группам:

1) ситуации, в которых отдельный человек мало что может сде­лать, чтобы уменьшить степень риска, т.е. человек рискует вынуж­денно;

2) ситуации, которые могут контролироваться каждым челвеком, и если он в силу каких-то причин отказывается от этого контроля, то подвергает себя добровольному риску.

Большей частью воздействие на человека факторов, связанных загрязнением окружающей среды, не может быть устранено индивидуальными защитными мерами.

Дата добавления: 2013-12-13