Формы связи спорта и политики

Относительная политическая независимость спорта от политики.

Как можно избежать негативного влияния политики на спорт и олимпийское движение?

Не трудно заметить, что правила спортивных соревнований, особенности техники и тактики, закономерности тренировочного процесса, методика выполнения физических упражнений не являются политическими. В этом смысле не существует «капиталистического» или «социалистического» спорта. Как отмечает К.Кроков, не существует «немецкого», капиталистического или социалистического прыжка в длину, а есть просто спортивный прыжок. Именно это и объясняет, почему спорт так распространен в мире и почему он смог преодолеть все границы. Другое дело, что потенциал спортивной деятельности с момента ее появления позволял использовать ее в политических целях, для завоевания власти.

А это значит, что спорт, рассматриваемый сам по себе как феномен культуры, выступает как относительно независимое от политики социальное явление (это не рассматривалось в нашей стране в 20- е годы, считалось что спорт – буржуазное социальное явление).

Основными задачами спортивных организаций является решение проблем связанных со спортом, а не завоевание гос. власти. Таким образом они не являются политическими организациями. Подобные организации могут и должны заниматься политикой, но лишь в той мере, в какой эти проблемы касаются непосредственно спорта и олимпийского движения, их целее, задач, идеалов и ценностей.

1) Использование спорта в политических целях. Целью вмешательства может быть:

a) поднятие международного престижа путем выигрывания спортсменами медалей или чемпионата, символизируя тем самым национальную мощь;

b) использование спортивных успехов в качестве пропаганды среди населения данной страны и за рубежом;

c) формирование и совершенствование структуры спорта в государстве;

d) установление общественного контроля над определенными видами спорта;

e) применение санкций против других государств и народов, проводящих нежелательную национальную политику;

f) военная подготовка граждан;

g) достижение личных целей;

h) увеличение сплочения и национального единства, повышение политического сознания;

i) выражение взглядов малых групп;

j) попытка демократизировать спорт, устраняя этнические, экономические и расовые барьеры для тех, кто вовлечен в спорт;

k) усиление социальной дифференциации в спорте.

Существует две формы использования спорта политическими силами: гуманистическая и антигуманная. Первая – для утверждения мирных отношений между государствами, укрепления дружбы и т.д. Вторая – пропаганда национализма и шовинизма.

2) Спорт как сфера деятельности субъектов политики. Спортивная политика.

Спортивная политика выступает как политика в сфере спорта, по отношению к спорту и использующая спорт как институциональную систему.

3) Спортсмен как политическая фигура, его политическая активность.

Спорт уже не просто сфера досуга, он стал катализатором многих многих идей, в том числе и политических. В связи с этим спортсмен, вне зависимости от своей воли и желания приобретает статус политической фигуры, действие которой имеет и политическое значение.

Каждый человек имеет прямое или косвенное отношение к политической жизни. Вместе с тем важно, чтобы он стал субъектом активным участником политической жизни.

С точки зрения отношения к политике можно выделить:

- политические конформисты (люди пассивно воспринимающие политическую информацию, приспособленцы, не имеют собственного мнения, такие люди являются объектами манипуляции политиков);

- политические нонконформисты (люди, относящиеся к политике безразлично, так же объект для манипуляций);

- политические деятели, субъекты политической жизни, люди активно участвующие в ней.

ВОПРОС:

ВЛИЯЕТ ЛИ СПОРТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ СПОРТСМЕНОВ И ТРЕНЕРОВ?

4) Политическое воспитание спортсменов и роль спорта в этом воспитании (например - СССР).

5) Влияние социально – политической структуры общества на спорт и спортивную политику.

Если при обсуждении вопроса о соотношении спорта и политики ограничиться рассмотрением правил, особенностей техники и тактики и т.д., возникает иллюзия о полной автономии спорта. Однако, иллюзия исчезает когда мы принимаем во внимание особенности спорта (систему организации и социальных функций спорта и т.д.).

Для многих политических группировок существует двухсторонняя связь между спортом и политикой. Чем выше уровень правительства, тем вероятней, что взаимосвязь будет носить односторонний характер, а именно политика будет оказывать большое влияние на спорт (например, Олимпиада 1936 года, которую открыл своей речью Гитлер).

Помимо политических разногласий, оказывающих свое влияние на спорт, возможны проявления политики в рамках социальной структуры спортивных организаций. Они не отличаются от обычных заведений, и на них также влияет внутренняя политика государства, которая сказывается при найме новых спортсменов и при повышении в должности, и при оценке достигнутого.

Следует еще раз отметить, что большая часть дискуссий посвященный влиянию политики на спорт, основывается на серьезной информации. Однако при изучении этого вопроса Д.Боллом и П.Кивиахо, появились некоторые сведения. Например, жалобы имеющие место в таких видах спорта, как прыжки в воду, фигурное катание, художественная гимнастика, основываются на том, что судьи на международных соревнованиях бывают пристрастны и что результат во многом зависит от их субъективной оценки. Д.Болл изучал материалы по четырем мировым чемпионатам по фигурному катанию с 1967 по 1971гг. с целью определить, была ли взаимосвязь между национальностью судьи и его оценкой выступлений. Он обнаружил, что в большинстве случаев наблюдалось единство взглядов у судей и отсутствие связи между их национальностью и выставляемыми оценками. Единственным отклонением была тенденция завышать оценки своим соотечественникам по сравнению со средним баллом других судей. Но жалобы продолжают поступать со стороны официальных лиц, требуется дополнительное исследование данной области.

Дата добавления: 2013-12-13