Кооперативна форма поведінки фірм-олігополістів

Сучасна економічна наука розглядає три основні різновиди кооперативної поведінки фірм-олігополістів:

· кооперативна дуополія;

· лідерство у цінах;

· угода картельного типу.

Щоб зрозуміти суть кооперативної дуополії, треба повернутися до прикладу, який було розглянуто у попередньому питанні теми при аналізі моделі Курно. У тому прикладі випуск продукції, що забезпечував рівновагу, становив 100 од. (Q = g₁ + g₂ = 50 + 50 = 100). Таким він був за умови, що фірми конкурують одна з одною. А що станеться у тому випадку, коли фірми-дуополісти укладуть угоду, тобто домовляться про те, скільки продукції випускати, щоб можна було отримувати максимальний прибуток при мінімальних витратах? Мова йде про обсяг випуску продукції, який відповідає ринковому попиту при ціні, що перевищує граничні витрати фірм.

Криві реакції фірм (див. рис. 11.2) показують, що як перша, так і друга фірми, якщо випуск продукції конкурента є нульовим, будуть виготовляти по 75 од. продукції (при цьому MR = MC, але ціна значно вища, ніж МС, тому фірма, яка випускає продукцію, має максимальний економічний прибуток).

Можна зробити такий висновок: обидві фірми будуть використовувати свої ресурси найбільш раціонально, якщо вони разом виготовлять 75 од. продукції (Q = g₁ + g₂ = 75) і поділять прибуток пропорційно частці кожної фірми у загальному випуску продукції. Кожна фірма буде отримувати на одиницю продукції такий самий прибуток, як і партнер. Припустимо, якщо вони виготовлять по 37,5 од. продукції, то будуть мати однакові прибутки.

Усі можливі варіанти поділу загального випуску продукції Q на g₁ і g₂ показано на графіку контрактної кривої, або графіку кривої контрактів (рис. 11.4).

g₂

75

25 50 75 100 125 150 g₁

Рис. 11.4. Графік кривої контрактів

Внаслідок угоди дуополістів споживачі опиняться у програші: замість 100 од. продукції їм запропонують усього 75 од. (зрозуміло, за більш високою ціною).

Цей приклад (який відображає кооперативну дуополію) можна вважати “крайньою” ситуацією: на ринку діють усього дві фірми, що змогли ухвалити угоду, тобто ці підприємства повністю контролюють ринок збуту. У реальній дійсності якщо таке й спостерігається, то дуже рідко.

Найчастіше кооперативна поведінка фірм-олігополістів реалізується у схемі, яка отримала назву “ лідерство у цінах ”. У цьому випадку угода між фірмами є умовною, тобто підприємці не мають безпосередніх контактів один з одним.

Фірма-лідер (найбільша за розмірами або продуктивністю) встановлює ціну, а інші фірми галузі (аутсайдери) “погоджуються” з цією ціною, приймають її. При цьому іноді фірма-лідер заздалегідь якось непрямо, замасковано повідомляє аутсайдерам про зміни ціни, які плануються (наприклад, через публікації в економічних друкованих виданнях і т. ін.). Результат політики “лідерство у цінах” – зведення до мінімуму втрат від цінової конкуренції.

Якщо у галузі спостерігається явне домінування конкретної фірми, вона може виконувати ролі цінового лідера протягом тривалого часу. Якщо ж декілька фірм є приблизно рівними за силою, роль лідера, як правило, через певні інтервали часу переходить від однієї компанії до іншої (знову ж таки внаслідок умовної угоди).

Розглянемо механізм установлення ринкової ціни у ситуації, коли в галузі спостерігається явне домінування однієї з фірм (ця фірма випускає значну частку продукції) (рис. 11.5).

Ціна, D_заг S_інш

витрати,

дохід P₁

P_л MC_л

P₂ D_л

MR_л.

Q_інщ Q_л Q_заг Кількість продукції

Рис. 11.5. Встановлення ринкової ціни й визначення

обсягів випуску у ситуації лідерства у цінах: D_заг – крива загального попиту; S_інш – крива сукупної пропозиції усіх фірм, окрім лідера (аутсайдерів); D_л – крива попиту на продукцію фірми-лідера; MR_л – графік граничного доходу фірми-лідера; Р₁, Р₂ – максимальний і мінімальний рівні цін фірм-аутсайдерів; Р_л – ціна, яку встановила фірма-лідер; Q_л – кількість продукції, яку пропонує фірма-лідер; Q_інш – кількість продукції, яку можуть продати за ціною Р_л фірми-аутсайдери; Q_заг – загальний обсяг

продажу за ціною Р_л , Q_заг = Q_л + Q_інш

Якщо обсяг продажу Q_інш влаштовує фірм-аутсайдерів, вони приймуть ціну Р_л .

Ще один варіант кооперативної поведінки фірм-олігополістів – укладання угод картельного типу.

На відміну від умовної угоди у ситуації “лідерство у цінах” тут угода оформляється, хоча дуже часто вона є таємною. Предмет картельної угоди – квоти учасників (обсяги випуску) й ціна.

У більшості країн картельні угоди заборонено законом, тому картелі, які створюються у рамках національних економік, як правило, є таємними. Водночас поширеними є міжнародні картелі, які об’єднують кілька країн (або кілька десятків країн), що виробляють певну продукцію. До них належать Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК), Міжнародна бокситна асоціація, Міжнародний картель виробників міді й т. ін.

Мета створення картелів – збільшення прибутку (як загального його обсягу, так і в розрахунку на одиницю продукції). Учасники картелів намагаються досягти того, щоб виробляти продукції менше, а продавати її дорожче.

Механізм картельного ціноутворення є приблизно таким, який діє у ситуації “лідерство у цінах”. Учасники картелю виконують таку ж саму роль, що й фірма-лідер.

Можливість досягти мети, яку ставлять перед собою картелі, стає реальною при виконанні декількох серйозних умов:

· учасники картеля повинні забезпечувати основну частку галузевого випуску;

· попит на продукцію галузі має бути низькоеластичним, інакше підвищення ціни призведе до різкого зниження обсягів збуту і зростання прибутку буде неможливим.

Якщо ці умови не виконуються, немає сенсу створювати картель.

Окрім того, треба взяти до уваги також суб’єктивні умови успішної діяльності картелів, наприклад таку, як уміння учасників узгоджувати свої дії.

Основні причини, які заважають укладанню угод картельного типу:

· різниця у витратах виробництва на різних підприємствах;

· циклічний характер розвитку ринкової економіки (під час кризи важко забезпечити виконання угод);

· антимонопольне законодавство.

Але, як свідчить практика, для деяких галузей угоди картельного типу є дуже привабливим засобом послаблення конкурентної боротьби й збільшення прибутків.

Дата добавления: 2013-12-13