Незаконное получение кредита

Статья 176 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем преставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации. Уголовная ответственность наступает в случае, если это деяние причинило крупный ущерб (ч. 1 ст. 176 УК РФ).

Часть 2 ст. 176 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Такова объективная сторона этого преступления.

Предоставление кредита регулируется на основе ст.ст. 819, 820 и 821 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заведомо ложные сведения о хозяйственном положении или финансовом состоянии могут быть представлены кредитору до или во время подписания кредитного договора, а также после его подписания с целью сокрытия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В случае получения государственного целевого кредита уголовная ответственность наступает как при наличии данных обстоятельств, так и в случае использования кредита не по прямому назначению, поскольку при выдаче такого кредита использование его в особо оговоренных целях является основанием для государственного кредитования.

Части 1 и 2 ст. 176 УК РФ предусматривают два различных состава незаконного получения кредита. Различие между ними в том, что ч. 2 ст. 176 УК РФ предусмотрен особый вид кредита. Это, во-первых, государственный кредит и, во-вторых, кредит целевой. Поэтому ко всем тем признакам объективной стороны незаконного получения кредита, которые изложены в ч. 1 ст. 176 УК РФ, ч. 2 добавляет использование кредита не по прямому назначению.

Уголовная ответственность за данные деяния может наступить в случае, если этим деянием причинен крупный ущерб. Закон дает определение крупного ущерба в Примечании к ст. 169 УК РФ (это сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей).

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, является индивидуальный предприниматель или руководитель организации, а ч. 2 - лицо, в компетенцию которого входит утверждение заявок на получение целевого кредита, либо лицо, имеющее право принятия решений о распоряжении полученными кредитными средствами.

Субъективная сторона данного преступления - умысел. При этом субъект не преследует цель присвоения полученных средств, поскольку в таком случае речь может идти о квалификации содеянного по ст. 159.1 УК РФ, т.е. как мошенничество в сфере кредитования.

Изучение уголовных дел, возбужденных по ст. 176 УК РФ, показывает, что незаконное получение кредита осуществлялось различными способами. Так, заёмщики нередко использовали подложные документы, вводящие кредитора в заблуждение относительно их финансового состояния. Предъявлялись недостоверные технико-экономические обоснования тех вложений, которые предстоит осуществлять за счёт получаемого кредита, составлялись фиктивные договоры о проведении хозяйственной сделки, оплатить которую надлежало, используя кредитные средства. Часто для подтверждения возврата кредита давались фиктивные гарантии и поручительства от имени известных государственных и коммерческих организаций. При получении государственного целевого кредита представлялись фиктивные документы о праве на получение этого вида кредита на льготных условиях (с заниженной процентной ставкой).

Следственная практика по данной категории уголовных дел более многочисленна, нежели судебная. Это связано с тем, что прокуратура часто рекомендует переквалифицировать такие дела на мошенничество или и вовсе не находит состава преступления. И это вполне объяснимо: в отличие от ст. 176, состав, предусмотренный ст. 159 УК РФ (сейчас ст. 159.1 УК РФ), более полно охватывает мошеннические деяния в сфере банковского кредитования как в отношении объективной стороны преступления, так и применительно к его субъектам. Основная сложность применения ст. 176 УК РФ в том, что законодатель сформулировал статью таким образом, что не ясно: идёт речь только о банковском кредите, или также о товарном и коммерческом.

Дата добавления: 2013-12-13