Понятие и основные черты римского гражданского процесса

В архаическом Риме можно было защитить свои права двумя способами - либо самостоятельно, т. е. путем самозащиты (вплоть до поединка), либо применить нормы обычаев и обычного права. Судьи (арбитры) привлекались, только если стороны не могли договориться самостоятельно. Они следили за тем, чтобы спор не вышел за рамки закона. Позднее государство делалось все сильнее и происходило расширение его вмешательства в частные споры. Процесс начал осуществляться государственными органами. Вначале роли судей по всем гражданским делам исполнялись лично царями, а затем уже споры стали решаться государственными судьями. Признаки римского гражданского процесса: - личное участие сторон в судебном процессе; - истец отвечает за явку ответчика на процесс. Истец имел право задержать ответчика и привести его в суд силой; - иск, поданный однажды, не может подаваться вновь тем же истцом к тому же ответчику; Историческое развитие судебного процесса в Риме прошло три стадии: - легисакционный процесс (per legis actiones) - древняя эпоха истории Рима; - формулярный процесс (per formulas actiones) - классическая эпоха; - экстраординарный процесс (cognrtiones extra ordinem) - постклассическая эпоха.

Экстраординарный процесс (cognitiones extra ordinem)

Экстраординарный процесс возник в I в. н. э. как исключение, когда магистратом рассматривались спорные дела граждан без передачи решения дела присяжному судье. В течение классической эпохи существовал параллельно с формулярным, но с возникновением монархии полностью вытеснил его. В 342 г. н. э. формулы были упразднены официально. Особенности экстраординарного процесса: - единство процесса: отмена разделения процедуры на этапы in kire и in iudicja, - официальный характер: все процессуальные действия производились административными органами; - возможность производить суд без присутствия одной из сторон; - процесс стал закрытым; - допускалась подача аппеляции вышестоящим чиновникам или даже императору; - установлены определенные пошлины по процессу. Процесс начинался по инициативе истца, который подавал в суд иск, и затем судом иск направлялся ответчику с указанием даты слушания. Пошлина уплачивалась ответчиком при принятии иска. В случае неявки стороны назначалось новое заседание (до трех раз). После этого приговор выносился без отсутствующей стороны и не мог быть ею опротестован. Производство по делу проходило в помещении суда. Письменные доказательства стали иметь превосходство над устными. Решение выносилось судьей публично в письменной форме не позднее трех лет с момента возникновения спора и должно было быть исполнено в течение четырех месяцев. По истечении этого срока истец мог требовать судебного принуждения к исполнению решения.

Дата добавления: 2013-12-14