Признание брака недействительным

Соотношение соглашения о разделе имущества и брачного договора.

Признание брачного договора недействительным

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны. Но насколько они применимы к семейному праву?! Тут актуальны лишь порок воли в силу

Ø неосознания своих действий,

Ø кабальности сделки

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это не кабальная сделка, это самостоятельное основание. Пост ВС тоже не сильно это объясняет, но приводит пример: у одного супруга не может быть только прав, а у других – только обязанностей. Но как нотариусу это оценить?! Любой порок сделки существует на момент заключения договора. Например, если договор определяет переход квартиры в собственность одного из супругов, а все остальное имущество не оговаривается, то фактическое отсутствие иного совместно нажитого имущества не имеет значения.

Недействительность договора не лишает его доказательственного значения => прописывать основания всех обязательств.

Исковой давности не устанавливается.

«может быть признан недействительным» => оспоримая сделка.

Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Брачный договор удобнее, ибо позволяет сразу поделить имущество и, например, алименты. Если же заключать соглашение о разделе имущества, то потребуется отдельное алиментное соглашение. Оно же дешевле у нотариуса.

С другой стороны, имущество + алименты в пользу одной стороны ставят другую в крайне неблагоприятное положение => возможность признания недействительным.

Формальные разграничения между конструкциями:

А) соглашения о разделе имущества не требует нотариального удостоверения, возможна простоя письменная форма.

Б) соглашения о разделе имущества совершается супругами (но не будущими) или бывшими супругами.

В) брачный договор решает судьбу нажитого и будущего, соглашения о разделе имущества – только нажитого.

А если супруги желают поделить нажитое имущество, смотрим на неблагоприятное положение, которого нет в соглашении о разделе имущества.

Возможность продать квартиру супругам. Супруги включают в договор условие о переходе квартиры в общую долевую собственность. На практике сие происходит сплошь и рядом, ФРС одобрям-с. При долевой собственности существует свободное дарение (продажа – с преимущественным правом), при совместной нужно требовать соглашение о разделе имущества.

Так можно ли в отсутствие брачного договора приобрести по возмездной сделке (не приватизация) в период брака квартиру в общую долевую собственность?! Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное!

В нек субъектах возможны подобные сделки, оформляйте как хотите, но каждая доля поступает в общую совместную собственность! Такой вот «компромиссный» вариант.

Наша кафедра считает, что сие не возможно. Ст 33: «Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное». Так что даже если продаются именно доли, то они поступают в общую долевую => вся квартира в общей долевой.

Вариант ФРС: смешанный договор с элементы разл договоров. Но стороны-то тут иные, продавец – не сторона брачного договора => не катит. Несоблюдение нотариальной формы можно обойти, признав смешанный договор купли-продажи не с брачным договором, а соглашением о разделе имущества. Но соглашение о разделе имущества тут не катит: супруги заключают соглашение о разделе имущества только если имущество уже есть в наличии!

Раздел долей в ООО

При создании ООО один из супругов формирует уставной капитал (из сумм общего имущества, т.е. за счет совместно нажитых средств), например, минимальный в 10.000. Это значит, что в активе по бух балансу всегда есть эта сумма. А если потом на балансе ООО появляется 1 млн руб. На что может претендовать супруг при разводе: по деньгам и по участию в обществе?!

К ООО никаких претензий быть не может, ответчиком будет только супруг => никаких прав участия (корпоративных прав) быть не может. Даже наследники включается в состав участников только с согласия иных участников (~ преимущественное право покупки доли), т.е. даже ООО – это «закрытый клуб».

А вот на имущественную составляющую супруг может существовать. Сам уставный капитал – фикция, фактически существует только некое минимальное имущество. Так что на уставной капитал претензий быть не может, а вот на текущий капитал – вполне, т.е. на 500.000 из 1 млн, если текущий баланс – 1 млн, вне зависимости от уставного капитала.

А если общество формируется совместно супругами, и при этом заключают соглашение о разделе имущества?! При самом создании ООО имущества еще нет! Можно сказать, что соглашение заключалось о разделе суммы уставного капитала (1\3 и 2\3), но это должно быть прямо выражено в договоре, и если это то так, то и текущий капитал будет делиться пропорционально этим долям (правда, частично они будут погашаться зачетом). А также и корпоративные права, если оба супруга являлись учредителями, уже были «внутри» «закрытого клуба»!

Аналогично и при квартире выше: нужно поделить сумму покупки через соглашение и на эти средства приобрети квартиру. И все это доказать.

Дата добавления: 2013-12-14