Ответственность супругов по обязательствам

Подводный камень регистрации брака.

Дело Краевских: М,Ж и их кредитор.

Ст 45: По обязательствам одного из супругов (личное обязательство) взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Тем самым механизм обращения взыскания таков. Если обязательство общее – обращение взыскания на общее имущество, а если его недостаточно – солидарная ответственность личным имуществом.

Если же обязательство личное, то обращение взыскания возможно только на личное имущество, а если его недостаточно – доля в общем имуществе.

К личным обязательствам однозначно относятся

§ Алиментные

§ Из причинения вреда

§ Срок исполнения по которым наступил до заключения брака. А если оно возникло до брака, а срок исполнения после заключения – это уже спорно.

Все иное – общее?!

Заемные (кредитные) обязательства. Тут нотариально заверенного согласия супруги не требуется. Но банки зачастую требуют устного согласия супруга, и прописывают его наличие в договоре. Таки это обязательство одного из супругов или общее? Если кредит брался на покупку имущества, поступающего в общую совместную собственность, то и заемное обязательство будет общим. Но цель указывается далеко не всегда. И что решать?! Большинство судов относятся к таким обязательствам как общим. С одной стороны, второй супруг может и не знать о договоре, но $ в большинстве случаев идет на нужды семьи (такая вот презумпция при заключении брака), дабы защитить кредитора. Исключение: недобросовестность супруга. А нужды семьи при этом понимаются очень широко: любые приобретения и услуги, лишь бы не на любовницу.

В деле Краевских суд отказал кредитору в иске.

Способ уйти от ответственности в таком случае – брачный договор, в кот прописывается, что если стороной договора является супруг, то это его личное обязательство. Однако сие ограничивается статьей 46 – еще раз про гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора: супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении (факте заключения!), об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Это существует для того, чтобы кредитор осознавал, что это обязательство личное => уведомить нужно и при заключении кредитного договора о заключении брачного договора с подобным условием.

А если после приобретения имущества по договору заключено соглашение о разделе имущества?! Для кредитора это имущество остается в совместной собственности!

Иная ситуация: поручительство перед банком за ООО супругом-руководителем ООО. С одной стороны, доходы от деятельности ООО поступают в семью (ст 34: в состав общего имущества). Да и банку какая разница, кто будет отдавать деньги (не носит личного характера)! Так что аргументов за личное обязательство нет. Но если ручательство будет за чужое ООО (нет доходов в семью), ситуация изменится: нет общих нужд семьи. А если оно «не совсем чужое», т.е. есть интерес в его деятельности – смотреть по ситуации.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата добавления: 2013-12-14