Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Кримінальне законодавство СНД про злочини у сфері митної справи

 

Досліджуючи кримінальне законодавство країн колишнього СРСР щодо вирішення питання про злочини у сфері митної справи російські дослідники Душкін С. і Русов С. відзначають [4], що кримінальне законодавство країн ближнього зарубіжжя по-різному підходить до поняття та оцінки злочинів у сфері митної справи.

В основному кримінальні кодекси країн ближнього зарубіжжя відносять дані злочини до категорії злочинів у сфері економічної діяльності або до злочинів у сфері народного господарства наголошують автори. Однак КК Республіки Узбекистан відносить вказані діяння до категорії злочинів проти порядку управління і до військових службових злочинів, а КК Республіки Казахстан відносить їх до злочинів проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях, а також до злочинів проти громадської безпеки та громадського порядку. Це обумовлено тим, що ці кодекси передбачають два види контрабанди, зокрема, окрім так званої економічної контрабанди, в кодексах передбачена контрабанда предметів, що вилучені з обігу або оборот яких є обмеженим.

Дослідники відзначають, що кримінальні кодекси країн ближнього зарубіжжя не однаково передбачають кримінальну відповідальність за злочини у сфері митної справи. Так, кримінальні кодекси республік Узбекистан, Туркменістан, Вірменія, Латвія та Молдова не включають такі злочини, як: незаконний експорт технологій, науково-технічної інформації та послуг, сировини, матеріалів та обладнання, що використовуються при створенні зброї масового ураження, зброї та військової техніки, а також неповернення на територію країни предметів художньої, історичної та археологічної спадщини народів відповідної країни та зарубіжних країн.

Крім того, КК Естонської Республіки із злочинів у сфері митної справи включає лише порушення правил експорту, реекспорту чорних та кольорових металів, металолому та відходів металів (ст. 153 КК Естонії). При цьому кримінальна відповідальність за даний злочин наступає лише у тому випадку, якщо винний за такі ж дії піддавався адміністративному стягненню.

Автори вважають за необхідне відзначити, що предмет контрабанди у кримінальних кодексах країн ближнього зарубіжжя неоднорідний. Так, відповідно до ч. 1 ст. 228 КК Республіки Білорусь, предметом контрабанди є не будь-які товари, а тільки заборонені або обмежені у пересуванні через митний кордон, а за ч. 1 ст. 209 КК Республіки Казахстан, вказані товари можуть бути предметом контрабанди тільки при недостовірному декларуванні.

Серед спеціальних предметів контрабанди відповідно до ч. 3 ст. 190 КК Латвійської Республіки відсутніми є отруйні речовини, однак передбачається відповідальність за газові пістолети (револьвери), патрони до них, газові балончики, наповнені речовинами подразнюючого впливу, спеціальні засоби, наповнені ядовитими або сильнодіючими речовинами.

Згідно із ч. 1 ст. 250 КК Республіки Казахстан, не є спеціальним предметом контрабанди культурні цінності, а відповідно до ч. 2 ст. 206 КК Азербайджанської Республіки спеціальним предметом контрабанди є цінності, які представляють не лише культурну, але й історичну та археологічну цінність.

За КК Республіки Узбекистан (ч. 1 ст. 246), спеціальним предметом контрабанди можуть бути навіть матеріали, що пропагують релігійний екстремізм, сепаратизм та фундаменталізм.

Не у всіх кримінальних кодексах розмір предмету злочинів у сфері митної справи залежить від розміру мінімальної заробітної плати. Так, наприклад, за КК Республіки Казахстан, розмір предмету злочину даної категорії залежить від розміру місячних розрахункових показників, а за КК України такий розмір залежить від неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, наголошують дослідники.

С. Душкін і С. Русов відзначають, що окремі кримінальні кодекси країн ближнього зарубіжжя не виокремлюють в окремий злочин ухилення від сплати митних платежів і передбачають кримінальну відповідальність за дане діяння одночасно з ухиленням від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів, що входять у систему оподаткування (ст. 184 КК Республіки Узбекистан, ст. 218 КК Латвійської Республіки). Таке об’єднання обумовлено тим, що і ті, і інші діяння завдають шкоду одному й тому ж об’єкту: фінансовим інтересам держави. При цьому слід відзначити особливість сплати митних платежів, які утворюються у результаті зовнішньоекономічної діяльності, а ухилення від їх сплати завдає шкоди також і сфері митної справи. Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів завдає шкоди, передусім, діючому порядку оподаткування, який охоплює по суті всі види економічної та іншої діяльності, пов’язаної із отриманням доходів на території країни.

КК Республіки Узбекистан передбачає відповідальність за відкрите, несанкціоноване митною службою переміщення товарів та інших цінностей через митний кордон країни (ч. 2 ст. 182), однак цим кодексом не передбачена кримінальна відповідальність за переміщення через кордон таким же способом спеціальних предметів контрабанди (ст. 246), що представляє підвищену суспільну небезпеку не лише для Республіки Узбекистан, але й для інших країн.

Не у всіх кримінальних кодексах країн близького зарубіжжя у статтях, що передбачають відповідальність за контрабанду, передбачена така кваліфікаційна ознака, як вчинення даного діяння посадовими особами з використанням службового становища (ст. 190 КК Латвійської Республіки).

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом: проблеми та перспективи удосконалення законодавства | Модуль 5
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2013-12-14; Просмотров: 284; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.015 сек.