КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Теорема о существовании и единственности решения задачи Коши для линейных систем ОДУ в нормальной форме
Лекция 13 Определение 1. Пусть при . Тогда система называется линейной. В этом случае , где: A(x)=;
Т.е. уравнение примет вид:
Теорема 3. Обобщение принципа сжимающих отображений. Пусть X - полное метрическое пространство, в котором действует оператор A: Х Х, и пусть : оператор - сжимающий. Тогда у A неподвижная точка . Доказательство. При m=1 утверждение верно, т.к. оно совпадает с утверждением теоремы 1, которую мы уже доказали. Рассмотрим m>1. Т.к. – сжимающий оператор → по теореме 1 → неподвижная точка . Заметим, что оператор “A” и “B” коммутируют: =BA. Также, заметим, что: - т.е. оператор, возведенный в степень – это повторение действия оператора “m” раз. → - неподвижная точка для оператора В → по теореме 1 , где - неподвижная точка для оператора А. Докажем единственность точки . Пусть точка . - неподвижная точка для оператора В → по теореме 1 → . Что и требовалось доказать! Теорема 4. Т.С.Е. решение З.К. для линейных систем ОДУ в нормальной форме. Пусть (причем, может быть, что ). Тогда для задача Коши имеет единственное решение , определенное при . Замечание. Посмотрим, чем же эта теорема отличается от теоремы 2? В теореме 2, область - область определения . А теперь посмотрим, чем является область D для теоремы 4, точнее, системы . : Изобразим эту область (приблизительно). На двумерной плоскости, это целая бесконечная полоса – объединения двумерных прямых. Для трехмерной плоскости это целый слой – объединения двумерных плоскостей. Что все это нам дает? В теореме 2 мы жестко регулировали размеры «цилиндра», чтобы доказать теорему внутри него → теорема имеет локальный характер. В теореме 4 мы можем взять срезу бесконечные размеры цилиндра → можем доказать больше → теорема имеет глобальный характер.
Доказательство. Для . Рассмотрим сегмент и множество непрерывных вектор-функций на этом сегменте (по сути, это цилиндр бесконечного радиуса). Пусть - это метрическое пространство с метрикой Множество X - это полное метрическое пространство. Тогда рассмотрим оператор А: - оператор в X. по теореме Вейерштрасса → ограничены на . Обозначим через . Тогда при . - ограничены в области . С другой стороны, D - выпуклое множество → по лемме → удовлетворяет условия Липшица по при фиксированном x: Оценим норму двух произвольных функций . Пусть . → по лемме 1 → → (*) ,(m=1) Рассмотрим m=2. Получим следующее: (*)проводим аналогичные m=1 рассуждения → применяя неравенство с m=1 → , (это для m=2). Проделав аналогичные действия для m=3,4…, сможем обобщить для для . Заметим, что . Отсюда: , (- некое число = const) Т.к. → Обозначим через → → Заметим, что → - сходящийся ряд → → мы получили, что для , где , , → → - сжимающий оператор в множестве Х. По теореме 3 т.е. З.К. на имеет решение и оно единственно. Мы получили, что: , ,на Построим при : для : : По уже доказанному: ! решение задачи Коши на Положим __________ И возникает вопрос, единственным ли образом мы определяем ? – да, т.к. если есть два решения → на их общей области определения они совпадают. - решение задачи Коши на . __________ Эта функция удовлетворяет начальным условиям , для и в некоторой окрестности точки Х, где Х – некоторое решение задачи Коши, область определения которого содержит точку x и . → удовлетворяет удовлетворяет в окрестности точки Х. Что и требовалось доказать!
Дата добавления: 2013-12-13; Просмотров: 1111; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |