Русские журналы ХIХ – начала ХХ вв.: основные категории, характер публикаций, значение как источника

В первой четверти Х1Х в. в русской печати закрепилось главенство частных журналов, причем, как и в предшествовавшем столетии, ведущая роль принадлежала литературно-художественным журналам. Последние часто выступали также и как общественно-политические. В начале Х1Х в. вышло 60 новых журналов. Среди наиболее значительных можно назвать «Русский вестник» (1808-1820), «Чтение в беседе любителей русского слова» (1811-1816), стоящие на консервативных позициях, умеренно-либеральные «Вестник Европы» (1802-1804), «Московский Меркурий» (1803), радикальные «Сын Отечества» Н.И.Греча (с 1812 до разгрома декабристского восстания»), «Невский зритель» (1820-1821), «Мнемозина» (1824-1825), «Полярная звезда» (1823-1825) и др. Во второй четверти Х1Х в. «Сын Отечества», объединившийся в 1829 г. с журналом «Северный архив» становится официозным изданием. На охранительных позициях стояли также «Маяк» и «Москвитянин» (выходили соответственно в 1840-1845 и 1841-1856 гг.). Из других журналов нужно отметить «Телескоп», «Московский телеграф» (1825-1834), «Современник» (1836-1866), «Отечественные записки» (1839-1867, возобновлен в 1868 г. и выходил до 1884 г.). Последние три журнала в завуалированной форме проводили оппозиционные власти воззрения.

В 50-60-е гг. Х1Х в. «Современник» (вместе с приложениями «Искра» и «Свисток») и «Отечественные записки» становятся рупором революционно-демократических элементов. В этот период они превращаются в «толстые» литературные журналы, сочетающие в себе черты общественно-политической газеты, собственно литературного журнала и научной энциклопедии. Их тираж доходит в начале 1860-х гг. до 7 тыс. экземпляров. Вместе с тем приобретают популярность «тонкие» иллюстрированные литературные журналы – «Нива» (1870-1918), достигшая к 1900 г. тиража в 100 тыс. экземпляров, а к 1900 г. удвоившая его, «Родина» (1879-1917), «Огонек» (1879-1883). В начале ХХ в. к ним присоединяются «Синий журнал» (1910-1918) и возобновившийся «Огонек» (1908-1918). Следует отметить значительное жанровое разнообразие «тонких» журналов – на их страницах публикуются литературные произведения, библиографические обзоры, светская хроника; в военное время – репортажи с мест сражений. Здесь в большом количестве представлены фотодокументальные материалы.

Как и в случае с газетами, часть антиправительственных общественно-политических журналов выходит за границей («Полярная звезда», 1855-1862 и 1869 и др.). В то же время леворадикальные круги широко используют возможности публикации в легальных журналах либерального толка («Вестник Европы», 1866-1918; «Русская мысль», 1880-1918; «Научное обозрение», 1894-1903). Из народнических изданий можно отметить «Русское богатство» (1876-1918), из марксистских – «Рабочее дело» (1899-1902), «Новое слово» (1894-1897), «Начало» (1899). Резким всплеском радикальной антиправительственной журналистики отмечены 1905-1907 гг. – выходят, в дополнение к старым, левоэкстремистские издания под выразительными названиями «Пулемет», «Жало», «Жупел», «Вилы» и т.п.

Изменения в умонастроениии части общественности после первой революции хорошо прослеживаются в журналах «Весы» (1904-1909), «Золотое руно» (1906-1909), «Аполлон» (1909-1917). Вместе с тем в эти годы значительное распространение получают производственно-отраслевые и коммерческие («Журнал для акционеров», «Промышленность и торговля», «Золото и платина»), а также научно-технические («Вестник естествознания», «Хирургическая летопись», «Метеорологический вестник») журналы, часть из которых возникла еще в Х1Х в.

Всего в Российской империи (без Польши, Финляндии и остзейских губерний) по состоянию на 1913 г. было зарегистрировано 1331 журнальное издание, в т.ч. на русском языке – 1222, на языках других народов России – 82 и на иностранных языках – 27.

Источниковедческий анализ периодической печати Х1Х – начала ХХ вв. имеет много общего с анализом периодики предыдущего столетия. Наряду с этим, в случае работы с общественно-политическими изданиями, важно определение партийно-политической их принадлежности, источников информации о конкретных событиях, наличия либо отсутствия у изданий собственной корреспондентской сети. Большую роль при источниковедческом анализе прессы играет и метод «переработки в массив» ее материалов, подробно рассмотренный А.Г.Голиковым.

Дата добавления: 2013-12-13