Особенности расследования после возобновления производства

Производство по делу возобновляется в соответствии со ст. 211 УПК РФ на основании постановления следователя после того как отпадут основания для приостановления или возникнет необходимость производства дополнительных следственных действий. На практике такими основаниями чаще всего служат:

1)выявление лица, заподозренного в совершении преступления;

2) необходимость производства дополнительных следственных действий, возникшая с получением других новых данных, добытых в процессе работы по приостановленному делу (например, обнаружение трупа, установление личности убитого, выявление новых важных свидетелей);

3) необходимость произведения таких действии в целях устранения выявленных существенных ошибок, пробелов, противоречий ранее произведенного расследования.

Выявляются такие основания для возобновления производства обычно в результате мер к раскрытию преступления, принимавшихся следователем и оперативным работником по приостановленному делу, либо при проверке прокурором, начальником следственного подразделения обоснованности приостановления производства

Если расследование возобновляется из-за необходимости проведения дополнительных следственных действий, то для восполнения выявленных пробелов и устранения противоречий в расследовании, круг планируемых действий обычно не широк» это чаще всего допросы, очные ставки, экспертизы.

Другое дело, когда расследование возобновляется в целях проверки причастности к нераскрытому преступлению определенного лица. В этой ситуации планирование направлено на обеспечение выяснения всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые не были установлены ранее

Важными задачами расследования после возобновления дела являются изучение личности подозреваемого (обвиняемого), выявление всех эпизодов его преступной деятельности, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Появляется возможность планирования и проведения таких следственных действий, как личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и обуви; обыски по месту работы и жительства; допрос в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; очные ставки; получение образцов для сравнительного исследования; предъявление заподозренного для опознания и предъявление для опознания изымаемых у него вещей; следственный эксперимент с его участием; проверка его показаний на месте события.

Другой особенностью расследования по возобновленному делу является необходимость установления, восстановления либо укрепления связей между доказанным ранее событием преступления и новыми, обнаруженными после возобновления производства, доказательственными фактами Эти связи (причинные, временные, пространственные) могли быть до этого не установлены вообще, могли быть установлены, но нарушены или ослаблены за период пока дело было приостановлено. Особое значение приобретает планирование и осуществление мер по выявлению соучастников преступления, длительное время остававшихся неразоблаченными.

Важной задачей следователя по возобновленному делу является установление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и обстоятельств, помешавших его своевременному раскрытию. Наиболее типичными из последних являются укрытие преступлений от учета, несвоевременное возбуждение дел, неправильная организация раскрытия и расследования неочевидных преступлений, некачественное проведение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, недостатки в розыске скрывшихся обвиняемых.

Планируя расследование по возобновленному делу, необходимо предусмотреть меры по установлению и возмещению ущерба, причиненного преступлением. Изобличение виновного в преступлении и его признание дает дополнительную возможность уточнить размер ущерба. Материально ответственные лица при расследовании нераскрытых преступлений нередко завышают размер, стоимость похищенного, чтобы скрыть растрату или создать возможность для присвоения государственного имущества. Кроме того, со временем оценка размера ущерба может претерпеть изменения: в сторону увеличения, например, при получении новых данных, характеризующих степень тяжести телесных повреждений, и в сторону уменьшения - при возвращении потерпевшему похищенных ценностей.

Наибольшую специфику по рассматриваемой категории дел имеют такие действия, как допрос, следственный осмотр, обыск, предъявление для опознания, назначение экспертизы, проверка и уточнение показаний на месте события.

Новые данные, послужившие основанием для возобновления дела, чаще, чем при первоначальном расследовании, требуют проведения повторных следственных действий (особенно повторных допросов, осмотров, обысков, назначения экспертиз).

Допрос может быть первичным, когда выявлены новые свидетели, потерпевшие или установлены подозреваемые.

После возобновления производства нередко возникает необходимость в проверке хода и результатов выполненных ранее действий, в которых принимали участие понятые. Если повторение самих этих действий невозможно или нецелесообразно, могут быть допрошены в качестве свидетелей понятые. Это особенно важно в тех случаях, когда с помощью таких свидетелей получают новую информацию, не отраженную по тем или иным причинам в протоколах действий, проведенных с участием понятых. Вместе с тем следует решительно осудить практику допроса бывших понятых лишь для «закрепления» результатов осмотра или иного действия.

Характерной для возобновленных дел категорией свидетелей являются лица, располагающие информацией, полученной от непосредственно воспринимавших ее лиц - умерших или выехавших из района расследования после приостановления дела. К этой же категории свидетелей по делам о преступлениях прошлых лет относятся лица, находившиеся в следственном изоляторе или исправительном учреждении в какой-то период времени вместе с подозреваемым. Они подчас могут дать важные показания о фактах, ставших им известными со слов содержавшегося вместе с ними лица.

Специфика самого допроса определяется влиянием фактора времени, повторностью получения показаний (если она налицо) и характером ситуационных оснований к возобновлению производства. По общему правилу, чем меньше промежуток времени между восприятием событий и допросом о них, тем с большей вероятностью могут быть получены полные и достоверные показания. Производя допрос но «старому» делу и оценивая его результаты, необходимо учитывать также, что интенсивность забывания зависит не только от времени, но и от ряда других факторов: степени понимания воспринимаемого материала; силы впечатления, которое он оказывает на человека; устойчивости интереса к нему, усилии человека удержать воспринятое в памяти; наличия расстройств, дефектов памяти. Поэтому по делам данной категории возрастает роль тактико-криминалистических приемов допроса, с помощью которых можно активизировать мыслительные усилия допрашиваемых и помочь им воспроизвести максимум забытых с течением времени сведений.

Повторность допроса вызывает необходимость в полной мере учесть результаты допроса первичного, избрать новые тактические приемы для получения полных и объективных показаний с учетом также психологического отношения участников данного следственного действия к его повторению.

Следует отметить, что повторность допроса имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Воспроизведенный однажды материал лучше закрепляется в памяти; забывание воспринятого происходит медленнее, воспоминание - быстрее и легче. С другой стороны, на повторных допросах лицо подчас не вспоминает воспринимавшиеся им факты, а ориентируется на повторение данных им ранее показании. Многократные допросы одних и тех же лиц, характерные для дел, неоднократно возобновлявшихся производством, приводят в ряде случаев либо к механическому повторению ранее сказанного, либо к неоправданному резкому изменению показаний. Поэтому вместо многократного повторения допросов одних и тех же лиц рекомендуется принять меры к выявлению новых свидетелей, что на практике удается сделать даже спустя длительное время.

Подготовка к допросу заподозренного (в качестве свидетеля либо подозреваемого) начинается обычно еще до возобновления производства. Подчас первые допросы такого лица приходится проводить, по другому уголовному делу, по которому преступник задержан или арестован и дает показания также об иных совершенных им преступлениях. Если заподозренный выехал из района расследования и место его пребывания установлено, перед следователем стоит дилемма: направить по месту нового жительства отдельное поручение о допросе либо допросить лицо самому. В последнем случае также возможны два варианта: выехать к месту пребывания подлежащего допросу лица или вызвать его в место расследования. Оптимальным вариантом, осуществляемым при наличии к тому возможности, является выезд следователя к месту пребывания заподозренного. Если следователь не имеет возможности покинуть место расследования, он может поручить выехать для допроса оперативному работнику, совместно с ним работающему над раскрытием преступления.

В тактических целях вызов на допрос иногда целесообразно (если позволяет ситуация) осуществить письменно, чтобы повысить уровень эмоциональной напряженности успокоившегося со временем лица, побудить его к действиям, обнаруживающим виновность или неискренность. В таких ситуациях совершенно необходимо сочетание подготовки и проведения допроса с оперативно-розыскными мероприятиями.

Подозреваемого в нескольких оставшихся нераскрытыми преступлениях не рекомендуется допрашивать сразу обо всех этих деяниях. В течение длительного времени преступник был убежден, что ему удалось избежать ответственности. Отказаться от этой ставшей для него привычной мысли ему нелегко, тем более, что степень доказанности его участия в каждом из нераскрытых преступлений бывает обычно неодинакова. Поэтому начинать надо с предъявления доказательств в отношении того преступления, виновность в котором допрашиваемого наиболее доказана.

Лишь получив правдивые и полные показания по этому эпизоду, следует переходить к предъявлению доказательств, относящихся к другим преступлениям.

Нередко обвиняемые по возобновленным делам дают показания и о таких совершенных ими преступлениях, о которых не по известно, либо которые были укрыты от учета.

Расследование таких дополнительно выявленных преступлений ранее не производилось, приостановленных дел не имеется.

Такие показания получают обычно в одной из трех типичных ситуаций:

1) обвиняемый, будучи изобличен в ряде преступлений, решает полной откровенностью показать свое чистосердечное раскаяние;

2) при изъятии у обвиняемого и его соучастников большого количества вещей, относящихся к различным преступлениям, в том числе и не значащимся зарегистрированными;

3) при явке с повинной.

Отсутствие результатов своевременно произведенных первоначальных следственных действий: противодействие должностных лиц, скрывших в свое время преступление от учета; влияние фактора времени - все это существенно осложняет расследование. Поэтому во всех указанных ситуациях допрос признавшегося лица должен быть максимально детальным.

Обыск по возобновленным делам является важным средством разоблачения действий по сокрытию следов преступления. При таком обыске необходимо учитывать изменения, которые со временем могли претерпеть искомые объекты. Износ, загрязнение, переделка похищенной одежды; замена деталей автомашин, мотоциклов и велосипедов; пошив предметов одежды из похищенных тканей и мехов; переплавка золотых и серебряных вещей в слитки; уничтожение или изменение номеров на заводских изделиях - с этим и подобными приемами сокрытия нередко приходится встречаться при расследовании по возобновленным делам. Поэтому при обыске по такому делу особенно важно использовать всю совокупность групповых и индивидуальных признаков отыскиваемых объектов (а не только отдельные, броские приметы) для их обнаружения.

Должны быть приняты во внимание и особенности личности заподозренного в преступлении, криминалистическая характеристика группы, к которой он принадлежит. Так, опытные преступники-рецидивисты, хорошо зная цену таких улик, как похищенные вещи или орудия преступления, часто стремятся избавиться от них незамедлительно после совершения преступления либо спрятать их надолго, причем не у себя, а у своих доверенных лиц или в лесу, в поле, в горах и иных не связанных со своим проживанием местах.

Лица, не имеющие значительного преступного опыта, избавившись от большинства похищенных вещей, нередко оставляют у себя и в течение длительного времени хранят мелкие оригинальные вещи, соответствующие индивидуальным интересам личности: коллекционные марки, значки, зажигалки, книги, авторучки и др.

Обыск служит одним из способов изъятия фотоизображений лица, относящихся к периоду совершения «старого» преступления и необходимых для предъявления этого лица для опознания либо для назначения идентификационной портретной экспертизы. Особенно важно отражение на этих фотографиях внешних признаков человека, впоследствии умышленно измененных или существенно изменившихся со временем.

Анализ обнаруживаемых фотографий позволяет установить связи заподозренного, полнее изучить его личность, а подчас и обнаружить изображение обыскиваемого в похищенной одежде или с иными разыскиваемыми предметами.

При наличии большого количества фотографий, негативов и отсутствии времени для тщательного изучения их на месте обыска, весь массив может быть опечатан и изъят в целях последующего осмотра и глубокого анализа в спокойной обстановке в кабинете следователя. Сказанное в еще большей мере относится к записным книжкам, дневникам, адресным и телефонным книжкам подозреваемого (обвиняемого).

Осмотр места происшествия по возобновленным делам, как правило, не является неотложным следственным действием, хотя, как допрос и обыск, может быть первичным и повторным.

Изменение обстановки, которое до осмотра может в принципе произойти и при расследовании по горячим следам, здесь обычно более существенно. К моменту осмотра по возобновленному делу следователь располагает гораздо большей по объему информацией о происшедшем, чем перед осмотром на первоначальном этапе расследования. Это позволяет лучше организовать осмотр, сделать его более целеустремленным и в какой-то мере компенсировать утрату информации, происшедшую вследствие изменений в обстановке со временем.

Первичный осмотр по возобновленному делу возможен, когда показаниями признавшегося подозреваемого (обвиняемого), вновь выявленных свидетелей или иным путем установлено место происшествия, ранее не известное, либо когда осмотр известного места не производился, несмотря на его необходимость по делу. Повторный осмотр проводится, как правило, в связи с необходимостью восполнить пробелы первичного осмотра или в связи с получением новой информации, позволяющей ожидать от повторного осмотра новых результатов. В частности, повторный осмотр может проводиться с целью обнаружения таких обстоятельств, которые следователь при первичном осмотре не мог связывать с исследуемым событием либо которые возникли на месте происшествия уже после его первичного осмотра.

Типичным для расследования по возобновленным делам действием является осмотр документов, нередко сочетающийся с их выемкой. Целью такого осмотра чаще всего является установление фактов пребывания в определенном месте определенного лица; наличия у него в прошлом интересующих следствие вещей; наличия обстоятельств, относящихся к предполагаемому мотиву совершения преступления, к способу его сокрытия.

Особенно важен осмотр документов для проверки алиби подозреваемого по возобновленному делу. Память не всегда способна по прошествии значительного времени сохранить сведения, необходимые для проверки алиби путем допросов. В таких случаях задачу может помочь решить изучение документов, точно фиксирующих пребывание граждан или наличие имущества в конкретных местах в определенное время.

Назначение экспертиз (как и проведение специальных исследований но приостановленному делу) помогает следователю в решении не только идентификационных, но и целого ряда иных задач: установление давности выстрела; времени исполнения документа; времени и условий производства, продажи, хранения определенных предметов; установление психического состояния подозреваемого (обвиняемого) и др.

Характерной для дел о преступлениях прошлых лет является следующая ситуация: вещественные доказательства со следами правильно зафиксированные при первоначальном расследовании, хорошо сохранились; идентифицируемый же объект обнаружен много позже, после возобновления дела, и подвергся за это время существенным изменениям, затрудняющим или делающим невозможной идентификацию с его использованием.

Кроме того, сам идентифицируемый объект может остаться необнаруженным вообще. В таких ситуациях можно попытаться найти следы идентифицируемого объекта, относящиеся к периоду времени расследуемого события. Эти следы могут быть использованы при идентификации в качестве свободных образцов.

Длительность хранения вещественных доказательств, большой разрыв во времени между их первичным исследованием и назначением повторной или дополнительной экспертизы, особенно при неоднократной передаче дела, могут вызвать необходимость в мерах, устанавливающих достоверность, подлинность направляемого на исследование объекта. К таким мерам относятся повторный осмотр этого объекта, а также постановка соответствующего вопроса перед экспертами. В отдельных случаях, когда в деле собрано достаточное количество сведений, содержащих необходимую информацию о существенных признаках не сохранившегося объекта, экспертизу можно осуществить по описаниям, фотоизображениям, рисункам, моделям этого объекта.

Заключение

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Будучи неотъемлемой частью социальной обстановки в стране, криминальная ситуация одновременно оказывает негативное воздействие на все эти сферы общественного развития.

Социально-экономические и политические преобразования в России, затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и ослабления криминогенной напряженности. Более того, снижение уровня жизни основной части населения, рост инфляции, расслоение общества по уровню доходов, массовая криминализация общественного сознания, смещение ценностных ориентаций граждан исключительно в сторону обеспечения личных материальных потребностей, оказывают отрицательное влияние на состояние правопорядка в стране, на систему защиты от криминальной опасности прав и свобод граждан, а также общественных и государственных институтов.

Не могли не сказаться отрицательно на преступности и некоторые негативные факторы в сфере правоохранительной деятельности. В последние годы в стране фактически распалась система социальной профилактики правонарушений, была ослаблена борьба с менее опасными преступлениями, что создало определенную почву для их перерастания в тяжкие.

Одной из постоянно действующих негативных тенденций является рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых преступлений достигло трех миллионов. Однако этот показатель не учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических исследований, в 3-4 раза превышает отраженную в статистике часть преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние тридцать лет уровень преступности вырос почти в четыре раза и составил более 2000 преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек. Кроме этого наблюдается и увеличение числа не раскрытых преступлений. Проблемам повышения эффективности расследования по не раскрытым преступлениям, установлению виновных и методам сбора доказательств и изобличения виновных и посвящена данная лекция.

Литература:

1. Конституция (основной закон) РФ. М., 2010.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 25 июля.

4. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2007. – 288 с.

5. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2008. – 943 с.

6. Криминалистика: Учебник Изд. 2-е изд. доп. и перераб. / Под ред. док. юрид. наук, профессора – Смагоринского Б.П. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2006. – 432 с.

7. Криминалистика: Учебное наглядное пособие / Возгрин И.А., Сотников К.И. и др. - 2-е изд. доп. и перераб. – М.: ИМЦ ГУК МВД РФ. 2004. 168 с.

8. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.): Учебное пособие. М.: ЮИ МВД России, 2008. – 88 с.

9. Шаталов А. С., Ваксян А. 3. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999. 158 с.

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2008. – 720 с.

11. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2006. – 120 с.

Дата добавления: 2014-01-04