Средства и методы преодоления противодействия расследованию

Существующие в следственной практике и разработанные крими­налистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

- средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

- средства и методы преодоления иных форм противодействия.

В первую группу входят следственные и розыскные действия, по­мощь населения и средств массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

Следственный осмотр. Значение этого следственного действия для указанных целей трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке осмотр места происше­ствия выявляет так называемые негативные обстоятельства, т. е. проти­воречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстанов­ки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т. д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим сред­ством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производ­стве иных видов следственного осмотра вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не
только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищ­рения, связанные с изменением места хранения документа, его исполь­зованием в преступных целях и т. д. ■ -

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, кото­рые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологи­ческий, тактический или комплексный характер.

Среди приемов логического характера наиболее распространено предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, до­кументы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеоза­писи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логи­ческий и психологический — характер.

Другим приемом логического характера служит демонстрация воз­можностей судебной экспертизы при исследовании вещественных до­казательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертизы будут ис­пользованы для опровержения избранной им позиции.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-первых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом пре­ступлении —- факта признания первым из соучастников. Признанию мо­жет способствовать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с другими участниками и т. п.

На психологическое воздействие рассчитана очная ставка, прове­дение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его предъявления лицу, о существовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воз­действие. Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

"Внезапность". Этим обобщенным термином обозначается, напом­ним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о на­мерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (на­пример, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать), постановка неожиданных для допрашиваемого воп­росов.

"Допущение легенды" — допрашиваемому предоставляется возмож­ность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последу­ющего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочета­ется с приемом "пресечения лжи", когда изложение легенды прерыва­ется следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности.

"Повторность" — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть реализован и путем самостоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний.

"Отвлечение внимания", или косвенный допрос. Суть этого приема раскрывает Л. М. Карнеева: "Следователь, заведомо зная, что не полу­чит правильного ответа на основной.интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее "опасных" с позиции допрашиваемого. Меж­ду тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на основной замас­кированный вопрос"¹. "

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с при­емами, именуемыми "форсирование темпа допроса" и "инерция". Иод последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в дру­гую в расчете на то, что допрашиваемый "по инерции" проговорится.

"Проговорка" — прием реализуется не только путем использова­ния "инерции", но и при ускорении темпа допроса, при постановке нео­жиданных вопросов. Некоторые авторы считают его аморальным. Выра­жая мнение большинства криминалистов, Г. Ф. Горский и Д. П. Котов указывают, что "данный прием можно считать нравственным, ибо опо­ра здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обсто­ятельствах, как правило, известных только лицу, причастному к пре­ступлению"².

"Выжидание" — в допросе делается перерыв для того, чтобы пси­хическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказан­ного воздействия.

"Создание заполненности" -*- подчеркивание следователем невы­ясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление "заполнить" пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

" Вызов " — побуждение допрашиваемого объяснить логическим путем с позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказа­тельствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной эксперти­зе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступле­ния, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыс­кным мероприятиям. Они предпринимаются в рамках следственного за­дания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться неза­висимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в опера­тивно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприя­тия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны "вне­шних" субъектов, действующих противоправно, в основном носят опе­ративно-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ве­домственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вме­шательстве в деятельность следователя, изучаются законность требова­ний, обоснованность даваемых ему указаний и т. п. При непосредствен­ном давлении на следователя, понуждении его к незаконным или нео­боснованным действиям со стороны руководства должностное расследо­вание может закончиться возбуждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являют­ся добровольное и полное информирование об этих посягательствах ком­петентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению бе­зопасности следователя и его близких и при наличии достаточных осно­ваний — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взя­точничество, угрозы убийством и других преступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в от­ношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа рас­следования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодей­ствие — разъяснение им следователем или — предпочтительнее — ру­ководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими по­зиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасе­ний и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в сред­ствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

Дата добавления: 2014-01-04