Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Добровольный отказ от преступления. В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного на­мерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в эко­номии мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких лиц. Добровольное прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или же заставляет предполагать, что виновный доступен чувст­ву раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания'4.

В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. институт непривлечения добровольно отказавшихся к уголовной ответственности рассматривался как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, удержаться "на краю пропасти".

В УК 1960 г. такая норма была сформулирована неудач­но. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем его применение на практике базировалось на теорети­ческих посылках, а не на законе. В действующем УК ПМР "добро­вольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца" (ч. 1 ст. 30 УК ПМР).

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении до­бровольно отказавшегося от преступления лица нет при­знаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынуж­денно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ — это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Из данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголов­ной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива до­бровольного отказа может исходить от родственников, зна­комых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое — решение пре­кратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть безусловным (окон­чательным), а не отсрочкой до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.

3. Добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: рас­каяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетель­ствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно сущест­вующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его деяние утратили общественную опасность.

Наряду с условиями освобождения от уголовной ответ­ственности закон (ч. 3 ст. 30 УК ПМР) указывает: "Лицо, добро­вольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а за­тем добровольно отказывается от убийства, то он освобож­дается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 224 УК ПМР за хищение оружия.

Добровольный отказ возможен, когда лицо еще не вы­полнило всех тех действий, которые оно считало необходи­мыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление совершено, не будет.

Стадия оконченного покушения, по мнению большинства, ученых-криминалистов России, исключает разговор о добро­вольном отказе, так как на этом этапе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления пос­ледствий (промахнувшись после целенаправленного выстре­ла, виновный выполнил полностью объективную сторону умышленного убийства. Здесь ни от чего уже отказаться нельзя и лицо должно отвечать за покушение на убийство). Профессор Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен про­явиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий. В принципе с этим можно согласиться, но при обязательном учете всех призна­ков, характерных для добровольного отказа, и особенно — сознавало ли лицо возможность довести преступление до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был винов­ный объективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных действий ходом событий. Предотвратить на­ступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвра­тить уничтожение подожженного дома, лицо должно созна­вать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направленность вет­ра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. С высказанным мнением можно согласиться как с исключе­нием из общего правила.

Добровольный отказ соучастников преступления име­ет свои особенности, которые рассматриваются в соответ­ствующей главе учебника. Здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем о добровольном отказе всех иных соучастниках, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 30 УК ПМР гласит: "Организатор преступления и подстрекатель к пре­ступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или ины­ми предпринятыми мерами предотвратили доведение пре­ступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все завися­щие от него меры, чтобы предотвратить совершение пре­ступления".

Из содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной дея­тельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманно­го. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным со­вершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя это — любое сообщение органам власти о го­товящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например убеждение исполни­теля добровольно отказаться от задуманного, оборона объ­екта посягательства, задержание исполнителя. Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средст­ва совершения преступления, должен их изъять. Интеллек­туальный пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступ­ной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия), следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также зара­нее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, дол­жен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организато­ра или подстрекателя не привели к предотвращению пре­ступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации нака­зания.

Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается от ответственности.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, преду­смотренным в законе в качестве смягчающего обстоятель­ства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалос­ти, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступ­ления. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен на стадиях приготов­ления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние — после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причи­ненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия.

2. Термин "раскаяние" означает, что мотивом постпре­ступного поведения являются моральные побуждения, про­являющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мо­тивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно. Добровольный отказ может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается су­дом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. "к" ст. 60 УК ПМР).

 

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Оконченное преступление | Осложнения к гетерологическим сывороткам
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 555; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.016 сек.