Методы оценки интенсивности техногенных нагрузок на окружающую среду

Метод экспертных оценок. Главное преимущество этого метода состоит в том, что он может быть легко использован и подготовлен, так как состоит главным образом из утверждения списка требуемых баз данных без выделения определенных воздействий на параметры окружающей среды, которые могут быть вызваны данным проек­том. Этот метод призван дать основную идею в определении альтер­натив для предложенного проекта или какой-то его части.

Метод списков. Является наиболее простым методом выявле­ния потенциально значимых воздействий. Сущность метода заключается в составлении и анализе списка компонентов окружа­ющей среды с задачей выделения тех из них, которые окажутся уязвимыми при реализации проекта. Выявляются следующие ка­тегории списков:

· простые (списки природных параметров без наличия методи­ческих рекомендаций по их измерению или интерпретации);

· описательные (включают определенные природные параметры и методические рекомендации по их измерению);

· масштабные (похожи на описательные списки, но дополняют­ся информацией, основанной на субъективно определенной вели­чине ущерба);

· масштабно-взвешенные (масштабные списки с информацией по субъективной оценке каждого параметра в отношении другого параметра);

· вопросник (составляется из серии связанных вопросов по воз­действиям проекта и выполняется в рамках проведения процедуры ОВОС).

Разнообразие списков и возможностей их использования является основным источником трудностей, связанных с их примене­нием. Наиболее простые формы списков являются жесткими, т. е. ограничиваются исследованием только тех элементов, которые в них содержатся. Если они используются для анализа определенно­го проекта и составлены специально для него, эта проблема может быть частично снята.

Сложные списки являются более дорогостоящими с точки зрения проведения процедуры ОВОС. Более того, их эффективное использование возможно только для экспертов-профессионалов, в то время как для неэкспертов они могут оказаться очень трудны­ми для понимания, а результаты, получаемые в процессе их ис­пользования, сомнительными.

Достоинство метода — его простота, недостатки — трудности Учета непрямых воздействий, возникающих на разных стадиях или ^в связи с разными аспектами осуществления проекта.

Матрицы. Суть метода состоит в определении причинно-следственных связей между возможными направлениями воздействия и параметрами окружающей среды.

Простая матрица является двумерной, по вертикали представляется перечень параметров окружающей среды, а по горизонтали - направления воздействия проекта. Таким образом, в клетках Матрицы обозначается собственно факт взаимодействия.

Количественные матрицы с весовыми коэффициентами явля­ются модификацией простой матрицы с использованием балль­ных оценок взаимодействий по некоторой шкале.

Наряду со списками матрицы являются основой экспертного знания и при этом требуют небольшого объема информации.

Матрицы помогают выявлять значимые воздействия более сис­тематично, чем списки. С их помощью легче учитывать опыт про­шлых проектов. Более того, матрицы могут указать не только на возможные значимые изменения в окружающей среде, но и на те элементы проекта, которые могут привести к серьезным экологи­ческим воздействиям, а значит, возможно, нуждаются в альтер­нативной проработке.

Картографические методы. Мощным средством осуществления ОВОС является картографическое моделирование. В этом методе эффективно сочетаются содержательно-географические аспекты, наглядность в представлении изучаемого объекта в картографичес­ком материале и возможность комплексного анализа основных за­кономерностей структуры и процессов функционирования слож­ных геосистем.

Для процедуры ОВОС может быть использована существую­щая картографическая основа с последующей ее отработкой в соответствии с целями и задачами представления конкретного объекта оценки или экспертизы. В этом случае объект (предлагае­мый проект) должен иметь достаточно стабильные пространствен­но-временные характеристики. Если проводится экспертиза, за­трагивающая быстро меняющиеся процессы и явления — сезон­ное изменение зеленого покрова, выявление зон деформации де­ревьев, распространение лесных пожаров, загрязнение водных объектов, распространение сине-зеленых водорослей, распреде­ление фитопланктона, а также регистрация выбросов вредных ве­ществ в атмосферу, анализ техногенных тепловых потоков в ат­мосфере и водной среде — возникает необходимость в динамичес­ком картировании с использованием аэро- и космических изобра­жений.

Совмещенный анализ карт. К основным методам качественной оценки воздействия можно отнести метод совмещенного анализа карт, который был предложен в 1968 г. Яном МакХаргом (Пенсильванский университет).

Суть метода состоит в представлении информации в виде схем, планов или диаграмм, которые затем в заданной экспертом по­следовательности накладываются друг на друга. Главное достоин­ство метода заключается в наглядности представления информа­ции о пространственном распределении объектов и источников воздействия, что позволяет прогнозировать возможные последствия от реализации крупных региональных проектов.

Метод прекрасно работает для определения и демонстрации масштабов распространения воздействия, наиболее полезен при оценке альтернативных вариантов для линейных типов проектов (нефтепроводов, автодорог и пр.), позволяя выявлять узлы нало­жения различных воздействий.

Дата добавления: 2014-01-04