Основания социальной стратификации

Теории, дающие научное обоснование принципам иерархического строения общества называются теория стратификации. Термин происходит от латинского stratum - слой и fatio - делаю. Понятие страта обозначает группу людей, отличающуюся по своему положению в обществе. Теорий социальной стратификации множество, поскольку очевидно, что различными могут быть базовые критерии для деления людей на социальные слои. Однако все социологи сходятся во мнении, что основой социальной стратификации является социальное неравенство.

К. Маркс ввел в качестве основания расслоения общества обладание собственностью, средствами производства, на чем мы останавливались ранее. Указывая на недостаточность такого подхода (в марксовой стратификационной системе фактически выделялись лишь два основных класса - собственников средств производства и тех, кто таковыми не являлся), М. Вебер расширил количество критериев социальной стратификации. Кроме экономического, то есть отношения к собственности и уровня доходов, он обратил внимание на статусные группы, различающиеся престижностью (например, аристократы), и политические партии, для которых характерна различная степень обладания властью и, следовательно, привилегии. По мнению Вебера, экономическое и статусное неравенство относительно автономны - например, президент государства не обязательно имеет самый высокий уровень доходов, а представитель старинного дворянского рода может быть нищим. Тем не менее, различные иерархические лестницы не могут не быть связанными - деньги дают возможность любому человеку получить образование и претендовать на высокие государственные посты.

Сегодня всем знакомо понятие «престижная профессия» - на соответствующие специальности, как правило, самые высокие конкурсы в вузы. Так на бытовом уровне воспринимается стратификация по профессиональному признаку. Принадлежность к профессии также дает привилегии, обязанности, престиж в обществе и т.д., то есть стратификация имеет иерархическую организацию.

Большой вклад в теоретическое осмысление стратификации внес П. Сорокин, обосновавший, что невозможно указать единственный критерий стратификации. По его мнению, тремя главными основаниями стратификации являются экономическое, политическое и профессиональное. Впоследствии в качестве дополнительного критерия стало принято выделять также уровень образования. Однако необходимо подчеркнуть, что множественность оснований стратификации не мешает восприятию общества как единой системы. Люди, живущие в одном обществе, как правило, ориентируются на одинаковой основание стратификации, и безошибочно определяют место человека в иерархии в терминах «выше - ниже». Например, профессиональная стратификация, которая наиболее сильно отличается в зависимости от престижности профессии в конкретной стране: ученый, адвокат, военный - наиболее яркие примеры различного уровня престижности профессии в странах с разным уровнем социально-экономического развития.

В современном обществе принадлежность индивида к той или иной страте определяется по нескольким параметрам. Богатый человек стремится получить хорошее образование; вхождение в престижную профессиональную группу или политическая карьера является гарантией материального достатка. В итоге каждая страта в современном обществе включает в себя людей, обладающих примерно равным доходом и принадлежащих к равным по престижности профессиональным группам, что позволяет им вести схожий образ жизни.

Рассмотрим вертикальную последовательность расположения социальных слоев в обществе. По тем критериям, которые мы выше указали, можно выделить любое количество слоев - все зависит от того, с какой целью они выделяются. Наиболее обобщенная картина социальной иерархии состоит из трех слоев: высший, средний, низший уровни. Распределение населения по этим уровням возможно по всем основаниям стратификации, причем значимость каждого из них зависит от конкретного общества. Например, в тоталитарном обществе (как в СССР) реальное положение человека зависит от степени его приближенности к власти - наличие большого дохода не гарантировало высокого статуса и даже уровня жизни: скажем, чтобы купить машину, нужно было стоять в очереди или просить тех, кто непосредственно занимался распределением подобных материальных благ. Хотя, как правило, легально полученная высокая зарплата сопровождалась определенными привилегиями - например, правом купить ту же машину или получить хорошую квартиру. Это означает, что принцип целостности социальной стратификации, в любом случае, сохраняется. В современном западном обществе (Россию можно причислить сюда по данному критерию) особо ценится свобода и все, что ее дает - материальная независимость, в первую очередь.

В сословных обществах высший слой гомогенен, то есть состоит из людей, равных не только по уровню доходов, но и по образовательному уровню, по политическому влиянию, престижности статуса. По мере разрушения сословных барьеров и формирования демократического общества начинается процесс дифференциации высшего слоя, то есть его разделения его на несколько подклассов в зависимости от выполняемых функций: появляются политики, не владеющие капиталами, но обладающие властью или, например, ученые или деятели культуры, влияющие на людей не меньше иных политиков, и имеющие высокий статус. Поэтому в современном обществе принято говорить об экономической, политическтй и интеллектуальной элитах. Вместе с тем, границы между ними не являются жесткими, они размыты, и элиты налагаются друг па друга. Наибольшее наложение наблюдается между экономической и политической элитами.

Высший слой в обществе всегда обладает наибольшими материальными, финансовыми, политическими ресурсами. Противоположную позицию занимает низший слой. И если основная масса населения оказывается на нижнем уровне иерархии, значит, в таком обществе существует высокий уровень социального неравенства и социального расслоения. В этих условиях огромные доходы небольшого слоя очень богатых людей сопровождаются обнищанием основной массы населения, что может привести к социальной катастрофе.

В этой связи представляется весьма плодотворной идея Г. Зиммеля о том, что стабильность социальной структуры О11усдсллси^я удельным весом среднего класса. Занимая промежуточное положение между двумя полюсами социальной иерархии, средний слой выполняет роль связующего все общество звена, гарантирует высокую степень его интеграции. Чем больше средний класс в количественном отношении, тем больше степень его влияния на политику, процесс формирования базовых социальных ценностей, ярче выражена приверженность мировоззрению, в котором отсутствуют крайности (к ним обычно склонны противоположные низший и высший слои).

Социологи установили, что в развитых западных странах средний слой составляет около 60 % населения, По своему составу он достаточно разнороден, однако всем разнородным группам среднего класса присущи общие черты:

• хорошая обеспеченность, стабильный уровень доходов, достаточный для удовлетворения материальных и культурных потребностей семьи;

• высокий уровень образования, который позволяет заниматься престижными и хорошо оплачиваемыми видами деятельности, иметь определенный культурный кругозор;

• политический консерватизм, базирующийся на удовлетворенности своим социальным положением и заключающийся в осознанном стремлении сохранить, поддержать сложившийся в обществе ценностно-нормативный и политический порядок.

Наличие указанных общих черт способствует формированию особого образа жизни и способа восприятия окружающего мира всеми социопрофессиональными группами, входящими в средний слой. Поэтому он демонстрирует низшему уклад жизни, вполне достижимый при приложении определенных усилий. Тем самым недовольство низшего слоя можно погасить, предоставляя реальную возможность достичь лучшего положения в обществе.

4. Социальная структура современного российского общества.

Современную социальную структуру российского общества нельзя рассматривать как стабильное, устойчивое явление. Продолжаются радикальные изменения в отношениях собственности, распределения, общественной организации труда, в тенденциях и направлениях социальной мобильности. Трансформационные процессы привели к возникновению новых социальных общностей, их взаимосвязей, иерархии. Преобразования в 90-х годах XX в, качественно преобразили социально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и политические предпочтения социальных групп. На смену государственной экономике пришла многосекторная, с широким спектром форм - государственная, частная, муниципальная, арендная, акционерная, смешанная и т.д. Разгосударствление иприватизация привели к рождению новой социальной структуры, где на разных полюсах размещаются владельцы материальных элементов труда, средств производства и те, кто ими не владеют.

Множественность форм собственности порождает новые формы социальной дифференциации, ставит собственника и работника в объективно неравное положение к средствам производства, формирует сложный комплекс новых классовых и социально-экономических интересов. Эти интересы еще окончательно не выкристаллизовались, они, как и их носители, в новых рыночных отношениях пока находятся в стадии становления. Численность занятых в частном секторе за последние 10 лет возросла более, чем в 2 раза. Это означает, что произошло не только изменение экономического и юридического статусов предприятий, но и экономического и социального положения работников, занятых на этих предприятиях.

Российские социологи большое внимание уделяют изучению процесса формирования социальной модели современного российского общества. Под моделью понимается складывающаяся или уже сложившаяся система отношений между социальными группами (стратами), основанная на различных взаимосвязях статусных позиций этих групп: экономических, политических, социокультурных и т.д.

Социальную трансформацию общества сегодня характеризует не только появление ранее не существовавших позиций в системе стратификации - прежде всего класса крупных и средних собственников, возникновение слоя «новых бедных», маргиналов, невостребованных групп, но и их соответствующую адаптацию к вновь возникающим статусно-ролевым функциям, переориентация социальной и личной идентичности. Чтобы составить достаточно полное представление о процессах, происходящих в социально-структурной сфере российского общества, надо рассмотреть тенденции и масштабы формирования различных социальных элементов, социальных общностей, динамика которых детерминирована качественными изменениями в отношениях собственности, власти, в уровне доходов различных социальных групп и слоев, законами структурной перестройки хозяйства и занятости населения. Известно, что определенная часть занятого населения в результате отраслевых сдвигов в экономике страны, кризиса, затронувшего целые группы производств, осталась вне сферы занятости, приобрела статус безработных. На сегодня это 12,3% активного населения России. Появление этого слоя существенно влияет вообще на качество жизни всего населения. Но в то же время, изменив статус занятости, эта часть населения сформирована черты групповой определенности со своими ценностно-нормативными установками, структурой потребления, качеством и образом жизни, идентификационными предпочтениями и жизненными ценностями. Таким образом, произошла реализация целого комплекса новых социально-групповых процессов, становление феномена группового сознания.

Формируются совершенно различные социальные и социально-психологические типы личности. Противоречия между ними охватывают многообразные стороны жизнедеятельности: труд и сферу трудовой мотивации, материальное положение и в целом качество жизни, в то же время изменения в системе отношений собственности формируют экономическую самостоятельность различных групп граждан, качественно новые трудовые ассоциации, характеризующиеся относительной закрытостью корпораций собственников, акционеров и др.

Наиболее интегральной характеристикой сегодня, комплексно отражающей положение людей в различных подструктурах общества является материальное положение. Резкое и все усиливающееся расслоение населения страны на значительную групп бедных (около 65%), малочисленную обеспеченных (14%) и среднеобеспеченных (21%), по данным социологических исследований (это соотношение по регионам колеблется), приводит к социальной поляризации общества и не способствует его интеграции, гармонии и толерантности.

Социальная структура современного российского общества носит классово-слоевой характер. Четко выделяется класс собственников и класс наемных работников, которые находятся все еще в процессе становления.

Наемные работники составляют сегодня более 90% занятого населения. Это, естественно, весьма дифференцированная общность.

Анализ российского общества как сложной иерархизированной системы, состоящей из подсистем, элементов, находится в процессе непрерывного функционирования, в контексте глобальных противоречивых тенденций и факторов - интеграционных и дезиитеграционных, связанных с глобализацией и регионализацией.

Анализ динамичного развития социально-структурных процессов и выявление в них количественных и качественных изменений свидетельствует о динамике взаимодействия различных социальных групп, слоев, страт, становлении классовых игрупповых интересов; изменении основ социальной идентичности и факторов социальной дифферemацuu. Изменение реальных социогрупповых общностей (по разным критериям) и изучение их стилей поведения; отношений равенства-неравенства на основе данных эмпирических исследований и материалов государственной статистики находит отражение в сознании людей.

Еще П. Сорокин подчеркивал, что проблема социальной дифференциации решается путем ориентации не на межгрупповые, с на внутригрупповые различия статусов индивидов. Именно поэтому мы особое внимание при изучении класса наемных работников обращаем на трудовые отношения, автономию труда, на трудовой конфликт, на вторичную занятость, вычленяя группы бывших безработных и их адаптацию, группы с различным профессиональным образованием, различные возрастные группы в поселениях (город, поселок, село).

Интересно заметить, что существенны различия у наемных работников в зависимости от сектора занятости: государственного и негосударственного практически по всем показателя»: по уровню образования и профессиональной подготовки, по материальному уровню, по социальному самочувствию, по мотивации к труду, по степени адаптации к рыночным отношениям.

Специфика российского общества, кроме прочего, состоит в том, что процесс глобализации накладывается на противоречивый процесс трансформаг^ш, сопровождающийся углублением социального неравенства и маргинализацией значительной части населения. Проблема углубления социального неравенства в мировой литературе получила название «бразилификации». Рост маргинальных слоев (по образному выражению Д. Коупленда, «поколения икс») наблюдается и в российском обществе.

Трансформация российского общества с неизбежностью повлекла за собой не только изменения в социальной структуре, но остро поставила перед традиционными общностями вопрос об осознании индивидуальной и групповой социальной идентичности, интеграции и дезинтеграции, месте в социальной иерархии, солидарности, уровне сплоченности, системе ценностей. Контрольные вопросы

1. Как в социологии определяется понятие «социальное неравенство»? Каково его значение для общества?

2. Какие основные общественные классы Вы можете назвать? По какому критерию вы их выделяете?

3. Что такое средний класс и почему его значение, по мнению большинства исследователей, для общества столь велико?

4. Какие виды иерархической организации общества Вы знаете?

5. Что означает понятие «социальная стратификация»?

6. В чем специфика социальной структуры современного российского общества?

Дата добавления: 2014-01-04