Особенности протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего

Далее выделим особенности протокола предъявления для опознания предметов (животных).

Существует ряд особенностей протокола предъявления для опознания лица по фотокарточке.

Содержание протокола предъявление для опознания лица по фотокарточке отличается от протокола непосредственного предъявления для опознания тем, что после вводной части на бланк протокола наклеиваются в любом порядке (один из вариантов – по предложению понятых) фотографии лица, предъявляемого для опознания, и не менее двух фотографий других лиц.

Фотографии нумеруются и заверяются оттиском печати.

После изложения в протоколе результатов предъявления для опознания указывается, под каким номером была помещена фотография предъявлявшегося лица, его фамилия, имя, отчество.

Протокол предъявления для опознания предмета или животного отличается от протокола предъявления лица тем, что в вводной части содержатся:

наименование и краткое описание внешних признаков опознаваемого предмета (животного);

- наименование и краткое описание внешних признаков предметов (животных), предъявляемых вместе с опознаваемым;

- указание, в каком порядке - под каким номером (по предложению понятых) были расположены предъявленные для опознания предметы (животные).

В описательной же части протокола указываются порядок и характер изучения опознающим предъявленных ему предметов или животных.

- отметка, что опознающее лицо было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающему, возможность наблюдать за лицами, предъявляемых для опознания через специальное стекло и т.п.

- отметка о нахождении понятых (в месте нахождения опознающего).

Предъявление для опознания может производиться с использованием научно-технических средств.

В соответствии со ст.166 УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, аудио - и видеозапись. Указанные научно-технические средства используются наряду с составлением протокола, и полученные результаты являются приложением к последнему.

Результаты применения научно-технических средств позволяют, в частности, проверить, выполнено ли требование закона о предъявлении вместе с опознаваемым сходным с ним лиц, в чём легко убедиться при наличии фотоснимка, видеофильма, на которых запечатлена вся предъявлявшаяся группа.

Материалы видеозаписи, осуществлённой в ходе предъявления для опознания, позволяют убедиться, на сколько уверенно и в какой форме опознающий выразил своё мнение или каковы особенности устной речи, по которой проведено опознание.

Применение видеозаписи при предъявлении для опознании необходимо в случаях, когда можно предполагать, что опознающий по какой-либо серьёзной причине не сможет явиться в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, рекомендации криминалистики:

- до начала предъявления для опознания его участники уведомляются о применении видеозаписи, о чем делается отметка в протоколе;

- не допускается видеозапись части предъявления для опознания или его повторения специально для фиксации с использованием технических средств;

- после окончания следственного действия видеофонограмма полностью воспроизводится его участникам, дополнения и заявления которых фиксируются с применением тех же технических средств;

- видеофонограмма прилагается к соответствующему протоколу предъявления для опознания.

- фотографические негативы и снимки (фототаблица), иллюстрационная таблица, материалы аудио - и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

Научно-технические средства могут использоваться не только для цели фиксации хода и результатов предъявления для опознания, но и для более эффективного изучения отдельных признаков опознаваемых объектов (лупа, бинокулярный микроскоп, специальные осветители).

Результаты предъявления для опознания могут оказаться ошибочными как из-за умышленных ложных объяснений опознающего, так и в связи с его добросовестным заблуждением. Поэтому их следует подвергать тщательной проверке и оценке с использованием нижеописанных способов.

Обратим внимание на сопоставление результатов опознания с другими материалами дела.

При установлении противоречий между результатами опознания и другими материалами дела принимаются меры для их устранения, в том числе путём проведения иных следственных действий (допрос, осмотр, следственный эксперимент). Проверяется также правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона, так и в использовании рекомендаций тактического характера.

Большое значение для убеждения следователя в достоверности результатов опознания имеет и его личное впечатление о соответствии признаков, ранее названных опознающим, с признаками, на которые он обратил внимание во время опознания.

А теперь заострим внимание на допросе опознававшего лица после проведения опознания.

В ходе допроса опознававшего выясняется, не заинтересован ли он в исходе дела (это обстоятельство может быть выяснено в ходе допроса иных лиц, хорошо знающих опознававшего). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый не был узнан или же опознававший по какой-либо причине (боязнь мести, жалость и т.д.) дал ложное показание.

При проведении данного допроса может быть полезно ознакомление с существующими нормами, определяющими средние величины возможности человека видеть и слышать при конкретных условиях (расстояние до объекта и характер воспринимающихся деталей, необходимая освещённость, зависимость восприятия звука от его силы и характера и т.д.). При использовании подобных данных необходимо учитывать, что некоторые люди обладают повышенной или, наоборот, пониженной остротой зрения и слуха. Эти свойства могут быть установлены путём врачебного исследования.

Также возможно проведение следственного эксперимента.

При помощи следственного эксперимента устанавливается, мог ли опознающий видеть, слышать или каким-нибудь иным образом достаточно уверенно воспринять признаки объекта, на основе которых затем было осуществлено или предполагается в дальнейшем осуществить опознание.

Такой эксперимент осуществляется в соответствии с требованиями ст. 181 УПК РФ. При его производстве нельзя допускать действия, унижающие честь и достоинство участвующих в нём лиц, а также опасные для их жизни и здоровья.

Участие опознающего в данном эксперименте обязательна, и замена его каким-либо другим лицом (что возможно при проведении некоторых экспериментов) не допустима.

Следственный эксперимент проводится в условиях, наиболее сходных с условиями, при которых осуществлялось проверяемое опознание. Это в первую очередь касается подбора лиц и предметов, среди которых предъявлялись опознаваемые.

Результаты следственного эксперимента (возможность увидеть и узнать) фиксируются не только в протоколе следственного эксперимента, но и по возможности с использованием фотосъёмки и видеозаписи.

И в заключении, обратим особое внимание на назначение судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз опознававшего.

В случае возникновения у следователя в ходе проведения опознания или проверки его результатов обоснованных сомнений в способности опознававшего правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое назначается в соответствии со ст. 195 УПК РФ судебно-медицинская, судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспертиза.

Перед судебно-медицинской экспертизой могут быть поставлены вопросы о состоянии органов чувств испытуемого (зрение, в том числе наличие дальтонизма, проверка остроты слуха, обоняния, осязания), а перед судебно-психиатрической - об отсутствии психических отклонений, мешающих процессу опознания.

Судебно-психологическая экспертиза устанавливает степень умственного развития лица, выявлять его способности воспринимать явления, имеющие значение для опознания, сохранять их в памяти, проводить в дальнейшем сравнение с новыми явлениями и давать об этом правильные показания. При этом учитывается психическое состояние лица в момент восприятия объектов, предъявленных затем для опознания.

Анализ практики показывает, что все ошибки проведения предъявления для опознания можно условно разделить на две группы:

- процессуальные ошибки его проведения, связанные с несоблюдением (по разным причинам) установленной законом регламентации;

- процессуальные ошибки фиксации хода и результатов предъявления для опознания.

1. В нарушение положений УПК РФ, лица, проводящие опознание, предъявляют опознаваемого без сопровождения статистов; не заботятся при подборе статистов об их сходстве с опознаваемым по возрасту, внешним данным и стилю одежды; не учитывают возможность изменения внешности за период, прошедший после совершения преступления.

2. Следователи неправильно формулируют в ходе предъявления для опознания вопрос опознающему.

3. Допускаются организационные ошибки (опознающий увидел задержанного в коридоре следственного органа, в сопровождении сотрудников полиции, с одетыми наручниками и т.п.).

4. В протоколе предъявления для опознания не указываются приметы опознаваемого и двух статистов.

5. Совмещают в одном следственном действии два – предъявление для опознания и допрос.

6. Встречается и недостаточно ответственный подход к институту понятых. Несмотря на то, что опознание обычно проводится не спонтанно, поэтому есть время для заблаговременного поиска понятых в соответствии с требованиями закона, допускается множество ошибок: приглашается только один понятой, в протоколах нет информации о том, что права и обязанности понятым разъяснены, не указывается их местожительство, отсутствуют подписи и т.д.

Все вышесказанное еще раз свидетельствует о необходимости точно следовать предписаниям закона. Именно строгое соблюдение процессуальной регламентации проведения опознания является самым простым и действенным способом избежать ошибок, и получить достоверные результаты, имеющие доказательственное значение.

Вывод по вопросу:

Основным способом фиксации хода и результатов опознания является протокол предъявления для опознания. Он составляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом, который устанавливает определённый порядок составления данного документа, а также оговаривает основные реквизиты протокола по данному следственному действию. Дополнительными средствами закрепления процесса предъявления для опознания является фотографирование, видео-звукозапись, которые позволяют убедиться не только в правильности проведения данного следственного действия, но и при необходимости предоставляют возможность предъявления результатов в суде, если опознаваемый по какой-либо причине не может явиться на судебное заседание.

Заключение

Предъявление для опознания одно из самых сложных следственных действий. До 1961 года в РФ оно законом не регламентировалось, но было широко распространено в практике следственных органов. По действующему УПК РФ предъявление для опознания признаётся самостоятельным процессуальным (следственным, судебным) действием. Оно заключается в том, что свидетель, потерпевший, обвиняемый или подозреваемый обозревает предъявляемый объект, мысленно сравнивает его с сохранившемся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее в связи с расследуемым событием, и заявляет о том, является предъявляемый объект тем самым, который наблюдался им ранее, или не является, т.е. заявляет об их тождестве или различии. Таким образом, данное следственное действие имеет большое значение для быстрого и полного раскрытия преступления и изобличения виновного.

ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция Российской Федерации - М., Юрайт, 2012г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2012г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2012.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О полиции» // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, № 7, ст. 900.

5. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. (ред. от 08.12.2011).

6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – М.: Норма, 2010. – 992 с.

7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // М.: Проспект. 2008.

8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: Изд-во Инфра-М, 2009. – 746 с.

9. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. - M, 2008.

10. Криминалистика в схемах: учебно-наглядное пособие в 2 частях. / Н.Г. Шурухнов. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2009.

11. Криминалистика. Полный курс: Учебник / под общей редакцией А.Г. Филиппова – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

12. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011. - 400 с.

13. Криминалистика: учебник / Н.Г. Шурухнов. - 2-е изд., перераб. и доп., 2008.

14. Криминалистика: учебник / О.В. Волохова, Н.Н. Егоров, М.В. Жижина и др.; под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011.

15. Криминалистика: учебник / под ред. проф. А. Г. Филиппова. - М.: Высш. обр.: Юрайт-Издат, 2009.

16. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина – Изд. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Норма, 2005.

17. Криминалистическое обеспечение предъявления личности для опознания при расследовании преступлений: монография / Н. А. Моисеев, Н. А. Моисеев. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2009. - 147 с.

18. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2012. - 368 с.

19. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства: научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. - М.: Экзамен, 2007. - 221 с.

20. Получение показаний при осуществлении предварительного расследования: учебное пособие / И. П. Пилюшин. - Омск: ОмА МВД России, 2010. - 56 с.

21. Самолаева Е.Ю. Тактика предъявления для опознания людей (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): Учебно-практическое пособие.- М.: ЦОКР МВД РФ, 2008, - 152 с.

22. Следственные действия: учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. - М.: Юрайт, 2011. - 273 с.

23. Следственные действия: учебно-методическое пособие / А.В. Федулов, А. Ю. Ушаков, Н. М. Сорокин. - Н. Новгород: НА МВД России, 2009. - 83 с.

24. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. М.: ООО Издат-во «Юрлитинформ», 2007. – 136 с.

25. Тактико-психологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии: монография / Л. В. Виницкий, Л. Ф. Иванова. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 152 с.

Дата добавления: 2014-01-04