Особенности уведомления о процессуальных действиях в случаях, когда спор происходит с участием иностранных лиц

Этот вопрос имеет свою историю. До настоящего АПК был АПК 1995 года. Там вопрос об уведомлениях решался просто - заказное письмо. Однако, например, между Великобританией и РФ нет договора об оказании правовой помощи. Поэтому лучше еще отправить документ через DHL. Однако уведомление должно быть сделано в надлежащем образе - направить письмо по дипломатическим каналам, раз нет договора. Следовательно, уведомление было доставлено ненадлежащим образом. Ответчик занял позицию, что все- таки надо обращаться по дипломатическим каналам, а повестка направлена обычной почтой, хоть и курьерской. Следовательно, властный суверен допускает управление на территории РФ: в этом и состоит недопущение. Истец занял позицию, что иностранный суверен не совершал властных действий на территории РФ - это просто передача информации. Имел ли право суд воспользоваться таким каналом? "Кому дозволено большее, тому дозволено и меньшее". Раз суд имел право привести в действие дипломатическую машину, то почему он не мог воспользоваться обычной почтой. Конечно суд рисковал, воспользовавшись такой почтой, т.к. если бы он воспользовался дипломатическими каналами, РФ обязана была бы предоставить ответчика. А так с курьерской почтой, суд взял всю ответственность на себя. Суд удовлетворился такими выводами и вынес решение о взыскание денег. Тогда ответчик подал апелляцию. Решение осталось без изменения. Ответчик направил жалобу в Палату Лордов (сейчас в Англии уже есть Верховный Суд), но потом он отозвал жалобу. Процесс в в Палате Лордов будет стоить колоссальных затрат и не факт, что решения двух судов будет отменено. Так был создан новый прецедент в английской системе правосудия.

Это было по прошлому АПК. По действующему законодательству вопросы уведомления регулируются следующим образом: ст.122 АПК - документы направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении идет долго. Ст.123 АПК - к моменту сдачи искового заявления на почту, к нему должно быть приложено подтверждение того, что состоялась отправка; к началу судебного заседания суд должен располагать копией о получении адресатом. Для иностранных лиц - ч.5 ст.121 АПК. В принципе, иностранные лица извещаются таким же образом как и российские, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или международным договором РФ. Иное - ст.253.

Конвенция о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам (Гаага, 1965). Функция специального органа возложена на Министерство Юстиции. Ст.10 Конвенции- если запрашиваемое государство не заявит возражение, настоящая Конвенция не создает препятствий для возможности свободно посылать документы почтой лицам, находящимся за границей. Если запрашиваемое государство не заявит возражений - наше государство заявило возражение: оно против отправки документов по почте. Мы сделали оговорку. Вопрос: наш суд должен отправить документ за границу? Что делать? Использовать Министерство Юстиции и отложить заседание на 6 месяцев? Нужно посмотреть статус Конвенции в том государстве, куда собираемся направлять документы. Если запрашиваемое государство не сделало оговорки, то можно отправить и почтой. Если же сделало оговорку, то только через Министерство Юстиции.

Важно также учитывать, когда лицо считается уведомленным надлежащим образом? Ст.123 АПК.

Суды очень строго подходят к вопросу о том, по какому адресу необходимо отправлять уведомление. Пример: в исковом заявлении истец указал адрес ответчика. Между сторонами шла переписка и документ о назначении дела к слушанию был отправлен по тому адресу ответчика, который обозначался в исковом заявлении. Третейский суд располагает теми материалами, которые предоставляют стороны. Отправили повестку, а ответчик не явился. Дело рассмотрели без него. Документы отправляют по последнему известному адресу. Дело дошло до Президиума ВАС, то суд сказал - извещение было отправлено по адресу, указанному в исковом заявлении, но между подачей заявления и подготовкой к судебному слушанию прошло около года. И последние документы, исходящие от ответчика были на фирменном бланке, на котором был указан новый адрес ответчика. Следовательно, и истец и суд располагали сведениями относительно нового местоположения ответчика. ВАС решил, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом, решение было отменено.

Ст.225 - требования к документам иностранного происхождения. Документ должен сопровождаться легализацией и апостилем. Под легализацией понимается утверждение консульскими или дипломатическими учреждениями РФ. Это довольно длительная процедура. Поэтому в 1961 году в Гааге была принята конвенция об отмене легализации и применении апостиля (проставление специального подтверждающего штампа на подпись государственных должностных лиц). На коммерческих документах апостиль не ставится. Единственное исключение - нотариусы, на их подпись можно ставить апостиль. Конвенция 1961 года носит императивный характер. Поэтому, пример с третейским судом, это не государственный арбитражный суд. Это означает, что если арбитры примут документы без апостиля, то это в принципе закон не нарушит. Главное, спросить у противоположной стороны. Процессуальная доверенность не тоже самое, что и материальная. Содержание должно соответствовать требованиям законодательства РФ. Также должен быть перевод. Нотариально-заверенный перевод. При том, что необходим не простой перевод, а именно иностранный юридический. Это связано и с другой нормой - ст.9 ГПК. Аналогичная норма и в АПК - ст.12. Когда иностранец может требовать переводчика? Если он не владеет русским языком(факт наличия иностранного гражданства не дает право требовать переводчика). Если будет установлено, что лицо владеет русским языком, то переводчик предоставлен не будет.

Минская Конвенция 1993 - говорит о гербовой печати. Киевское соглашение 1992 года ст.6 - документы скрепляются официальной печатью (для стран СНГ). Есть Конвенции, которые упрощают порядок предоставления документов. Вот приведены 2 примера.

Дата добавления: 2014-01-04