Вопрос. Легитимность

Вопрос.

При анализе политической власти важно иметь ввиду, что является субъектом власти, объектом власти, источники власти (сила, принуждение, правовые нормы), функции власти, ресурсы (основания) власти.

Анализируя источники, функции и ресурсы власти выделяются следующие формы власти, выделяющиеся через субъект (А) и объект (ВС) (В.:

1. Сила предполагает, что при совершении насильственных (психологических и физических) действий у объекта нет возможности выбора, нет возможности уклониться от действий субъекта.

2. Принуждение предполагает такую форму власти, при которой объект подчиняется субъекту при наличии угрозы применения силы.

3. Побуждение предполагает, что объект подчиняется субъекту на основе вознаграждения

4. Убеждение предполагает, что объект подчиняется субъекту на основе рациональных аргументов.

5. Авторитет предполагает подчинение объекта субъекту на основе:

1) Каких-либо необычных качеств личности (неформальный, харизматический лидер - de facto).

2) На основании статусного положения (de ure)

6. Манипуляция. Манипулирование – это скрытое управление, психологическое воздействие, но такое, при котором объект воспринимает интересы субъекта, как свои собственные, и потому не догадывается, что им управляют. Манипулирование предполагает, что субъект может использовать:

1) Свое право на манипулирование (скрытое управление)

2) Относится к объекту как к средству для достижения цели

3) Использует некоторые слабости объекта

Впервые термин «легитимность» в конце 18 начале 19 века сторонниками династии Бурбона во Франции. Легитимисты выступали против узурпации власти Наполеоном Бонапартом против насилия и защищали традиционную монархию. Следовательно, первое определение легитимности предполагало защиту традиционного установления власти и отказ от насилия. Аксиома: революции априори не могут быть легитимными.

В начале 19 века появилось второе определение легитимности: легитимным признавался режим, который пользовался авторитетом в международном сообществе (государство, не признающее политической власти Наполеона, объявляли французский режим Наполеона незаконным).

С развитием демократических ценностей в США появилось 3-е определение. Стали признавать легитимной власть, за которую проголосовала большая часть населения (50% + 1 голос).

Легитимная власть признанная большинством населения и выполняющая законы, исходящие из конкретной политической элиты (конец 19 века).

20-30е гг 20 века (после октябрьской революции) Прагматический подход: режим признавался легитимным, если он справлялся с политическим и экономическим кризисом в стране.

Признав Советский Союз как равное государство США в 1933 году признали легитимность большевистского режима.

Таким образом, на сегодняшний день существует 2 основных критерия легитимности:

1. Либерально-демократический предполагает соответствие режима ценностям демократии и формирование политической элиты на основе демократических процедур. 50% +1

2. Прагматический критерий основывается на стабильности политического режима, на способности политической элиты стабилизировать экономическую и политическую ситуацию (не важно каким образом).

Легитимность –

1. Это правомерность власти, соответствие ее ценностным представлениям народа.

2. Предполагает, что управляемые согласны с действиями управляющих и дают им право принимать ответственные решения.

Понятие легитимность отличается от понятия легальность (законность) и определяется авторитетом власти.

Легитимность – это одобрение власти большинством народа.

Теория легитимности была разработана в начале 20в М.Вебером, анализируя типы власти социального действия и господства,

Вебер выделил 3 типа легитимности:

Параметры сравнения	Легальная	Традиционная	Харизматическая
1.Правила положенные в основу легитимности	Рационально-разработанные правила	Патриархальные/сословные нормы	Правил нет
2.Глава системы/тип господства	Избранное должностное лицо	Монарх, религиозный деятель	Пророк, военоначальник, «вождь»
3.Источник авторитета главы системы	Делегирование на основе принципа мажериторизма(50%+1)	Передача власти по наследству; следование традиции	«эмоциональное доверие» Иррациональная привязанность
4.Форма	Целерациональная вера в «правильность системы»	Вера в установленный порядок	Вера в экстраординарные качества правителя
5.Доминирующий тип социального поведения	Инструментальная Целерациональная деятельность(выборы)	Традиционное социальное поведение	Эмоциональное социальное поведение

Данная типология уже считается не актуальной, так как современная легитимность требует несколько оснований для подтверждения.

Уровни:

• Идеологический – источником власти являются доктрины, идеологии и соответствие политической социализации.
• Структурный – в основе политический режим.
• Персоналистский – личность правителя.

1.Идеологический уровень предполагает, что носители его опираются на определенные политические ценности и соответствующий тип политической социализации.

Если в государстве провозглашаются ценности равенства, коллективизма, то это приводит к господствующей экстерно-политической социализации.

Если же в государстве провозглашаются ценности свободы, частной собственности, рыночной культуры, то тип политической социализации – интерналистский (дайте мне свободу, остальное добьюсь сам).

2.Структурная легитимность в качестве источника рассматривает веру в политический режим, веру в нормы, действующие в этом режиме.

3.Персоналистский уровень очень схож с харизматической, но он основывается на рациональном отношении представителя правящей элиты.(из двух зол меньшее)

Если харизмат, придя к власти, рушит все устои и традиции, навязывают свои правила, то носитель персоналистской опирается на традиции и нормы, частично используя действующие законы и верность граждан политическому режиму.

Используя уровни легитимности Жак-Люк Шабо предложил выделять формы и содержание. С точки зрения формы (как формируется политическая элита) выделил:

• Демократическую – 50%+1
• Технократическую – не все являются специалистами по содержанию:

• Идеологическая – ее приверженцы придерживаются определенной идеологии и предлагает гражданам модель будущего идеального государства.

• Онтологическая – основана на желании граждан жить в нормальных условиях сейчас и сегодня.

• В условиях современной демократии преобладает: демократическая и онтологическая.

Владислав Зубок. 3 типа легитимности:

• «для себя» - доктрины, идеологии на основе которых правящая элита оправдывает свое право на власть.
• Народная – признание правящей элиты большинством населения.
• Внешняя – признание правящей элиты международным сообществом.

Ленин

Сталин

Хрущев

Брежнев

Андропов

Чернышевский

Горбачев

Е1

Е2

П1

П2

М

«Для себя»

+

+

+

+

+

+

? Нов.Полит. Мышление

?

?

+

+

+

Народная.

+

+

+

?

?

-

?

+

?

+

+

?

внешняя

-

+

-

+?

-

-

+

+

+

-

+

+

Аксиомы легитимности:

1. Чем выше ход экономических реформ, и стабильность экономического развития, тем выше уровень легитимности развития.
2. Легитимность режима зависит от уровня жизни населения – чем выше поляризация, тем выше уровень легитимности.
3. От уровня принуждения – чем выше уровень институционального принуждения, тем ниже легитимность.
4. От уровня преступности – чем меньше уровень преступности, тем выше легитимность.
5. От уровня коррупции – чем выше уровень коррупции, тем ниже легитимность.(особенно в правоохранительных органах).
6. Чем выше уровень диссидентского движения, тем ниже легитимность.

Делгитимизация – кризис легитимности власти, наступает при условии не соблюдения этих правил.

тема: Специфика массового поведения в политике

1. Масса, публика, толпа

2. Типология толп

3. Способы и методы урегулирования поведения человека в толпе

читать

Дата добавления: 2014-01-04