На следующей лекции мы будем рассматривать следственный эксперимент и проверку показаний на месте

Допрос эксперта

Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняе­мого, защитника допросить эксперта для разъяснения или данного им заключения. Допрос эксперта до предоставления им заключения не допускается (ч. 1 ст. 205 УПК РФ). Показания эксперта, наравне с заключением эксперта, являются самостоятельным доказательством.

Допрос эксперта производится тогда, когда нет необходимости в дополнительном исследовании объектов, представленных эксперту на исследование. Цель:

1. разъяснение терминологии и отдель­ных формулировок;

2. уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу;

3. уяснение хода исследования экспертом представленных ему материалов и применяемых им ме­тодик;

4. установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта ми между исследовательской частью заключения и выводами;

5. установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии;

6. проверка полноты использования экспертом представленных ему материалов и др.

Допрос эксперта производится по правилам допроса свидетеля за некоторыми изъятиями, обу­словленными процессуальным положением допрашиваемого.

Допрос эксперта всегда протекает в форме постановки перед ним вопросов и ответов. На вопро­сы, заданные следователем, эксперт дает ответы только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями.

В зависимости от поставленных вопросов эксперт разъясняет:

1. избранные им методики исследования; характер выявленных идентификационных признаков;

2. критерии, которыми он руководствовался при определении идентификационной совокупности признаков; какие научно-технические средства им применялись в ходе исследования;

3. противоречия между исследовательской частью заключения и выводами; формулировки, выводы и др.

Если в результате допроса будет установлена необходимость дополнительного исследования представленных материалов или некомпетентность эксперта, то следователь обязан назначить, со­ответственно, дополнительную или повторную экспертизу (ст. 207 УПК РФ).

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производст­вом судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ч. 2 ст. 205 УПК РФ).

Проверка показаний на месте ДТП имеет важное значение при установлении мест столкновений ТС и мест наездов на пешеходов, определения расстояний, преодоленных пешеходами и ТС, выяснения темпа движения пешехода и времени его нахождения в поле зрения водителя с момента возникновения опасности, воспроизведения обстановки места ДТП, его следов и т.д.

Следственный эксперимент может проводиться как для проверки показаний водителя, потерпевшего, свидетеля, так и для объективиза­ции данных о механизме ДТП. В первом случае эксперимент позволяет проверить сведения об обзорности и видимости в данной ситуации; о возможности наблюдать ход события с конкретного места в конкретных условиях; совершать определенные действия в данной обстановке. При воссоздании обстановки ДТП следует учитывать, что она не может и не должна повторять самого происшествия, создавать опасность для жизни и здоровья участников эксперимента и окружающих лиц.

При необходимости водитель может быть предъявлен для опоз­нания; проводят очные ставки и иные следственные действия.

Обычно это происходит в случаях, когда обвиняемый водитель ТС отрицает свою вину. Например, отрицает, что это он находился за рулем ТС, и указывает на погибшего пассажира. В этом случае устанавливаются очевидцы и свидетели видевшие его за рулем ТС непосредственно перед, во время или сразу после ДТП.

В ходе дальнейшего расследования возможны повторные допросы.

Собрав достаточные данные, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого и допрашивает его. В этой стадии возможно назначение повторных и дополнительных экспертиз по ходатайству обвиняемого или его защитника.

В соответствии с УПК РФ предварительное следствие, в том числе и по делам о ДТП, заканчивается:

1. составлением обвинительного заключения (ст.215 УПК);

2. постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении при­нудительных мер медицинского характера, либо о прекращении уголовного дела.

Выводы по 3 – му вопросу: Таким образом, судебные экспертизыиграют по данной категории дел очень важную роль. В первую очередь это относится к автотехнической экспертизе. Однако эксперт не предрешает вопроса о виновности водителя; она будет установлена на основе оценки всех фак­тов, собранных по делу, в частности, наличия или отсутствия причин­ной связи между действиями (бездействием) водителя и наступившими последствиями.

Заключение:

Сегодня мы рассмотрели вопросы: Тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования ДТП, особенности тактики допроса подозреваемых в совершении дорожно-транспортного преступления, особенности тактики допроса потерпевших и свидетелей дорожно-транспортного преступления, судебные экспертизы проводимые при расследовании ДТП.

Дорожно-транспортные преступления являются одними из сложных в расследовании, требуют специальных познаний, специализации следователей. Необходимо отчетливо представлять себе, что ужесточились требования судов к степени доказанности предъявленного подсудимому обвинения. Все упущения и недоработки предварительного следствия способствуют тому, что некоторой части преступников удается избежать ответственности за содеянное, особенно в случаях, когда собранные по делу доказательства признаются в судах недопустимыми. Тактика следственных действий во многом зависит от наличия на месте ДТП участвовавших в нем транспортных средств и лиц, виновных в совершении преступления. В свою очередь согласованные планы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий не должны составляться шаблонно, без учета обстоятельств совершенного преступления.

Имеются ли вопросы?

Благодарю за внимание!

Дата добавления: 2014-01-04