Забезпечення доказів

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Забезпечення доказів — це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді.

Потреба у забезпеченні доказів виникає, наприклад, коли як речові докази використовуються продукти, що швидко псуються, втрачають зовнішній вигляд і властивості (ст. 141 ЦПК); коли планується від'їзд свідка у віддалену місцевість і поганий стан його здоров'я дає підстави припускати можливість смерті; можливе знищення або зникнення об'єкта експертизи тощо.

Забезпечення доказів є винятковим способом збирання доказів. Він полягає в тому, що суддя досліджує і сприймає ті дані, які заявник має намір подати в суд як докази, фіксує результати цього дослідження, що робить їх доступними для суду, який надалі буде розглядати справу по суті.

Способом забезпечення судом доказів є:

1)допит свідків. Згідно зі ст. 136 ЦПК у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити;

2)призначення експертизи (ст. 143-145 ЦПК);

3)витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце-

знаходженням (ст.137, ст.140 ЦПК).

Огляд — це процесуальна дія, спрямована на пошук фактичних даних, які стосуються справи, шляхом огляду стану і ознак різних об'єктів дійсності, у тому числі з використанням науково-технічних засобів (освітлювальних, оптичних, вимірювальних приладів).

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за місцем їх місцезнаходження складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом всі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозапис тощо.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду (ст.140

ЦПК).

У цивільному судочинстві огляди можуть бути класифіковані залежно від: 1) об'єкта (огляд приміщень, місцевості, транспортних засобів, предметів тощо); 2) місця проведення огляду (огляд на місці і у судовому засіданні); 3) часу проведення огляду (огляд в ході судового розгляду, підготовки до судового розгляду, до порушення справи в порядку забезпечення доказів).

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

— докази, які необхідно забезпечити;

— обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами;

— обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам закону, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК (залишення заяви без руху, повернення заяви).

Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлений, — місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути зроблені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ст.135 ЦПК).[56]

Література до Лекція 1 Тем № 13 Модулю 2

1. Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – 624с.

2. Бичкова С.С. Цивільний процесуальний статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: Монографія. – К.: Атіка, 2011. – 420с.

3. Висильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – 480с.

4. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – 472с.

5. Цивільний процес: Навч.посіб. / А.В.Андрушко, Ю.В.Білоусов, Р.О.Стефанчук, О.І.Угриновська та ін. – За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – 293с.

6. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; За заг. ред. В. В. Комарова. — Х.: Харків юридичний, 2008. — 928 с.

7. Цивільне судочинство. Судова практика / За заг. ред. А. Г. Яреми // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. № 7. — К: Юрінком Інтер, 2008. — 336 с.

8. Цивільний процес України: Підручник / За ред. Ю. С. Червоного. — К: Істина, 2007. — 392 с.

9. Фурса С. Я., Фурса Є. І., Щербак С. В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. — К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2006. — 912 с.

10. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України: Пер. з рос. / С. В. Ківалов, Ю. С. Червоний, Г. С. Волосатий та ін.; за ред. Ю. С. Червоного. — К.; О.: Юрінком Інтер, 2008. — 656 с.

11. Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватав / Отв. ред. А. Довгерт. — К.: Истина, 2004. — 544 с.

12. Луспеник Д. Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. — Х.: Харків юридичний, 2005. — 432 с.

13. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) –К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256с.

14. Ахтирська Н.М. Поняття методології судового пізнання та витоки її формування.//Держава і право. - Вип.№ 53. – С.506-511

15. Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973. —С. 291—293; КурьілевС.В. Основи теории доказьівания в советском правосуддя. — Минск, 1969. — С. 9—24, та інш. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу:http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1754_page_18.html

16. Оборотов Ю.М., Крестовська Н.М., Крижанівський А.Ф., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права. Державний іспит. – Харків: Одіссей, 2010.- 256с.

17. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія/ В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін..; За заг. ред.. професора В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – 928с.

[1]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.274

[2]Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) –К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – С.7, 8

[3]Ахтирська Н.М. Поняття методології судового пізнання та витоки її формування.//Держава і право. - Вип.№ 53. – С.508

[4]Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973. — С. 291—293; Курылев С.В. Основи теории доказывания в советском правосуддя. — Минск, 1969. — С. 9—24, та інш. // [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1754_page_18.html

[5]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.274-275

[6]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/1-поняття-та-мета-судового-доказування

[7]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.284; та інш.

[8]Цивільний процес: Навч.посіб. / А.В.Андрушко, Ю.В.Білоусов, Р.О.Стефанчук, О.І.Угриновська та ін. – За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – С.111-112

[9]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.276

[10]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/1-поняття-та-мета-судового-доказування

[11]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/1-поняття-та-мета-судового-доказування?page=2

[12]Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – С.164

[13]Оборотов Ю.М., Крестовська Н.М., Крижанівський А.Ф., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права. Державний іспит. – Харків: Одіссей, 2010.- С.194

[14]Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.288-289

[15]Висильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2008. – С.144-145

[16]Цивільний процес: Навч.посіб. / А.В.Андрушко, Ю.В.Білоусов, Р.О.Стефанчук, О.І.Угриновська та ін. – За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: Прецедент, 2006. – С.113

[17]Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.289

[18]Оборотов Ю.М., Крестовська Н.М., Крижанівський А.Ф., Матвєєва Л.Г. Теорія держави і права. Державний іспит. – Харків: Одіссей, 2010.- С.107

[19]Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія/ В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін..; За заг. ред.. професора В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.659, 660

[20]Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.289

[21]Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія/ В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, В.В. Баранкова та ін..; За заг. ред.. професора В.В. Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008. – С.660-661

[22]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.290-291

[23]Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. – Київ: Центр навчальної літератури, 2005. – С.172

[24]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-поняття-судових-доказів-і-їх-класифікація?page=2

[25]Цивільний процес України: Підручник / За ред. Ю. С. Червоного. — К: Істина, 2007. — С.146

[26]Клейман А.Ф. Советский гражданський процесс. – М., 1970. – С.150// Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.278

[27]Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. – С.177-179// Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.278

[28]Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) –К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – С.42

[29]Штефан М.Й.Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклад. –К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. – С.278

[30]Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) –К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – С.42

[31]Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. – К., 1999. – С.119-120// Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) –К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – С.43

[32] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-належність-і-допустимість-доказів

[33] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-належність-і-допустимість-доказів?page=2

[34] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/1-пояснення-сторін-третіх-осіб-та-їхніх-представників

[35]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/1-пояснення-сторін-третіх-осіб-та-їхніх-представників?page=2

[36] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-показання-свідків

[37] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-показання-свідків?page=2

[38]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-показання-свідків?page=3

[39]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-показання-свідків?page=4

[40]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/2-показання-свідків?page=5

[41]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/3-письмові-докази

[42] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/3-письмові-докази?page=2

[43]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/3-письмові-докази?page=3

[44]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/3-письмові-докази?page=4

[45]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/3-письмові-докази?page=5

[46]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/4-речові-докази

[47]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/4-речові-докази?page=2

[48] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта

[49] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=2

[50]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=3

[51]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=4

[52]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=5

[53] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=6

[54]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=7

[55]Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/5-висновок-експерта?page=8

[56] Васильєв С.В. Цивільний процес: Навчальний посібник. — X.: ТОВ «Одіссей, 2008. - 480с.

// [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://studrada.com.ua/content/6-забезпечення-доказів

Дата добавления: 2014-01-04